王長(zhǎng)志

摘要：馬克思的辯證法思想貫穿于其整個(gè)的思想歷程當(dāng)中，扮演了極其重要的角色。馬克思辯證法的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵是“批判”，有別于其它形式的辯證法;同時(shí)，馬克思充分肯定了黑格爾辯證法的積極因素，黑格爾辯證法為歷史找到了一種表達(dá)方式，但也批判黑格爾的辯證法是思辨的辯證法，思辨的辯證法無(wú)法從現(xiàn)實(shí)生活中找到根據(jù)。馬克思的辯證法是現(xiàn)實(shí)的，是可感的，是歷史的。如果無(wú)法把握馬克思辯證法的歷史性、現(xiàn)實(shí)性、整體性和具體性的內(nèi)涵，那么在實(shí)際的操作當(dāng)中，必定會(huì)將辯證法庸俗化，把“辯證法”應(yīng)用成“變戲法”。

關(guān)鍵詞：馬克思;黑格爾;辯證法;顛倒

馬克思的辯證法內(nèi)容豐富、思想深刻，目前學(xué)界普遍達(dá)成了一致的觀點(diǎn)，都認(rèn)為馬克思的辯證法源于黑格爾的辯證法，繼而也是對(duì)黑格爾辯證法體系本身的一種發(fā)展和發(fā)揮。但是在許多情況之下，人們未必能夠清晰地分辨開(kāi)馬克思與黑格爾辯證法的不同點(diǎn)與相同點(diǎn)。如何區(qū)分馬克思與黑格爾辯證法，是繼續(xù)研究馬克思辯證法的重要一方面。許多學(xué)者也同樣看到了黑格爾辯證法是思辨的辯證法，是停留在思維層面的辯證法。區(qū)分黑格爾與馬克思辯證法最為重要的是厘清二者的歷史聯(lián)系。

一、馬克思對(duì)黑格爾辯證法的“顛倒”

馬克思在《資本論》當(dāng)中的“顛倒”問(wèn)題一直被人們認(rèn)為是馬克思辯證法發(fā)展歷程當(dāng)中的路標(biāo)，是理解馬克思與黑格爾辯證法問(wèn)題的一脈相承的關(guān)系的核心，也是理解馬克思辯證法特殊理論本性的關(guān)鍵所在。但是我們?cè)趯W(xué)術(shù)的研究當(dāng)中，往往會(huì)犯下錯(cuò)誤：我們總是把這一理論的難點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)單性的解釋，把“顛倒”問(wèn)題簡(jiǎn)單地理解為馬克思將黑格爾的“頭足倒置”的辯證法顛倒過(guò)來(lái)，亦即將辯證法從唯心主義移植到唯物主義的地基上去。但是，事情本身并不是如此簡(jiǎn)單。本人認(rèn)為，馬克思的辯證法對(duì)黑格爾辯證法的“顛倒”問(wèn)題，其“顛倒”的本質(zhì)含義并不是在于“顛倒”二詞，這只起到修飾的作用，遠(yuǎn)不是簡(jiǎn)單的把頭朝地腳蹬天的黑格爾辯證法“顛倒”過(guò)來(lái)，成為雙腳堅(jiān)實(shí)地踩著大地，頭頂著天空。阿爾都塞也同樣對(duì)此進(jìn)行過(guò)論述，他在他的著作《保衛(wèi)馬克思》當(dāng)中指出：“所謂對(duì)黑格爾的‘顛倒’在概念是含糊不清的，我覺(jué)得，這個(gè)說(shuō)法嚴(yán)格地講對(duì)費(fèi)爾巴哈完全適合，因?yàn)樗拇_重新使‘思辨哲學(xué)重新用腳站地’。但是，這種說(shuō)法不適用于馬克思，至少不適用于已脫離了人本學(xué)階段的馬克思。”[1]76所以，至少?gòu)妮^嚴(yán)格意義上來(lái)講，黑格爾辯證法相比于費(fèi)爾巴哈確實(shí)要進(jìn)步地多。

“顛倒”并不是指通俗理解的意義上的那種簡(jiǎn)單的翻轉(zhuǎn)，并不是把頭和腳簡(jiǎn)單地翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)就可以，而是意味著必須通過(guò)這種“顛倒”，將會(huì)使事物的本質(zhì)性發(fā)生改變。所謂的簡(jiǎn)單地顛倒，并不會(huì)使事情發(fā)生實(shí)質(zhì)性的，根本性的改變。把馬克思的辯證法對(duì)黑格爾辯證法的批判性發(fā)展通俗地理解為是對(duì)黑格爾辯證法本身的一種簡(jiǎn)單顛倒，認(rèn)為將一個(gè)事物或問(wèn)題顛倒過(guò)來(lái)，就會(huì)使得發(fā)生實(shí)質(zhì)性的改變。如果真的是這樣，那么實(shí)現(xiàn)辯證法革命的人就不是馬克思，而是費(fèi)爾巴哈。因?yàn)?，費(fèi)爾巴哈在馬克思之前就已經(jīng)對(duì)辯證法做了唯物主義的解釋，將哲學(xué)強(qiáng)勁地拽回到了堅(jiān)實(shí)的唯物主義的大地之上了。

馬克思說(shuō)：“辯證法在黑格爾手中神秘化了，但這決沒(méi)有妨礙他第一個(gè)全面地有意識(shí)地?cái)⑹隽宿q證法的一般運(yùn)動(dòng)形式。在他那里，辯證法是倒立著的。必須把它倒過(guò)來(lái)，以便發(fā)現(xiàn)神秘外殼中的合理內(nèi)核”[2]馬克思在這里雖然并沒(méi)有明確地指出“顛倒”一詞，但其實(shí)意思是很明確的，黑格爾辯證法是倒立著的，需要將它倒過(guò)來(lái)，然后發(fā)現(xiàn)其神秘外殼當(dāng)中的合理內(nèi)核。本人認(rèn)為，在這個(gè)意義上，馬克思與黑格爾的辯證法是相通的，他們二人的任何一個(gè)人的辯證法，都不能將形式與內(nèi)容完全對(duì)立起來(lái)看待，辯證法應(yīng)該是形式與內(nèi)容的統(tǒng)一。辯證法缺少了形式，那么內(nèi)容就無(wú)法得到彰顯;辯證法缺少了內(nèi)容，那就變成了近代之前的那個(gè)所謂的以“辯論”為核心的辯證法，在這個(gè)意義上的辯證法是沒(méi)有多少高深之處的。

黑格爾辯證法的神秘外殼，無(wú)非就是指其“思辨性”。馬克思在致狄慈根的信中曾經(jīng)也明確地表述過(guò)自己的想法，說(shuō)如果能夠擺脫自身的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，就要開(kāi)始對(duì)黑格爾的辯證法進(jìn)行批判，從而寫一部叫做《辯證法》的書(shū)。馬克思認(rèn)為辯證法的形式和內(nèi)容已經(jīng)在黑格爾的哲學(xué)體系中早已經(jīng)具備了，只不過(guò)他的辯證法太過(guò)于神秘化了，需要消除掉這種神秘性。黑格爾辯證實(shí)質(zhì)上是思辨的肯定性的辯證法，而馬克思的辯證法在實(shí)質(zhì)上是否定的，這是兩個(gè)完全不同的內(nèi)涵?？隙?，作為思辨而言，是對(duì)哲學(xué)的一種歸宿，哲學(xué)必須需要一種肯定的答復(fù);否定，則意味著辯證，是對(duì)感性的現(xiàn)實(shí)生活的一種解釋，它不拘泥于哲學(xué)與上帝，只是為了在地球上感性的通過(guò)吸入和呼出空氣的作為每一個(gè)個(gè)體的人的目的。人們通常不對(duì)這種不同點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的比對(duì)，從而在某種意義上，將辯證法與思辨等同起來(lái)，在需要否定的環(huán)節(jié)上采取了肯定的答復(fù)，在需要克服掉客體的時(shí)候，采取了肯定客體的態(tài)度。在這樣的情況之下，當(dāng)然是不能對(duì)馬克思對(duì)黑格爾辯證法的“顛倒”問(wèn)題理解清楚。關(guān)鍵在于其前提本身就是錯(cuò)誤的。

二、馬克思辯證法的內(nèi)涵

馬克思反對(duì)黑格爾辯證法當(dāng)中的所謂的思維的肯定性的原則?！耙?yàn)楹诟駹柛鶕?jù)否定的否定所包含的肯定方面把否定的否定看成真正的和惟一的肯定的東西，而根據(jù)它所包含的否定方面把它看成一切存在的惟一真正的活動(dòng)和自我實(shí)現(xiàn)的活動(dòng)，所以他只是為歷史的運(yùn)動(dòng)找到抽象的、邏輯的、思辨的表達(dá)，這種歷史還不是作為一個(gè)當(dāng)作前提的主體的人的現(xiàn)實(shí)歷史，而只是人的產(chǎn)生的活動(dòng)、人的形成的歷史”[3]97。馬克思需要從黑格爾辯證法的邏輯系統(tǒng)轉(zhuǎn)出來(lái)，進(jìn)而消解掉其神秘外殼，就必須彰顯辯證法的“否定性”，進(jìn)而消解黑格爾辯證法中的思維的“肯定性”。

馬克思辯證法的另一個(gè)內(nèi)涵，就在于它的歷史性，也在于它的現(xiàn)實(shí)性。在馬克思的辯證法之中，歷史性和現(xiàn)實(shí)性是同一的，歷史的就是現(xiàn)實(shí)的，現(xiàn)實(shí)的就是歷史的。這也是馬克思必須反對(duì)黑格爾辯證法的思辨性的重要原因之一。如果馬克思仍然在黑格爾的思辨哲學(xué)體系中，那么歷史之謎就不可能被揭開(kāi)。馬克思早已揚(yáng)棄掉了黑格爾哲學(xué)體系中的邏輯精神，他清楚地明白，如果黑格爾的邏輯精神不被揚(yáng)棄，那么黑格爾哲學(xué)就是不可戰(zhàn)勝的，因?yàn)橥ㄟ^(guò)精神解釋世界，最終結(jié)果還是邏輯性的和精神性的，這對(duì)馬克思來(lái)講無(wú)疑是不可以被采納的。黑格爾的哲學(xué)體系，充滿了重重迷霧，總是不經(jīng)意間就能令人跌入無(wú)窮無(wú)盡的幻想世界之中;最要命的是，這種幻象世界還不是以往哲學(xué)家所編織的那樣，這種幻象看似那么地符合實(shí)際，因?yàn)樗幸粋€(gè)合理內(nèi)核進(jìn)行了支撐。馬克思對(duì)黑格爾辯證法的“顛倒”，是對(duì)其幻想世界的拒絕，是對(duì)神秘外殼的解剖。

參考文獻(xiàn)：

[1]阿爾都塞.《保衛(wèi)馬克思》.[M].顧良譯，商務(wù)印書(shū)館.2006.

[2]《馬克思恩格斯文集》.第1卷， [M].人民出版社.2009.

[3]馬克思.《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》.[M].人民出版社.2000.