李曉春 伍云云 梁夢(mèng)宇

[摘 要]自上世紀(jì)末最低工資標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)提出以來(lái)，最低工資政策的實(shí)施效果就備受社會(huì)各界關(guān)注，但這種關(guān)注往往只包括就業(yè)人數(shù)和勞動(dòng)力生活水平，很少顧及環(huán)境。近年來(lái)，環(huán)境污染的矛盾愈發(fā)突出，在此背景下，最低工資對(duì)環(huán)境的影響也應(yīng)受到關(guān)注。但時(shí)至今日仍幾乎沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)討論這個(gè)問(wèn)題。本文首先通過(guò)構(gòu)造理論模型，論證最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制，并通過(guò)對(duì)江浙滬地區(qū)2003-2016年的實(shí)證分析，驗(yàn)證了江浙滬地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染均存在倒U型關(guān)系，并確認(rèn)江浙滬在某些污染指標(biāo)上已經(jīng)到達(dá)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線后半段;最后，依據(jù)理論與實(shí)證的結(jié)果，對(duì)江浙滬地區(qū)提出了針對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整的相關(guān)政策建議。

[關(guān)鍵詞]最低工資標(biāo)準(zhǔn);環(huán)境污染;勞動(dòng)力買(mǎi)方壟斷;庫(kù)茲涅茨曲線

[中圖分類(lèi)號(hào)]F244.2? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? ? [文章編號(hào)]1672-1071（2019）02-0078-07

一、研究意義

自1993年中國(guó)勞動(dòng)與社會(huì)保障部發(fā)布《企業(yè)最低工資規(guī)定》及1994年中國(guó)通過(guò)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》以來(lái)，最低工資制度在我國(guó)的實(shí)施效果就備受社會(huì)各界關(guān)注。 隨著2004年《最低工資規(guī)定》和2008年《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的制定，地方開(kāi)始屢次提升最低工資標(biāo)準(zhǔn)，政府調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)的出發(fā)點(diǎn)一般是就業(yè)與勞動(dòng)者基本生活水平，但往往忽視最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其他因素的影響。

改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)歷了一個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段。但在以粗放式工業(yè)化進(jìn)程中，也帶來(lái)資源、環(huán)境、生態(tài)方面的一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題嚴(yán)重制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，嚴(yán)重的環(huán)境污染使得環(huán)境問(wèn)題成為政府宏觀決策時(shí)重要性越來(lái)越高的因素。一個(gè)值得注意的事實(shí)是：伴隨最低工資標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施，我國(guó)的環(huán)境污染也一直在惡化。這讓人不禁思考二者之間是否存在直接或間接的影響關(guān)系——若該影響確實(shí)存在，政府對(duì)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)就必須考慮環(huán)境污染問(wèn)題。因此，現(xiàn)階段下，探尋二者間的影響機(jī)制、制訂正確的最低工資標(biāo)準(zhǔn)政策，就成為經(jīng)濟(jì)工作中不能忽視的問(wèn)題。

為回答這個(gè)問(wèn)題，本文將嘗試提出最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制，并根據(jù)對(duì)江浙滬地區(qū)所進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)果，提出相關(guān)政策建議以供參考、選擇。

二、文獻(xiàn)回顧

最低工資是產(chǎn)生于十九世紀(jì)末的一種制度，是指在法定勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)，勞動(dòng)者在正常勞動(dòng)強(qiáng)度下，國(guó)家以法律方式保證其應(yīng)得的、可滿足其生活及供養(yǎng)家庭所需最低費(fèi)用的制度。它最早起源于新西蘭，學(xué)界自其出現(xiàn)便予以高度關(guān)注，對(duì)最低工資標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果的關(guān)注點(diǎn)往往落在就業(yè)效果上，很少有人關(guān)注最低工資對(duì)環(huán)境污染影響的研究，我們可以找到一些相關(guān)的文獻(xiàn)，大致可以將已有文獻(xiàn)分為以下三部分：

（一）最低工資標(biāo)準(zhǔn)的就業(yè)效應(yīng)

提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)會(huì)引致勞動(dòng)力向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。一般認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下，市場(chǎng)能夠通過(guò)自發(fā)地調(diào)節(jié)達(dá)到均衡工資，此時(shí)最低工資標(biāo)準(zhǔn)在超出均衡工資的部分必然引起不必要的失業(yè)，如馬雙等（2012）認(rèn)為，最低工資每降低1%，制造業(yè)企業(yè)雇傭人數(shù)會(huì)增加約0.06%。[1]但也有人持不同觀點(diǎn)，如Card & Krueger（1995）對(duì)賓州、新澤西州的快餐行業(yè)進(jìn)行研究，認(rèn)為最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高并不會(huì)減少雇傭工人的數(shù)量，只會(huì)增加企業(yè)壓力;[2]羅小蘭（2007）經(jīng)過(guò)實(shí)證提出在中國(guó)存在一個(gè)值，未達(dá)到該值時(shí)，提高最低工資對(duì)農(nóng)民工就業(yè)產(chǎn)生促進(jìn)效果，只有大于該值時(shí)才會(huì)產(chǎn)生反效果。[3]對(duì)這種現(xiàn)象的解釋有兩種，分別基于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假定與買(mǎi)方壟斷市場(chǎng)假定。第一種以王梅（2012）為代表，即維持完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的條件不變，認(rèn)為最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高可以移動(dòng)勞動(dòng)力需求曲線從而創(chuàng)造新的就業(yè)量，并認(rèn)為影響這種效應(yīng)效果的原因包括最低生活保障、就業(yè)者負(fù)擔(dān)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和技術(shù)進(jìn)步。[4]第二種則基于更符合低端勞動(dòng)力市場(chǎng)現(xiàn)狀的買(mǎi)方壟斷市場(chǎng)，如李曉春、何平（2010），對(duì)這種最低工資標(biāo)準(zhǔn)的閾值現(xiàn)象構(gòu)建出理論模型進(jìn)行解釋;[5]進(jìn)一步，李曉春、董哲昱（2017）剖析了持續(xù)性的買(mǎi)方壟斷勞動(dòng)力市場(chǎng)下，最低工資標(biāo)準(zhǔn)如何促進(jìn)就業(yè)的特點(diǎn);[6]以上文獻(xiàn)都同意，勞動(dòng)力市場(chǎng)只要存在買(mǎi)方壟斷的因素，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)就可能存在一個(gè)“既提高農(nóng)民工基本生活水平、又促進(jìn)就業(yè)的效果”的雙贏區(qū)間。此外，還有學(xué)者認(rèn)為，最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高可能倒逼企業(yè)創(chuàng)新，間接影響產(chǎn)出（李后建，2017）。[7]

（二）就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一般認(rèn)為，就業(yè)與增長(zhǎng)具備著穩(wěn)定的正向相關(guān)關(guān)系。例如，Solow（1956）基于改進(jìn)的C-D函數(shù)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接原因 進(jìn)行分解，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是就業(yè)增長(zhǎng)的正向函數(shù);Arthur M.Okun（1962）提出GDP增長(zhǎng)率變化與失業(yè)率變化存在的穩(wěn)定負(fù)向關(guān)系，即“奧肯定律”（Okun’s Law）;[8]王經(jīng)綾（2014）通過(guò)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的減少與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在明顯的同步性與協(xié)調(diào)性，提出這種正向相關(guān)關(guān)系的主要來(lái)源——農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的進(jìn)入。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染影響的研究一般認(rèn)為始于1991年Grossman & Krueger和世界銀行的兩份獨(dú)立實(shí)證研究報(bào)告，二者都提出了環(huán)境污染在低收入水平上與人均GDP水平正相關(guān)、在高收入水平上負(fù)相關(guān)的“倒U型”關(guān)系。[9]Panayotou（1993）將Kuznet曲線應(yīng)用到環(huán)境中用以描述這種關(guān)系，稱(chēng)為“環(huán)境Kuznet曲線”（簡(jiǎn)稱(chēng)為EKC），并提出二氧化硫、氮氧化物排放量轉(zhuǎn)折點(diǎn)在人均收入3000、5500美元左右。[10]在學(xué)術(shù)界，通常認(rèn)為EKC是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)圖形，一般從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境的影響進(jìn)行研究，如Lopez（1994）等。[11]而Deacon（1994）認(rèn)為，EKC下降階段主要是環(huán)境規(guī)制的結(jié)果，而非人均GDP的提高所致;王玉君、韓冬臨（2016）則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過(guò)對(duì)個(gè)人行為與公眾行為的影響，會(huì)促進(jìn)全社會(huì)的環(huán)保行為，從而緩解環(huán)境污染狀況;[12]陳向陽(yáng)（2015）認(rèn)為，EKC的形成機(jī)制受經(jīng)濟(jì)因素、政策因素和公民意識(shí)因素等多重影響，并且具有非單一的形式，即倒U型與N型可能出現(xiàn)在不同的污染指標(biāo)上。[13]

以上文獻(xiàn)都沒(méi)有直接研究最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染的影響，但是我們從上述文獻(xiàn)中可以看出一條清楚的脈絡(luò)：

最低工資變化→產(chǎn)出的變化→經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化→環(huán)境變化，這就是最低工資影響環(huán)境的路徑。由于缺乏研究，最低工資標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)究竟對(duì)環(huán)境如何影響，我們還不得而知，不能不說(shuō)是一種缺憾?；诖嗽?，下文將提出最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制理論模型。

三、理論模型

勞動(dòng)者市場(chǎng)走向取決于人力資本狀況及其所在行業(yè)（孫妍，2011），最低工資只影響低收入勞動(dòng)者，選擇買(mǎi)方壟斷市場(chǎng)研究對(duì)象較符合實(shí)際情況;[4]同時(shí)，冼國(guó)明和徐清（2013）通過(guò)實(shí)證驗(yàn)證了中國(guó)城市幾乎都存在工資低于勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出的事實(shí)，中國(guó)的勞動(dòng)力買(mǎi)方市場(chǎng)特征突出。[15]

考慮一個(gè)總?cè)丝诓蛔儭⑥r(nóng)村生產(chǎn)力過(guò)剩、沒(méi)有人口凈流出、城市第二產(chǎn)業(yè)具有完全勞動(dòng)買(mǎi)方壟斷特征的經(jīng)濟(jì)。圖1中各圖的解釋如下：

圖1-1：勞動(dòng)力市場(chǎng)買(mǎi)方壟斷是指：企業(yè)在勞動(dòng)力市場(chǎng)上享有完全的議價(jià)優(yōu)勢(shì)的市場(chǎng)。即：AB為企業(yè)所面對(duì)的正斜率的勞動(dòng)供給曲線，OC為雇傭的邊際成本曲線，斜率兩倍于勞動(dòng)供給的曲線;CB為負(fù)斜率的勞動(dòng)需求曲線。市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，以B點(diǎn)作為均衡點(diǎn)?？疾熳畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的大小，容易看出：最低工資標(biāo)準(zhǔn)處于零到A點(diǎn)對(duì)應(yīng)的工資之間時(shí)，對(duì)企業(yè)決策沒(méi)有影響;從A點(diǎn)開(kāi)始，最低工資標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始影響企業(yè)決策，其中，AB段的最低工資標(biāo)準(zhǔn)將會(huì)創(chuàng)造就業(yè)，同時(shí)沒(méi)有失業(yè)產(chǎn)生;BC段，在創(chuàng)造就業(yè)的同時(shí)，也會(huì)引起失業(yè);C點(diǎn)以上，既會(huì)減少就業(yè)又引起失業(yè)。故而不妨稱(chēng)AC為“可行區(qū)”，且A、C點(diǎn)對(duì)應(yīng)的就業(yè)量是相同的。

圖1-2：最低工資處于AC段時(shí)，任意一點(diǎn)的對(duì)應(yīng)就業(yè)量相對(duì)于初始狀態(tài)A都有就業(yè)的提高和相應(yīng)的就業(yè)增長(zhǎng)率gL= （L-LA） LA 。值得一提的是，因最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高而新增的勞動(dòng)力絕大多數(shù)是來(lái)自農(nóng)村，假定農(nóng)村勞動(dòng)力并不能帶來(lái)社會(huì)總產(chǎn)出的增加。這樣就不需要在考慮城市新增產(chǎn)出的同時(shí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出是否因勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移而減少。（當(dāng)然，考慮到第二產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值差異，即使農(nóng)業(yè)產(chǎn)值有減少的部分，整個(gè)社會(huì)總產(chǎn)值也是提高的。）

圖1-3：將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（gY）分解為全要素增長(zhǎng)率（gA）、資本存量增長(zhǎng)率（gK）、就業(yè)增長(zhǎng)率（gL）。即：

gY=gA+αgL+（1-α）gK，

也就是gL= gY α - [（g）A+（1-α）gK）] α （其中0<α<1），這樣就建立了就業(yè)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系。

圖1-4：假定經(jīng)濟(jì)體總?cè)丝诓蛔?，那么人均GDP增長(zhǎng)幅度等于總量GDP增長(zhǎng)的幅度。然而在不同地方，初始的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度是存在差異的，初始人均GDP不同，A、B點(diǎn)造成的影響也因之不同。為方便比較，本文分別以High和Low分別表示人均GDP初始水平高、低兩種典型情況，此時(shí)A、B在不同初始水平下對(duì)應(yīng)有A2、B2以及A1、B1。

圖1-5：為了增強(qiáng)模型可視化，將人均GDP進(jìn)行坐標(biāo)軸轉(zhuǎn)換。

圖1-6：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）描述的是污染隨著經(jīng)濟(jì)水平的上升“先惡化、到拐點(diǎn)之后再改善”的過(guò)程，圖1-6的橫軸為人均GDP水平、縱軸為環(huán)境壓力。由于初始人均GDP不同，A、B點(diǎn)在EKC上的位置是不確定的，最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境壓力的效果取決于A、B點(diǎn)的相對(duì)位置不同，最低工資給環(huán)境帶來(lái)的影響可以是積極或消極的：若A點(diǎn)低于B點(diǎn)，在AC內(nèi)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)可能引起環(huán)境的惡化;若A點(diǎn)高于B點(diǎn)，AC內(nèi)最低工資的提高可以改善環(huán)境壓力。

當(dāng)認(rèn)為政府完全以提高市場(chǎng)有效性、保證就業(yè)和減少失業(yè)作為政策目標(biāo)時(shí)，自然有均衡工資比最低工資高的假定，最低工資將在初始點(diǎn)A與完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)均衡點(diǎn)B之間移動(dòng)。實(shí)際上，在買(mǎi)方壟斷市場(chǎng)下，二者的這種大小關(guān)系確實(shí)是事實(shí)。

提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，A、B在圖1-6上可能處于三種位置：均在拐點(diǎn)左邊、分別在拐點(diǎn)兩邊、3.均在拐點(diǎn)右邊，如圖2所示。一般地，最低工資標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)超過(guò)完全競(jìng)爭(zhēng)均衡點(diǎn)B，最低工資與環(huán)境污染之間分別有三種關(guān)系與之對(duì)應(yīng)：

1. 當(dāng)A、B點(diǎn)均在EKC左邊時(shí)，隨最低工資提升環(huán)境污染壓力遞增，如圖2-1;

2. 當(dāng)A、B點(diǎn)在EKC兩邊時(shí)，倒U型，隨最低工資提升環(huán)境污染壓力先遞增后遞減，如圖2-2;

3. 當(dāng)A、B點(diǎn)均在EKC右邊時(shí)，隨最低工資提升環(huán)境污染壓力遞減，如圖2-3。

四、實(shí)證分析

（一）研究對(duì)象

本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的江浙滬地區(qū)作為研究對(duì)象，主要探尋最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高對(duì)各省環(huán)境污染造成的影響情況。鑒于選用污染指標(biāo)物的不同可能會(huì)有不同的EKC位置結(jié)果，本文選取碳排放量和廢水排放總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)作為被解釋變量以符合嚴(yán)謹(jǐn)性要求。

（二）研究變量

（1）Carb：碳排放量（單位：萬(wàn)噸）;本文使用碳排放量作為環(huán)境污染的指標(biāo)物，之所以使用排放量而非其大氣濃度，是因?yàn)楦鶕?jù)王敏、黃瀅（2015）的結(jié)論，對(duì)同一種類(lèi)污染物而言，以大氣濃度、排放量計(jì)算的污染物與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的回歸結(jié)果分別為U型與倒U型，所以使用碳排放量而非大氣濃度更適用于本文需求。[16]

政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）認(rèn)為，可以假定燃料在使用過(guò)程中，同一種能源具有穩(wěn)定的碳排放系數(shù);本文碳排放量數(shù)據(jù)基于各省8種主要碳排放來(lái)源燃料（原煤、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣）的使用量、根據(jù)IPCC提供的碳排放系數(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化得到。數(shù)據(jù)來(lái)源于三省市2003-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒，如圖3所示。

（2）Wat：廢水排放總量（單位：萬(wàn)噸）。廢水排放總量即生活廢水與工業(yè)廢水之和。本文使用廢水排放總量作為污染物指標(biāo)之一。數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，如圖4所示。

（3）Wage：最低工資標(biāo)準(zhǔn)（單位：元）;最低工資標(biāo)準(zhǔn)是本文主要研究的解釋變量。其中，截至2016年底，三省市最低工資分別為2190元、1770元和1860元。

該數(shù)據(jù)來(lái)源于各省政府歷年相關(guān)文件。

（4）TFP：全要素生產(chǎn)率;本文根據(jù)楊再貴（2008）對(duì)全要素生產(chǎn)率的估計(jì)方法，以索洛余值代表全要素生產(chǎn)率，即A=gr-∝gk-（1-∝）gl，其中∝表示資本的產(chǎn)出彈性，直接取0.35，gr表示實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，以名義GDP的增長(zhǎng)率去除CPI的影響得到;[17]K表示資本存量，本文結(jié)合了賈潤(rùn)崧等（2014）采用的永續(xù)盤(pán)存法[18]和D-Z（Dadkhah & Zahedi，1986）方法，[19]估算出2003-2016年的各省資本存量;gk是資本增長(zhǎng)率，由估計(jì)出的資本存量所得的同比增長(zhǎng)率表示;gl是勞動(dòng)力增長(zhǎng)率，以各省份勞動(dòng)力資源（就業(yè)人數(shù)+失業(yè)人數(shù)）的同比增長(zhǎng)率表示。

以上數(shù)據(jù)來(lái)源于2003-2016年各省統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952-2004）》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

（5）Gov：政府環(huán)境污染治理支出（單位：萬(wàn)元）;本文以三省市“工業(yè)污染治理完成投資”表示該變量。該數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

（6）Stru：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);一般認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生及排放的污染可以忽略不計(jì)，第一、二產(chǎn)業(yè)才是造成環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)?。例如，李鵬（2015）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)體從第一產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)到第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，會(huì)造成環(huán)境惡化，從第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)到第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)，環(huán)境問(wèn)題會(huì)有所緩解。[20]本文采用李鵬的方法，采用各省當(dāng)年第三產(chǎn)業(yè)GDP占名義GDP的比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。這部分的數(shù)據(jù)來(lái)源于三省市2003-2016年統(tǒng)計(jì)年鑒。

（三）回歸結(jié)果

基于理論模型部分的設(shè)定，作出以下回歸模型：

Carbit，Watit=∝0it+∝1itWage+∝2itWage2+∝3itZ+uit

其中，下標(biāo)i=1，2，3，分別代表上海、江蘇、浙江;t代表不同年份;∝0it是模型的常數(shù)項(xiàng)，∝1it、∝2it、∝3it是待估計(jì)參數(shù)，uit是數(shù)學(xué)期望為0的殘差項(xiàng)。

Carbit，Watit 為象征環(huán)境污染的被解釋變量，用分號(hào)隔開(kāi)說(shuō)明根據(jù)被解釋變量的不同作兩個(gè)方程分別回歸。分別為碳排放量和污水排放量。

Z為控制變量，包括Gov、Stru、TFP;選取三者作為控制變量，是因?yàn)檫@三個(gè)變量與被解釋變量均明顯具有相關(guān)性，且與最低工資標(biāo)準(zhǔn)明顯不存在共線性。

Wage2=Wage*Wage，即最低工資標(biāo)準(zhǔn)的平方項(xiàng)。加入Wage2是為了識(shí)別最低工資標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境污染是否存在二次曲線關(guān)系。當(dāng)Wage2系數(shù)顯著時(shí)，最低工資標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境污染之間是二次曲線的關(guān)系：具體而言，Wage2系數(shù)顯著為正時(shí)為U型曲線，顯著為負(fù)時(shí)為倒U型;Wage系數(shù)顯著不為0時(shí)，曲線有或正或負(fù)的最值點(diǎn)。

在回歸前，觀察Wage與Carb，Wat的散點(diǎn)圖，表現(xiàn)為近似的倒U型曲線或近似的正斜率直線，猜測(cè)最低工資標(biāo)準(zhǔn)與碳排放量、廢水排放總量之間存在倒U型關(guān)系，且2016年最低工資標(biāo)準(zhǔn)處于拐點(diǎn)附近?？紤]到最低工資標(biāo)準(zhǔn)是各省市獨(dú)立制定的，故而對(duì)三省市分別回歸，三省市兩個(gè)回歸模型所得結(jié)果如下。

其中，為方便分析，本文也同時(shí)將控制變量的系數(shù)回歸結(jié)果列出。各變量（包括控制變量）第一行數(shù)字是系數(shù)，第二行數(shù)字是對(duì)應(yīng)P值;倒數(shù)第四行是R的平方值，數(shù)值越大表明擬合的效果越好;最后三行是根據(jù)回歸結(jié)果，最低工資標(biāo)準(zhǔn)及其平方項(xiàng)性質(zhì)所擬合出曲線的特征，包括是否為倒U型曲線、曲線取最值時(shí)對(duì)應(yīng)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)數(shù)額、2016年底最低工資標(biāo)準(zhǔn)與最值情況的相對(duì)位置關(guān)系。

1. 碳排放量

2. 廢水排放總量

（四）結(jié)果分析

三省市Wage系數(shù)均顯著為正，而Wage2均顯著為負(fù)，表明存在Wage與Carbin，Wat存在倒U型的庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系，驗(yàn)證了前文的猜想。即在2003-2016年間，在控制了技術(shù)、政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的前提下，三省市的最低工資與環(huán)境壓力之間均是倒U型曲線關(guān)系。

最低工資與環(huán)境污染之間有倒U型曲線關(guān)系（意味著三省份在以人均GDP作為解釋變量的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線上均在拐點(diǎn)附近。進(jìn)一步地，兩個(gè)方程的結(jié)果顯示，2016年三省市都已經(jīng)跨越了EKC拐點(diǎn)。）分別觀察最低工資標(biāo)準(zhǔn)與兩種污染指標(biāo)的倒U型曲線：碳排放量上，2016年三省份都已經(jīng)處于曲線后半段，而廢水排放總量上，2016年上海、浙江處于曲線后半段，江蘇處于左半段。對(duì)應(yīng)于EKC，上海、浙江在兩個(gè)污染指標(biāo)上都跨越了EKC拐點(diǎn)，江蘇則在碳排放量上超越了EKC拐點(diǎn)，同一地區(qū)在不同污染指標(biāo)上處于EKC曲線不同位置。

李永剛、王碩（2017）通過(guò)對(duì)1995-2014年的污染物與人均GDP的省際EKC實(shí)證研究，[21]得出我國(guó)僅北京、上海處于EKC后半段的結(jié)論，而本文的實(shí)證研究結(jié)果卻證實(shí)，江浙滬三省市份都達(dá)到了EKC拐點(diǎn)附近，且江浙滬三地在碳排放量上都達(dá)到EKC后半段。2016年，浙江、江蘇省在部分指標(biāo)已經(jīng)越過(guò)EKC的拐點(diǎn)，可能的原因有以下幾點(diǎn)：

1. 基層勞動(dòng)力的議價(jià)能力提升。完全買(mǎi)方壟斷勞動(dòng)力市場(chǎng)是在企業(yè)具有完全議價(jià)能力的前提下成立的，在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展，勞動(dòng)者的學(xué)習(xí)，都將提高了基層勞動(dòng)力的議價(jià)能力，形成不完全買(mǎi)方壟斷市場(chǎng)，這在理論模型中體現(xiàn)為MC曲線順時(shí)針旋轉(zhuǎn)，其中ED為增加就業(yè)區(qū)并且隨著議價(jià)能力的提高，MC逐漸接近供給曲線，如圖5所示。

如此，初始點(diǎn)位置由A移動(dòng)到E，以同樣幅度提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，將更早到達(dá)EKC拐點(diǎn)（圖6）。同樣地，對(duì)應(yīng)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境壓力的倒U型曲線關(guān)系，也會(huì)比預(yù)計(jì)更早跨越拐點(diǎn)。

2. 科技創(chuàng)新加速。近年來(lái)，層出不窮的國(guó)際環(huán)境問(wèn)題，使得發(fā)展低碳型、減排型科技已成為各國(guó)的必然選擇。隨著此類(lèi)科技創(chuàng)新的不斷出現(xiàn)、生產(chǎn)的環(huán)保水平的不斷提高，單位產(chǎn)出的污染隨之減少，因而總產(chǎn)出的增加并不一定意味著環(huán)境壓力的增加。

3. 經(jīng)濟(jì)水平高。本文理論模型中，經(jīng)濟(jì)水平越高往往意味著初始位置在EKC位置越靠后。江浙滬作為我國(guó)現(xiàn)代化程度最高的代表性地區(qū)，對(duì)環(huán)保事業(yè)重視程度在不斷提高，部分污染物指標(biāo)達(dá)到EKC拐點(diǎn)也是情理之中。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠促進(jìn)個(gè)人環(huán)保行為（王玉君等，2016），[22]該效應(yīng)會(huì)給環(huán)境污染帶來(lái)一個(gè)滯后的降低作用，也將加速到達(dá)拐點(diǎn)。

4. 地理位置的特點(diǎn)使得三地有較強(qiáng)的正外部性。江浙滬由于地理位置較近，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖有差異，但同處長(zhǎng)三角地帶的地理特征使得三省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步調(diào)有一定的同步性，可能存在一定的跨行政區(qū)污染，但也可能在治理環(huán)境污染上取得一致性。

五、結(jié)論及政策建議

本文認(rèn)為，最低工資不僅僅關(guān)系著就業(yè)水平和生活水平的問(wèn)題，也包含的環(huán)境問(wèn)題。我們基于買(mǎi)方壟斷下的勞動(dòng)力市場(chǎng)，通過(guò)構(gòu)建最低工資與環(huán)境污染的理論模型，就最低工資對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制作出理論解釋?zhuān)⑻岢鲆虺跏冀?jīng)濟(jì)條件不同，最低工資與環(huán)境污染之間存在的不同的對(duì)應(yīng)關(guān)系，即正相關(guān)、負(fù)相關(guān)和倒U型曲線關(guān)系。同時(shí)，本文通過(guò)對(duì)江浙滬三省市2003-2016年最低工資標(biāo)準(zhǔn)與碳排放量、廢水排放總量的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，驗(yàn)證了最低工資標(biāo)準(zhǔn)與環(huán)境污染之間存在的倒U型曲線關(guān)系及曲線轉(zhuǎn)折點(diǎn)上對(duì)應(yīng)的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，并得出江浙滬在兩種污染指標(biāo)上都已經(jīng)跨越EKC拐點(diǎn)的結(jié)果。因此，我們提出制訂最低工資標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須考慮環(huán)境污染因素的政策建議。

有鑒于江浙滬三地的同一地區(qū)在不同污染指標(biāo)上處于EKC曲線不同位置，以及提升最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于環(huán)境的影響不一，我們建議有江浙滬的關(guān)部門(mén)調(diào)整最低工資標(biāo)準(zhǔn)需要考慮對(duì)環(huán)境的影響，但還要注意以下三點(diǎn)：

1. 就環(huán)境條件而言，上海市、浙江省有繼續(xù)提高最低工資的空間;但對(duì)于江蘇省則不然。短期內(nèi)，江蘇需要在碳排放量和廢水排放總量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)中做出取舍;長(zhǎng)期來(lái)看，提升最低工資標(biāo)準(zhǔn)可以使得環(huán)境跨越EKC曲線拐點(diǎn)，但在此之前可能會(huì)出現(xiàn)環(huán)境惡化的階段，也會(huì)因此產(chǎn)生失業(yè)。

2. 鑒于最低工資政策是省級(jí)行政區(qū)政府制訂的，幅度相同的最低工資變動(dòng)對(duì)各市、各縣區(qū)的影響可能是有差異的。例如，江蘇省在廢水排放總量上處于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線左半段，此時(shí)提升最低工資標(biāo)準(zhǔn)會(huì)使得廢水的環(huán)境惡化，應(yīng)適當(dāng)控制提高最低工資的幅度。但根據(jù)李曉春、張平（2017）的測(cè)算，江蘇常州市已經(jīng)處于EKC曲線的右半段，如果不提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)或提高的慢，對(duì)常州市的環(huán)境保護(hù)反而不利。[23]這就要求全省統(tǒng)一最低工資標(biāo)準(zhǔn)下，還應(yīng)該顧及各地級(jí)市、縣區(qū)的特殊情況。

3. 僅根據(jù)本文結(jié)論，各地在原有基礎(chǔ)上提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有碳排放量緩解的環(huán)境效益，但最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高到市場(chǎng)均衡以后會(huì)造成失業(yè)，形成新的社會(huì)問(wèn)題，且可能改變最低工資標(biāo)準(zhǔn)對(duì)環(huán)境污染的影響機(jī)制，導(dǎo)致得不償失，因此最低工資的提高要注意幅度，不宜盲目拔高。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬雙，張劼，朱喜.最低工資對(duì)中國(guó)就業(yè)和工資水平的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（5）.

[2]Card. David，Krueger. Alan.B. Minimum Wages and Employment：A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania. American Economic Review，1994（9）：772-793

[3]羅小蘭.我國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)民工就業(yè)效應(yīng)分析——對(duì)全國(guó)、地區(qū)及行業(yè)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2007，（11）.

[4]王梅.最低工資與中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2012.

[5][23]李曉春，何平.最低工資線的農(nóng)民工就業(yè)效應(yīng)——以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2010，（4）.

[6]李曉春，董哲昱.最低工資與買(mǎi)方壟斷勞動(dòng)市場(chǎng)的持續(xù)存在—江浙滬最低工資線的就業(yè)效果比較[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2017，（6）.

[7]李后建.最低工資標(biāo)準(zhǔn)會(huì)倒逼企業(yè)創(chuàng)新嗎？[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017，（5）.

[8]Okun，Arthur M.Potential GNP，its measurement and significance[R].Coles Foundation，Yale University，1962

[9]Grossman，G.M. and Krueger，Alan. B. Environmental Impact of the North American Free Trade Agreement[J]. NBER Working Paper，No.3914，1991

[10]Panayotou.T. Empirical Tests and Policy Analysis of Environmental Degradation at Different States of Economic Development[Z]. International Labor Office Technology and Employment Program Working Paper，1993，WP238

[11]Lopez.R. The Enviroment as a Factor of Production：The Effect of Economic Growth and Trade Liberalization[J].Journal of Environmental Economics and Management，27：163-184

[12][22]王玉君，韓冬臨.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境污染與公眾環(huán)保行為[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，（2）.

[13]陳向陽(yáng).環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的理論與實(shí)證研究[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2015，（3）.

[14]孫妍.中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)解析[M].中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2011.

[15]冼國(guó)明，徐清.勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲是促進(jìn)還是抑制了FDI的流入[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，（9）.

[16]王敏，黃瀅.中國(guó)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，（1）.

[17]楊再貴.企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、養(yǎng)老金替代率和人口增長(zhǎng)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2008，（5）.

[18]賈潤(rùn)崧，張四燦.中國(guó)省際資本存量與資本回報(bào)率[J].統(tǒng)計(jì)研究，2014，（11）.

[19]Dadkhah，Karman.M. and Fatemeh.‘Simultaneous Estimation of Production Functions and Capital Stocks for Developing Countries[J]，Review of Economic and Statistics，1986（3） No.5：1126-1150

[20]李鵬.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整惡化了我國(guó)的環(huán)境污染嗎？[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015，（6）.

[21]李永剛，王碩.中國(guó)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線EKC的研究——基于面板門(mén)限回歸[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2017（20）.

（責(zé)任編輯：向 梅）

[基金項(xiàng)目]教育部人文科學(xué)重點(diǎn)研究基地2017年度重大項(xiàng)目“長(zhǎng)江三角洲全面建成小康社會(huì)中的綠色發(fā)展研究”（17JJD630002）。

[收稿日期]2019-03-14

[作者簡(jiǎn)介]李曉春（1959-），男，山東人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，南京大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué);伍云云（1991-），女，江西南昌人，南京大學(xué)商學(xué)院博士研究生，主要研究方向：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué);梁夢(mèng)宇（1995-），男，廣西賀州人，上海社科院碩士研究生，主要研究方向：人口資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。