【摘要】歐·亨利在《虎口拔牙》中巧妙使用不可靠敘述作為敘事策略，設(shè)計(jì)出一個(gè)出人意料而又情理之中的騙局。歐·亨利在《虎口拔牙》中并非直接通過(guò)表現(xiàn)“敘述者價(jià)值觀與隱含作者的價(jià)值觀不符”來(lái)達(dá)到不可靠敘述的效果，而是通過(guò)設(shè)置“第二敘述者”來(lái)構(gòu)建不可靠敘述的文本機(jī)制。本文將從短篇小說(shuō)《虎口拔牙》的文本分析入手，以故事“騙局”發(fā)展為脈絡(luò)，基于“第二敘述者”探究不可靠敘述成立的策略。

【關(guān)鍵詞】歐·亨利;不可靠敘述;第二敘述者;騙局

【作者簡(jiǎn)介】劉碧林，湖南大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。

引言

《虎口拔牙》（Shearing the Wolf）是美國(guó)短篇小說(shuō)家歐·亨利（O. Henry）短篇小說(shuō)集《輕柔的嫁接》（The Gentle Grafter）的第八篇。該小說(shuō)圍繞以主要人物杰夫·皮特斯與安迪·塔克組成的騙子團(tuán)伙展開，記述了兩個(gè)騙子精心設(shè)計(jì)的種種“騙局”。歐·亨利在《虎口拔牙》的創(chuàng)作中設(shè)置了“第二敘述者”來(lái)進(jìn)行不可靠敘述，為的是將文中的“騙局”設(shè)計(jì)地不留一絲破綻，更不給讀者半分懷疑的機(jī)會(huì)。不可靠敘述成就了騙局的同時(shí)，騙局的設(shè)計(jì)思路也為不可靠敘述的完成提供了有利條件。

一、第二敘述者的雙重身份

華萊士·馬?。╓. Martin）在《當(dāng)代敘事學(xué)》中明確指出“從定義上說(shuō)，一位隱含作者絕不使用‘我’這個(gè)代詞或訴諸讀者”?！半[含作者”在創(chuàng)作層面，而“敘述者”卻在故事層面，即隱含作者創(chuàng)造出了敘述者。一般而言，敘述者與隱含作者即可構(gòu)成“不可靠敘述”的基本要素。判定敘述者不可靠的前提是敘述者與隱含作者的思想規(guī)范大相徑庭。因此在文本之中，敘述者的描述與隱含作者欲表達(dá)的內(nèi)容之間就會(huì)有明顯的沖突;否則，敘述者的不可靠性就難以形成?？墒请[含作者與敘述者的存在，卻似乎無(wú)法直接呈現(xiàn)出《虎口拔牙》中“不可靠敘述”的特征，因?yàn)閿⑹稣卟]有直接參與到故事的講述之中，讀者從直接敘述者講述的內(nèi)容之中獲取信息，因此直接敘述者與讀者直接溝通，也正是直接敘述者完成了一系列不可靠敘述的敘事過(guò)程中最要的部分。筆者在本文中將稱直接敘述者為“第二敘述者”，以避免將敘述者與直接敘述者混淆。

在《虎口拔牙》之中，第二敘述者具有雙重職能：1.作為故事情節(jié)的人物，參與故事的發(fā)展;2.作為故事的敘述者，向讀者展示情節(jié)內(nèi)容。這樣的雙重職能賦予了第二敘述者既在局內(nèi)參與事件、又身處局外觀之發(fā)展的特殊權(quán)利，也為第二敘述者成功進(jìn)行不可靠敘述埋下了伏筆。就《虎口拔牙》文章本身而言，若直接把“不可靠敘述”的罪責(zé)歸咎于“敘述者”，繼而將“敘述者”視為“不可靠敘述者”，那么對(duì)于該短篇小說(shuō)的不可靠敘述分析就只能停留在表面，而不能深入精確地透徹分析。根據(jù)以上特征描述，可以判定：杰夫就是《虎口拔牙》的第二敘述者。隱含作者選擇杰夫作為直接敘述者，而非處于上帝視角的（第一）敘述者，原因何在？筆者認(rèn)為，上帝視角與故事之間尚有距離，容易使讀者從故事中抽離出去，讓讀者有理性解讀文本的機(jī)會(huì);但如若杰夫作為直接敘述者，讀者只能被迫跟隨杰夫進(jìn)入情節(jié)之中，難有抽離進(jìn)行判斷的機(jī)會(huì)，“不可靠敘述”才可能得以實(shí)現(xiàn)。

二、雙引號(hào)的特殊使用與間接引語(yǔ)

第二敘述者的設(shè)置若作為不可靠敘述的先決條件，那么文本中雙引號(hào)的特殊使用就是不可靠敘述的充分條件。雖然杰夫作為文章的第二敘述者，完成了不可靠敘述的主體內(nèi)容，但這與之前提及的“敘述者所表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值觀與隱含作者的價(jià)值觀不符”并不矛盾，因?yàn)榈诙⑹稣叩臄⑹鰞?nèi)容并非獨(dú)立于敘述者的敘述而存在，而是依托于敘述者而展開的——換言之，第二敘述者的敘述其實(shí)透露出敘述者的思想狀態(tài)?！痘⒖诎窝馈分校p引號(hào)的特殊使用方式正是第二敘述者（杰夫）敘述內(nèi)容表現(xiàn)敘述者價(jià)值觀的重要證據(jù)。

整篇文章之中，除了第一段（即文章第一句）沒有引號(hào)外，其他段落皆由雙引號(hào)開頭，而如此精心的安排，恰好賦予了“不可靠敘述”實(shí)施的機(jī)會(huì)。文章第一句“Jeff Peters was always eloquent when the ethics of his profession was under discussion.”是由敘述者所言，而敘述者在形容杰夫時(shí)用了eloquent（有說(shuō)明力的）和profession（職業(yè)）兩個(gè)較為褒義的詞匯，來(lái)彰顯杰夫?qū)ζ渎殬I(yè)尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。敘述者并沒有向讀者展現(xiàn)杰夫的丑惡嘴臉，而是交由杰夫本人作為第二敘述者來(lái)展現(xiàn)給讀者，這足以說(shuō)明敘述者與杰夫“同謀”欺騙讀者的意圖。敘述者的開篇第一句話，也為杰夫隨后展開不可靠敘述鋪平了道路。

從第二段開始直至文章結(jié)束，每一段都由雙引號(hào)引出，這正是敘述者引用杰夫話語(yǔ)的有力證明。在引文內(nèi)，杰夫暢所欲言，以其自身口吻來(lái)講述故事，此舉恰恰說(shuō)明了杰夫是第二敘述者。這就像是杰夫（第二敘述者）坐在敘述者面前，由敘述者開頭宣布故事的開始，緊接著由杰夫向敘述者講述自己親身經(jīng)歷過(guò)的事情。但需要注意的是，敘述者并未從其角色中跳脫，將敘述者的權(quán)力轉(zhuǎn)交至杰夫（第二敘述者），而是向讀者轉(zhuǎn)述杰夫所言。杰夫憑借自己得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，作為“第二敘述者”，擁有敘述者與故事人物的雙重身份，游走于敘述與情節(jié)發(fā)展之間，運(yùn)用引語(yǔ)的方式不斷將讀者的注意力集中在其敘述的內(nèi)容之上，而使讀者無(wú)暇反應(yīng)。第二敘述者肆意修改、重組他人的話語(yǔ)、并故意省略近乎所有的右雙引號(hào)，只為不可靠敘述的成功奠定基礎(chǔ)，看似轉(zhuǎn)述他人的思想，其實(shí)是借其他人物之名達(dá)到自己的最終目的，帶領(lǐng)讀者深陷邏輯漩渦，讓讀者被迫接受信息、掉進(jìn)杰夫設(shè)下的邏輯陷阱，以期達(dá)到不可靠敘述的終極效果。歐·亨利精心的安排體現(xiàn)了“敘述者敘述話語(yǔ)的內(nèi)在矛盾或敘述者言行的不一致性”，這也為解讀不可靠敘述提供了有力依據(jù)。

三、第二敘述者的語(yǔ)言不規(guī)范現(xiàn)象

紐寧（Nünning）總結(jié)的五條不可靠敘述的“文本線索”，其中第二條線索“敘述者個(gè)人的言語(yǔ)習(xí)慣”在《虎口拔牙》中多次出現(xiàn)，成為不可靠敘述成立的又一重要環(huán)節(jié)。與此同時(shí)，隱含作者故意將杰夫的言語(yǔ)中增添了許多語(yǔ)法錯(cuò)誤，且安排杰夫自己表達(dá)出來(lái)，這也為第二敘述者進(jìn)行不可靠敘述提供了重要線索。

隱含作者在編寫杰夫的話語(yǔ)時(shí)還是大部分遵從語(yǔ)言規(guī)則，只是適當(dāng)加入了小部分的錯(cuò)誤用法，為的就是讓讀者摸不著頭腦，又可以為不可靠敘述制造機(jī)會(huì)?！痘⒖诎窝馈分凶畹湫偷恼Z(yǔ)法錯(cuò)誤可總結(jié)為三類：1.主謂不一致;2.主、賓格混淆;3.人稱排列順序有誤。然而這三類典型的語(yǔ)法錯(cuò)誤，卻透可以露出杰夫作為不可靠敘述者的一些想法。譬如：“We was supposed to be horse drovers， and good decent citizens besides， taking a summer vacation.”一句中，主謂不一致可以體現(xiàn)出杰夫始終將Andy與自己綁定在一起的意圖，視兩人組成的騙子團(tuán)伙為一個(gè)整體，為的只是不斷給讀者心理暗示，突出團(tuán)伙作案的可能性，而使讀者忽略了杰夫可能會(huì)單獨(dú)作案的嫌疑。

四、結(jié)語(yǔ)

在短篇小說(shuō)《虎口拔牙》中，“騙局”的合理成立離不開不可靠敘述這一敘述策略的支撐，而不可靠敘述的成功是基于“第二敘述者”完成的。歐·亨利并不是以不可靠敘述的敘述策略而聞名的作家，但是他對(duì)于不可靠敘述的運(yùn)用卻絲毫不遜于那些以運(yùn)用不可靠敘述見長(zhǎng)的典型作家。相較于愛倫坡，歐·亨利在操作過(guò)程中更加含蓄，他善于用隱蔽的文本特征、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男形倪壿嫿M織不可靠敘述的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，從而給讀者帶來(lái)巨大的閱讀震撼感。同時(shí)，騙局的精巧設(shè)計(jì)，也為不可靠敘述的可操作性提供了廣大的施展空間。隱含作者通過(guò)兩次“嫁接”，將“騙子”的實(shí)指者一改再改，復(fù)雜的思維路線為不可靠敘述的創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。因此，“第二敘述者”為不可靠敘述策略奠定了文本基礎(chǔ)，使不可靠敘述與騙局相輔相成、有機(jī)結(jié)合，共同成就了歐·亨利的這篇短篇小說(shuō)《虎口拔牙》。

參考文獻(xiàn)：

[1]（美）華萊士·馬丁.當(dāng)代敘事學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001： 30.

[2]Chatman S.Story and Discourses：Narrative Structure in Fiction and Film[M].Ithaca and London：Cornell University Press，1978：149.

[3]（美）歐·亨利.歐·亨利短篇小說(shuō)精選[M].北京聯(lián)合出版公司，2011 （37）：311-317.

[4]Nünning，Ansgar.Unreliable， Compared to WhatTowards a Cognitive Theory of Unreliable Narration：Prolegomena and Hypotheses[J]. Tübingen：Günter Narr Verlag，1999：88-89.