劉軒竹　賀思涵　李芳芳

【摘? 要】時(shí)至今日，出版業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了電子出版時(shí)代，在數(shù)字技術(shù)大發(fā)展的背景下，技術(shù)措施和立法自身的問(wèn)題都對(duì)目前的合理使用制度產(chǎn)生了沖擊。近年來(lái)，關(guān)于電子出版主體的權(quán)利問(wèn)題引起了社會(huì)與學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、電子出版權(quán)、制度完善

引言

技術(shù)的發(fā)展使得我們獲取資訊的方式越來(lái)越多樣，而其中數(shù)字技術(shù)的發(fā)展最引人注目。伴隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，現(xiàn)代出版業(yè)迎來(lái)了電子出版新時(shí)代。早在2005年我國(guó)的電子出版數(shù)量就已經(jīng)在世界上名列首位。數(shù)字技術(shù)使得知識(shí)的傳播產(chǎn)生了天翻地覆的變化，這固然是有利于人類(lèi)社會(huì)，但隨之而來(lái)的各種弊端與問(wèn)題也不可小覷。

1信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展

信息產(chǎn)業(yè)（Information industry），就是把信息轉(zhuǎn)化成二進(jìn)制數(shù)字編碼，再進(jìn)行組織、加工、儲(chǔ)存，在需要時(shí)再把數(shù)字化的信息還原成原來(lái)的信息形式。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的“2008年文化藍(lán)皮書(shū)”指出，未來(lái)五年將有超過(guò)30%的手機(jī)用戶(hù)通過(guò)手機(jī)閱讀電子書(shū)和數(shù)字報(bào)，由手機(jī)用戶(hù)帶動(dòng)的電子書(shū)、數(shù)字內(nèi)容銷(xiāo)售將達(dá)到50億人民幣。專(zhuān)家預(yù)測(cè)，到2020年，90%的圖書(shū)品種將同時(shí)采用數(shù)字和紙張方式發(fā)行，而到2030年，將有90%的圖書(shū)是網(wǎng)絡(luò)版本，傳統(tǒng)的紙質(zhì)讀物只占10%。

2電子出版與出版權(quán)

電子出版是指以數(shù)字代碼方式將圖、文、聲、像等信息編輯加工后存儲(chǔ)在磁、光、電介質(zhì)上，信息通過(guò)計(jì)算機(jī)或其他具有類(lèi)似功能的設(shè)備讀取使用的一種出版形式。電子出版以計(jì)算機(jī)為生產(chǎn)工具，原作的大量復(fù)制也是以計(jì)算機(jī)為核心。因此，與傳統(tǒng)意義上的出版相比，電子出版包含了更復(fù)雜的勞動(dòng)，工藝手段和技術(shù)含量也更高。

我國(guó)著作權(quán)實(shí)行自愿登記制度，電子出版作品不論是否出版，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。但在電子出版的完善立法缺失。

3日本著作權(quán)修法涉及的關(guān)鍵問(wèn)題

3.1電子出版物的性質(zhì)

日本著作權(quán)修改案出臺(tái)之前，日本出版業(yè)以及法學(xué)界對(duì)電子書(shū)及其出版權(quán)需要立法保護(hù)達(dá)成了共識(shí)，而將焦點(diǎn)放在將原有出版權(quán)進(jìn)行擴(kuò)充還是新創(chuàng)設(shè)一個(gè)鄰接權(quán)。最后日本政府與國(guó)會(huì)采納了眾多學(xué)者的“擴(kuò)充出版權(quán)”立場(chǎng)，認(rèn)為增設(shè)鄰接權(quán)可能會(huì)造成對(duì)著作權(quán)人利益的損害，并且在同一客體上增加權(quán)利主體可能會(huì)阻礙作品的傳播與流通。因此，本次修正案在原有出版權(quán)基礎(chǔ)上增設(shè)了電子書(shū)出版權(quán)，從性質(zhì)上看屬于出版權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)大而非鄰接權(quán)的創(chuàng)設(shè)，這也是此次日本著作權(quán)法修改最大的意義。

3.2出版合同與出版義務(wù)

相比于著作權(quán)的其他基本經(jīng)濟(jì)權(quán)利，由于出版行為具有專(zhuān)業(yè)性與技術(shù)性并依賴(lài)于一定的資金，一般情況下著作權(quán)人無(wú)法自己行使出版權(quán)，因此著作權(quán)人該權(quán)利的行使需要建立在著作權(quán)人與出版者訂立的出版合同基礎(chǔ)之上，出版權(quán)設(shè)定合同及其內(nèi)容的重要性不言而喻。我國(guó)著作權(quán)法則規(guī)定圖書(shū)出版者出版圖書(shū)應(yīng)當(dāng)和著作權(quán)人訂立出版合同，并且應(yīng)當(dāng)按照合同約定出版圖書(shū)，否則應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，可見(jiàn)我國(guó)的出版義務(wù)主要來(lái)源于圖書(shū)出版合同，而非法定義務(wù)。

4我國(guó)設(shè)立電子出版權(quán)的合理性

如今我國(guó)電子出版物數(shù)量巨大，由于電子出版物容易被復(fù)制從而導(dǎo)致其侵權(quán)成本低，但同時(shí)由于我國(guó)未明確規(guī)定出版權(quán)，對(duì)電子出版物的保護(hù)只能通過(guò)復(fù)制權(quán)與發(fā)行權(quán)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，因而維權(quán)的成本卻相對(duì)較高。我國(guó)可以借鑒此次日本著作權(quán)法修改的做法，在我國(guó)著作權(quán)法中設(shè)立電子書(shū)出版權(quán)。

4.1作者享有著作權(quán)中的權(quán)利本位

現(xiàn)代國(guó)際上存在版權(quán)法體系和著作權(quán)法體系。這兩大法系立法背景大致相同，均以作品系個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的社會(huì)現(xiàn)實(shí)為立法前提。盡管兩大法系對(duì)作者精神權(quán)利保護(hù)的態(tài)度與方式上有所區(qū)別，但都認(rèn)為作者自動(dòng)享有該作品的著作權(quán)，著作權(quán)立法宗旨也應(yīng)該以作者的權(quán)利為本位。面對(duì)現(xiàn)代日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)與電子出版環(huán)境，我國(guó)也應(yīng)該順應(yīng)作者權(quán)利本位趨勢(shì)，在現(xiàn)行著作權(quán)法已規(guī)定的鄰接權(quán)圖書(shū)出版者權(quán)的基礎(chǔ)上增加以作者為權(quán)利主體的電子書(shū)出版權(quán)。

4.2適用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的新型出版模式的需要

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，不僅帶來(lái)了多種多樣的網(wǎng)絡(luò)新興出版形式，還在一定程度上改變了作品權(quán)利人與出版者之間的傳統(tǒng)關(guān)系。其中值得關(guān)注的是近年在國(guó)內(nèi)外日漸流行并逐漸普及的網(wǎng)絡(luò)自助出版。在這種出版關(guān)系中，由于作者與出版者的身份發(fā)生了重疊，因此出版者應(yīng)如何認(rèn)定、作者地位如何享有哪些權(quán)利都成了亟須解決的問(wèn)題。而我國(guó)的現(xiàn)行著作權(quán)法對(duì)電子出版的相關(guān)內(nèi)容并沒(méi)有做出明確的規(guī)定。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中對(duì)專(zhuān)有出版權(quán)與版式設(shè)計(jì)權(quán)的相關(guān)規(guī)定表現(xiàn)出不足，設(shè)立電子書(shū)出版權(quán)是為了更好的適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新興出版形式的發(fā)展需要。

5電子出版權(quán)制度的完善與展望

5.1法律制度的整體化更新

數(shù)字時(shí)代作品的使用方式不斷更新，如電子書(shū)、技術(shù)措施等等。這些伴隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展而不可避免出現(xiàn)的新生事物，現(xiàn)行的合理使用制度已然不足以對(duì)它們進(jìn)行規(guī)范。因此我們需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題進(jìn)行界定，既不能讓權(quán)利人的權(quán)利沒(méi)有保障，也不能讓使用人時(shí)刻擔(dān)心自己侵權(quán)。要完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度，充分發(fā)揮其利益平衡的作用，我們要結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，借鑒國(guó)外的相關(guān)做法，對(duì)這些新形式的使用行為的性質(zhì)做出明確的界定，對(duì)一些限定條件進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。

5.2引入法定許可制度調(diào)節(jié)出版者和出版物使用者的關(guān)系

法定許可是指在特定情況下，著作使用者無(wú)需著作權(quán)人許可即可使用著作，但需向著作權(quán)人支付報(bào)酬的制度。引入法定許可制度來(lái)解決數(shù)字時(shí)代著作使用過(guò)程中遭遇到的一些著作權(quán)問(wèn)題，其優(yōu)點(diǎn)在于既保障了著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)利益，又解決了取得使用許可的困難。數(shù)字化后的作品規(guī)模是巨大的，同時(shí)，很多的使用行為并不具備合理使用的條件，在這種授權(quán)許可和合理使用均不能適用于作品使用行為的情況下，法定許可就能夠作為橋梁在授權(quán)許可與合理使用兩者之間建立起聯(lián)系。法定許可制度通過(guò)法律直接規(guī)定了作品使用權(quán)來(lái)代替使用者和著作權(quán)人之間一對(duì)一的洽談，這大大降低了交易成本，提高了作品使用的效率。

因此，在新媒體、信息化時(shí)代，面對(duì)電子作品的保護(hù)中主要還是要依托于完善相關(guān)法律，從而將文化產(chǎn)業(yè)推向一個(gè)理智化階段。

參考文獻(xiàn)

[1]吳漢東 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 3版 北京：北京大學(xué)出版社

[2]雷炳德 著作權(quán)法 北京：法律出版社

[3]李楊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原理（Ⅱ）著作權(quán)法 北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社