張趁心

案 ? 情

2018年3月，村民張某未經(jīng)批準在其承包地內(nèi)取土320平方米用于建住宅，原國土資源局（以下簡稱“國土局”）依法作出土地行政處罰決定，限張某自接到處罰決定書之日起15日內(nèi)恢復(fù)耕種條件。張某拒不履行，并于同年10月，又在其承包地上建飯店，總計占地1025平方米。為此，國土局自行撤銷了原行政處罰決定，并重新合并立案后，再次向張某送達了土地行政處罰告知書和土地行政處罰聽證告知書。自送達之日起3日內(nèi)，張某并未對該行政處罰進行申辯以及申請聽證。

隨后，國土局依法作出土地行政處罰決定，限張某15日內(nèi)拆除在非法占用土地上新建的200平方米建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀，并對非法占用的1025平方米土地處以每平方米10元的罰款。

張某不服，以飯店由其女張某麗建設(shè)和管理，法律責(zé)任應(yīng)由其女承擔(dān)為由，向縣人民法院提起行政訴訟，要求人民法院依法撤銷該行政處罰決定。

人民法院經(jīng)過審理后，維持國土局作出的行政處罰決定。

疑 ? 點

張某是否具備被處罰的主體資格，國土局實施行政處罰的對象是否合適？

分 ? 析

筆者認為，認定違法建設(shè)主體的目的就是要追究違法建設(shè)責(zé)任和實施行政處罰。只有準確地認定違法建設(shè)主體，才能正確制作行政處罰法律文書和下達實施行政處罰。

從前期調(diào)查階段張某提供的證據(jù)來看，違法用地人是張某，在對違法用地進行案件調(diào)查、現(xiàn)場勘察、陳述和聽證等環(huán)節(jié)，都是以張某為違法對象。國土局也充分的賦予和保障了張某的權(quán)利，直至行政處罰決定文書送達前，張某均未對國土局認定自己是違法主體提出異議。

張某雖然在庭審中提供了證據(jù)證實其女張某麗是實質(zhì)上違法建筑的建設(shè)人、管理人，但因其是在國土局已認定張某為被處罰人的情況下，作出具體的行政處罰行為之后提供的，并不能證明國土局在之前的具體行政行為是錯誤的。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條：“根據(jù)《行政訴訟法》第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)，提供據(jù)以作出被訴具體行政行為的全部證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)的，視為被訴具體行政行為沒有相應(yīng)的證據(jù)?！北景钢?，被告國土局就提供證據(jù)證明自己作出具體行政行為事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，適用法律正確。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六條：“原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據(jù)。原告提供的證據(jù)不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責(zé)任?！?/p>

本案中，原告張某提供證據(jù)是國土局已經(jīng)下達行政處罰決定后提供的，其證據(jù)提供不及時、理由不充分，且所提供證據(jù)不能證明違法當(dāng)事人就是其女張某麗，更不能證明國土局具體行為行政錯誤。

因此，人民法院維持對國土局作出的行政處罰決定是正確的。（作者單位：西華縣自然資源局）