潘藝全

在評估身份和訪問管理（IAM）平臺時，你會發(fā)現(xiàn)，其好處遠遠超過缺點。這就是說，在設計IAM部署和持續(xù)維護流程時，只需要考慮少數(shù)身份和訪問管理風險。例如，當你開始集中管理用戶名和身份驗證機制時，需要注意，該流程會帶來很大的安全風險。

因此，需要在IAM部署的開始時就考慮安全性。這包括必要的防火墻和入侵防御系統(tǒng)IPS防護，制定嚴格的訪問政策，以嚴格限制誰有權管理平臺。

另一個潛在的問題是確定管理員如何管理企業(yè)內(nèi)基于角色的訪問控制（RBAC）。管理員通常采用RBAC方法來根據(jù)用戶訪問類似資源的需要，將多個用戶捆綁到用戶組。雖然采用訪問組的做法，可減少需要創(chuàng)建和維護的訪問政策數(shù)量，但很多企業(yè)將過多的用戶集中到一個組中，其結果是有些用戶被授予權限訪問他們不需要的應用程序和服務。

在最好的情況下，這只會導致用戶訪問不夠嚴格；在最壞的情況下，這可能導致不適當?shù)穆氊煼蛛x，也可能導致訪問控制不合規(guī)。

最后，在部署IAM時，請務必制定政策，要求定期進行訪問控制審計。隨著用戶角色的轉(zhuǎn)變，這些用戶組的訪問權限也應該改變。此外，當用戶職位改變時，請確保撤消所有先前的訪問權限。

這種審計流程可降低身份和訪問管理風險，并帶來兩個重要好處：首先，它會有詳細記錄的流程供IT部門遵循；其次，它將迫使IT管理員了解用戶執(zhí)行其特定職責所需的應用程序和服務。