互聯(lián)網(wǎng)的誕生，使得區(qū)塊鏈技術(shù)橫空出世。一張網(wǎng)，可以使得區(qū)塊鏈技術(shù)成功解決諸多問題：去中心化帶來高效率低成本交易，全員共識信用解決確權(quán)信用問題。

頂層定調(diào)區(qū)塊鏈后，從10月25日開始，短短不到一周時間，區(qū)塊鏈就成為國際國內(nèi)經(jīng)濟股市的最強音。華爾街中概股特別是區(qū)塊鏈概念股連漲3天，10月28日國內(nèi)A股區(qū)塊鏈概念股暴漲，幾乎全部封停。

至少從目前看這波行情過度炒作成分很大。10月29日筆者曾經(jīng)撰文指出，這波行情背后陷阱很大很深。因為區(qū)塊鏈在中國已經(jīng)被多次炒作了，資本早就潛伏在股市里了。有些著急解套離場走的人，正好給其一個拉高出貨離場走人的機會。

在防止過度炒作的同時，另一個重要問題是要防止區(qū)塊鏈被亂用，把區(qū)塊鏈當(dāng)作筐，什么都往里面裝。區(qū)塊鏈主要用在哪里呢？這要從區(qū)塊鏈的三大特征中最主要的、第一位的特征去中心化說起。

從計算機技術(shù)上簡單地說，中心化的意思是中心決定節(jié)點。節(jié)點必須依賴中心，節(jié)點離開了中心就無法生存。而去中心化系統(tǒng)是指任何人都是一個節(jié)點，任何人也都可以成為一個中心。任何中心都不是永久的，而是階段性的，任何中心對節(jié)點都不具有強制性。在一個分布有眾多節(jié)點的系統(tǒng)中，每個節(jié)點都具有高度自治的特征。節(jié)點之間彼此可以自由連接，形成新的連接單元。任何一個節(jié)點都可能成為階段性的中心，但不具備強制性的中心控制功能。節(jié)點與節(jié)點之間的影響，會通過網(wǎng)絡(luò)形成非線性因果關(guān)系。這種開放式、扁平化、平等性的系統(tǒng)現(xiàn)象或結(jié)構(gòu)，我們稱之為去中心化。

筆者此前說過，區(qū)塊鏈可能對市場經(jīng)濟體制帶來沖擊。我們之所以選擇市場經(jīng)濟是因為市場經(jīng)濟最有效率，不過這個效率后來因為中心化平臺太多而大打折扣。也就是說傳統(tǒng)貨幣、銀行、證券、房管所等各類業(yè)態(tài)誕生那天就是中心化的產(chǎn)物。交易過程中，經(jīng)過這個中心化、中介化和中間化的產(chǎn)物，使得交易效率大大降低，交易成本大大增加。每一個都有感受：中間費用太多了！而且由于中心化的東西利潤太高，導(dǎo)致肆無忌憚地增加，大大增加了交易成本。中心化的東西泛濫正在毀掉市場經(jīng)濟機制的高效率。

不過，傳統(tǒng)經(jīng)濟模式中，沒有中心化、中介化的東西很難做到。遠在各方的交易主體如何獲取買賣等交易信息，交易后沒有中介化的東西誰來做背書，比如：沒有房管所給你發(fā)房產(chǎn)證，怎么能確權(quán)房子是你的呢？

互聯(lián)網(wǎng)的誕生，使得區(qū)塊鏈技術(shù)橫空出世。一張網(wǎng)，可以使得區(qū)塊鏈技術(shù)成功解決諸多問題：去中心化帶來高效率低成本交易，全員共識信用解決確權(quán)信用問題。

因此，區(qū)塊鏈技術(shù)至少從目前看主要是解決中心化過多過濫的問題，比如金融領(lǐng)域的貨幣銀行等。比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)最成功的應(yīng)用，這就是筆者始終想不通各國央行搞加密貨幣的原因。

總之，區(qū)塊鏈技術(shù)有其應(yīng)用的嚴(yán)格領(lǐng)域和對象，絕不是什么亂七八糟的東西都往里面裝。

筆者還是把自己多次提到的《紐約時報》的故事推薦給大家，或許就能淺顯理解區(qū)塊鏈了。《紐約時報》竟然是中本聰?shù)撵`感之源：

2008年，中本聰在比特幣白皮書中引用了8篇論文，其中有3篇均出自Haber和Stornetta。事實上，Haber與Stornetta在1991年的研究論文中所描述的，正是我們今天用以支持各類加密貨幣的“區(qū)塊鏈”雛形。他們用以將設(shè)想付諸實踐的Surety時間戳服務(wù)系統(tǒng)，亦早于比特幣發(fā)明14年之久。

Surety系統(tǒng)的運行機制與Haber和Stornetta論文中最初設(shè)想一致?？蛻羰褂密浖?shù)據(jù)文件散列化，該散列值隨后再被傳輸?shù)絊urety系統(tǒng)服務(wù)器中，利用加密技術(shù)加蓋時間戳“封條”?！胺鈼l”作為專屬ID，一份交由用戶留存，一份經(jīng)過拷貝進入“記憶庫”中，而記憶庫的本質(zhì)，則是Surety系統(tǒng)中所有用戶數(shù)據(jù)封條形成的散列鏈。這樣就給系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)封條創(chuàng)建了一份永久記錄，杜絕了他人對封條進行蓄意篡改的可能。

但是，另一個問題開始浮現(xiàn)出來：如何才能確保Surety系統(tǒng)中的永久記錄是值得信任的呢？

我們知道，今天的區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式記賬技術(shù)，它的公開透明性，讓“信任”這個古老又尖銳的問題不再成為人們的顧慮。但十幾年前，成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)尚未面世，Haber與Stornetta極富創(chuàng)造性地選擇了《紐約時報》作為公開賬本的替代品。

Surety系統(tǒng)將每周內(nèi)新產(chǎn)生的封條散列集中在一處，并計算出一個匯總過的散列值，刊載于“失物招領(lǐng)告示”板塊下的一個小廣告中。而這個“固定欄目”，自1995年后始終保持著每周一次的更新頻率。（2009年版《紐約時報》中的一份散列記錄，來自Motherboard。）

想想看，《紐約時報》作為當(dāng)時世界銷量第一的報紙，日發(fā)行量可達57萬份——倘若有人蓄意篡改歷史時間戳，或是偽造數(shù)據(jù)記錄，便意味著“發(fā)行一份印刷著假散列的假報紙，并使其閱讀量超過《紐約時報》”，這真可以說是“不可能完成的任務(wù)”了。

如今，Haber與Stornetta已然回歸密碼學(xué)研究領(lǐng)域。他們離開Surety的數(shù)十年間，加密貨幣市場結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)獲得飛速發(fā)展，盡管Haber與Stornetta從未借此東風(fēng)一夜“暴富”，卻始終是這個領(lǐng)域的奠基者與開創(chuàng)者之一。

《華爾街日報》曾采訪Stornetta對成為比特幣靈感源泉人物的感想，Stornetta的回答是：“我感到很酷！”

余豐慧

華中科技大學(xué)兼職教授，經(jīng)濟學(xué)家，著名財經(jīng)金融評論家，央廣財經(jīng)特約評論員，中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟調(diào)研中心特邀研究員，中國金融智庫特邀研究員 ，大型金融企業(yè)前高管，注冊高級咨詢師。最新著作《金融科技：大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈和人工智能的應(yīng)用與未來》《互聯(lián)網(wǎng)金融革命》《互聯(lián)網(wǎng)金融100問》。