杜洋洋

水利史是學界研究的熱門問題之一，宋代水利建設取得了輝煌成就，宋代水利史具有很高的學術價值和研究價值，它在中國水利史中占據著重要地位，目前學界對此已有很多研究成果，研究內容也非常廣泛。

（一）、水利史

《中國水利史稿》主要研究了宋代農田灌溉、治河、漕運等方面與水利有關的內容。[1]張念祖的《中國歷代水利述要》按時間順序介紹了中國歷代王朝的水利工程、治水思想、農田水利灌溉等，其中有部分內容簡明扼要地介紹了宋代水利狀況。《黃河水利述要》主要探討了宋代河道變遷、治河措施、農田灌溉等。[2]鄭肈經介紹了河流、水利建設類型、水利職官等內容。[3]漆俠《宋代經濟史》部分章節(jié)提及宋代水利，他從經濟史的角度詳細論述了宋代北方、兩浙路、江南東路、福建路等地區(qū)的水利事業(yè)的發(fā)展。日本學者長瀨守在《宋元水利史研究》中提出水利共同體理論，他認為：“水利共同體包括上至國家下至農村各基層單元的水利社會?！背稍罌_認為“宋元時期是寧波地區(qū)水利事業(yè)的迅猛發(fā)展時期，也是古老共同體在水利事業(yè)中所起作用的強與弱、褪色與回流的的激烈交替時期?！盵4]

冀朝鼎考察了水利對中國歷史經濟區(qū)的影響，乃至對于整個政治區(qū)域發(fā)展與變化的關系。[5]其中有部分內容涉及宋代水利史。姚漢源論述了我國1949年前歷代水利事業(yè)的發(fā)展，著重對各種水利建設的興衰及其和政治經濟的關系展開分析，并對宋代水利史也有較為細致的介紹。[6]

（二）、水利管理、治河體制與治河思想

目前學術界關于水利管理機構的研究主要集中在北宋。馮鼎對北宋水利機構、水利管理等內容展開了細致研究。[7]牛楠考察了北宋都水監(jiān)機構設置、北宋都水監(jiān)的職能、北宋都水監(jiān)官員的選任與轉遷、北宋都水監(jiān)治水體制衰落的根源等內容。[8]

張俊飛認為宋代非常重視江南地區(qū)的水利發(fā)展。[9]康武剛認為宋廷調撥軍隊參與水利工程建設，極大補充了水利事業(yè)所需的勞動力。施正康考察了宋代兩浙地區(qū)水利工程建設及其人工經費來源問題。張家駒探析了宋初治理黃河、整頓運河以及杰出的水利專家陳承昭、宋初水利建設的特殊意義等內容。[10]朱漢明的《試論宋代的水利事業(yè)與水利發(fā)展》論及宋人對水利重要性的一些認識，對水利灌溉技術與管理、宋代的治水模式進行了細致研究。

王琳珂從政府的角度對北宋的水利建設進行探討，并緊緊抓住了北宋政府水利建設的特性，但對水利技術層面的內容探討有所欠缺。馬玉臣探討了熙豐興修水利的勞力問題、熙豐農田水利建設的經費問題等。武會麗探析了元代浙西地域的地理狀況以及水災、浙西地區(qū)的水利建設、水利工程的影響、水利學家的治水思想等。[11]鄧小南重點研究了地方精英對水資源的管理和經營，其中有部分內容涉及宋代水利。[12]李華瑞研究了北宋的治河政策、治河與邊防等。李華瑞、郭志安認為：“宋廷已將行政升黜、經濟賞罰乃至刑事制裁等多重手段綜合加以運用?！盵13]日本學者吉岡義信的《北宋黃河史研究》和李華瑞的《北宋治河管理機制述論》也論述了獎懲機制對于制約和激勵官員勤于河政發(fā)揮了極大作用。蘇兆翟研究了北宋水患狀況、河道管理、司法管轄、治河體制等。王軍的《北宋河議研究》研究了唐末五代至北宋的黃河河患，探討了北宋仁宗、神宗、哲宗三朝河議的嬗變。任貴松對埽所展開細致研究。

葉坦《王安石水利思想探微》探討了王安石的水利思想。程啟貴《蘇頌水利思想初探》將蘇頌關于水利方面的成就進行整理研究。孫偉兒認為王安石是一個非常重視農田水利建設的改革家。[14]劉治立論述了范仲淹興修水利的舉措、范仲淹的水利思想等內容，認為范仲淹的治水思想，在中國水利史上有著極其重要的影響。

劉春燕的《元代水利專家任仁發(fā)及其<水利集>》介紹了任仁發(fā)的生平、治水思想和其著作《水利集》。周魁一考察了任仁發(fā)的生平和治水經歷。[15]桑潤生研究了吳淞江的水患，還總結回顧了任仁發(fā)的治水方案及其治水活動。[16]

（三）、水利與生態(tài)環(huán)境

隨著生態(tài)環(huán)境史成為研究熱點之一，學者對水利環(huán)境的研究也不斷加深。陳艷探析了宋代淀山湖地區(qū)區(qū)域社會發(fā)展和水利開發(fā)之間的關系。[17]錢克金、張海防認為“就宋代太湖地區(qū)水澇災害的驟增，固然有氣候的反常、人口的集中、田產的密布等諸多因素，然水利修建的局限也是一大因素?！盵18]莊華峰研究了江南圩田對生態(tài)環(huán)境的影響等內容。[19]學界在注意到農田水利開發(fā)對生態(tài)環(huán)境產生影響的同時，也注意到了環(huán)境本身的演變。陳雄認為“寧紹平原湖破圍墾的原因并不僅僅是社會發(fā)展、人口增加造成的，同時也是本地區(qū)區(qū)域水利形勢變化的必然結果。”[20]

周卓懷認為河患和宋代經濟重心的南移有著密切聯(lián)系。[21]鄒逸麟從地理環(huán)境的角度探析了我國運河的歷史作用。李相楠考察了有關水環(huán)境及生態(tài)環(huán)境的問題。[22]陳曦以水利、族群、民間信仰為中心對宋代長江中游地區(qū)的環(huán)境與社會問題有詳細論述。[23]桑潤生認為太湖流域歷史上頻頻發(fā)生水患的原因是其天時、地理和人禍。[24]聶傳平以環(huán)境史為主要研究角度，探討宋代自然環(huán)境和不同地區(qū)人群的互動關系。[25]

學界對于宋代水利史的研究取得了較為豐碩的成果，但從整體上看，對以浙西地區(qū)為代表的江南地區(qū)的研究較突出民間勢力在水利建設中發(fā)揮的作用，而相對忽略了政府在其中發(fā)揮的作用。在研究有關宋代水利史的問題時，也應橫向考察遼、西夏、金的水利活動，或縱向將其和漢唐元明清等朝代水利史相比較，較為全面認識宋代水利史的地位與面貌。

參考文獻：

[1]武漢水利電力學院編：《中國水利史稿》（中冊），北京：水利電力出版社，1987年。

[2]《黃河水利史述要》編寫組：《黃河水利史述要》，鄭州：黃河水利出版社，2003年。

[3]鄭肈經：《中國水利史》，上海：上海書店，1984年版。

[4]成岳沖：《淺論宋元時期寧波水利共同體的褪色與回流》，《中國農史》，1997年1期。

[5]冀朝鼎：《中國歷史上的基本經濟區(qū)》北京：商務印書館，2004年版。

[6]姚漢源：《中國水利史綱要》，水利電力出版社，1987年。

[7]馮鼎：《北宋水利管理考述》，四川師范學院碩士論文，2008年。

[8]牛楠：《北宋都水監(jiān)與治水體制研究》，安徽師范大學碩士學位論文，2014年。

[9]張俊飛：《宋代江南地區(qū)水利建設經費來源討論》，《寧波大學學報（人文科學版）》，2014年第6期。

[10]張家駒：《宋初水利建設》，《歷史教學問題》，1954年第3期。

[11]武會麗：《元代浙西水利問題研究》，河北師范大學碩士論文，2010年。

[12]鄧小南：《追求用水秩序的努力———從前近代洪洞的水資源管理看“民間”與“官方”》，《暨南史學》，2004 年創(chuàng)刊號。

[13]李華瑞、郭志安：《北宋黃河河防中的官員獎懲機制》，《河北大學學報（哲學社會科學版）》，2007年第1 期。

[14]孫偉兒：《王安石早期農田水利思想及其實踐試探》，《寧波大學學報（人文科學版）》，2000年第2期。

[15]周魁一：《元代水利家任仁發(fā)及其治水實踐》，《水利水電科學研究院科學研究論文集第25集》。

[16]桑潤生：《任仁發(fā)和吳淞江的治理》，《上海水利》，1999年第4期。

[17]陳艷：《兩宋時期淀山湖地區(qū)的水利與社會》，上海師范大學碩士學位論文，2008 年;殷旭：《南宋淀山湖區(qū)圩田水利系統(tǒng)的初步探討》，陜西師范大學碩士學位論文，2011年。

[18]錢克金、張海防：《宋代太湖地區(qū)農業(yè)水利的治理及其對社會環(huán)境因素的制約》，《中國經濟史研究》，2009年第1期。

[19]莊華峰：《古代江南地區(qū)圩田開發(fā)及其對生態(tài)環(huán)境的影響》，《中國歷史地理論叢》，2005年第7期。

[20]陳雄：《論隋唐宋元時期寧紹地區(qū)水利建設及其興廢》，《中國歷史地理論叢》，1999年第1期，第48頁。

[21]周卓懷： 《宋代河患探源》，香港： 香港奔流出版社，1990 年。

[22]李相楠：《宋都開封的興衰與黃河生態(tài)環(huán)境變遷》，《宜春學院學報》，2013年第2期。

[23]陳曦：《宋代荊湖北路的水神信仰與生態(tài)環(huán)境》，《湖北社會科學》，2009年第9期。

[24]桑潤生：《太湖流域歷史上水患的成因、策治與教訓》，《上海水利》，1998年第2期。

[25]聶傳平：《宋代環(huán)境史專題研究》，陜西師范大學博士學位論文，2015年。