鄭桂靈

消費(fèi)者賈某某購買2.02元過期食品后向山東濟(jì)南某區(qū)食藥監(jiān)局舉報(bào)，食藥監(jiān)局對銷售食品的超市沒收違法所得2.02元并罰款5萬元，向賈某某支付了2毛錢作為獎(jiǎng)勵(lì)。

賈某某認(rèn)為獎(jiǎng)勵(lì)款少了，將該區(qū)食藥監(jiān)局告上法庭，要求重新獎(jiǎng)勵(lì)。2019年1月2日，濟(jì)南中院官方微信號(hào)公布該案二審判決結(jié)果。濟(jì)南中院二審審理認(rèn)為，該案中應(yīng)適用獎(jiǎng)勵(lì)金額更高的67號(hào)《獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，至少獎(jiǎng)勵(lì)2000元，責(zé)令某食藥監(jiān)局對賈某某重新獎(jiǎng)勵(lì)。

舉報(bào)商品市場中的假冒偽劣現(xiàn)象，是法律賦予社會(huì)公民的民主監(jiān)督權(quán)利，也是公民協(xié)助政府部門管理好市場經(jīng)濟(jì)秩序、維護(hù)消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益的一種責(zé)任擔(dān)當(dāng)?！芭e報(bào)有獎(jiǎng)”無疑是對公民履行監(jiān)督之責(zé)的充分肯定與務(wù)實(shí)鼓勵(lì)。但透過濟(jì)南某區(qū)食藥監(jiān)局對舉報(bào)過期食品的賈某某給予的“2毛錢”獎(jiǎng)勵(lì)，人們卻絲毫感受不到這種正向激勵(lì)的味道，反而有一種被嘲諷的異樣感覺，這不能不說是一種對公民監(jiān)督權(quán)的不敬態(tài)度。

在市場交易大多以“元”作為最基本消費(fèi)單位的當(dāng)下，“2毛錢”著實(shí)不足掛齒;即便是在小商小販云集的農(nóng)貿(mào)市場里，“2毛錢”也不過是用來四舍五入的零頭。濟(jì)南某區(qū)食藥監(jiān)局卻好意思拿來“獎(jiǎng)勵(lì)”舉報(bào)人。也許，價(jià)值2.02元的過期商品的確標(biāo)的太小，“按案件貨值金額的10%給予獎(jiǎng)勵(lì)”可不就是區(qū)區(qū)2毛錢嘛！可就是這樣一個(gè)貨值2元的違法所得，食藥監(jiān)局對銷售過期食品的超市卻是罰款5萬元。罰沒款項(xiàng)頂格處置，獎(jiǎng)金數(shù)額從輕發(fā)落，這“一大一小”讓舉報(bào)者情以何堪？