密穎

摘要：在我們的日常生活中可能會(huì)因?yàn)橐恍┘m紛而使用到法律法規(guī)來維護(hù)我們的合法權(quán)益，其中民商法就是人們比較常用的法律類型。民商法涉及的責(zé)任規(guī)定眾多，其中連帶責(zé)任就是比較常見的一種責(zé)任。雖然連帶責(zé)任出現(xiàn)在多條法規(guī)中，但是目前連帶責(zé)任范圍沒有明確的界限，相關(guān)法律法規(guī)也還不夠完善。它在民商法中的出現(xiàn)只要是為了防止債務(wù)人之間因不能明確其責(zé)任還出現(xiàn)互相推卸的情況，但是目前連帶責(zé)任在民商法中的使用還存在一些問題，需要探討其解決的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責(zé)任;問題和對(duì)策

引言：

民商法中連帶責(zé)任的劃分和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)在目前都還沒有具體的規(guī)定。連帶責(zé)任只有在比較常用的民商法律條文中才有具體的劃分，這就導(dǎo)致違法人員可能會(huì)找到法律的漏洞來逃避自身的責(zé)任。但是由于民商法中的內(nèi)容涉及廣泛，規(guī)定的范圍較大等特點(diǎn)的影響，在處理現(xiàn)實(shí)案件中存在較多的困難，因此需要修訂民商法中涉及連帶責(zé)任的條款，明確連帶責(zé)任的劃分，完善民商法的制度和法律條文，保障廣大商家和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

一、連帶責(zé)任中存在的問題

1、民商法與實(shí)體法聯(lián)系不夠緊密

在目前的民商法連帶責(zé)任中無論是在內(nèi)容還是規(guī)則上，在處理實(shí)際案件時(shí)都會(huì)導(dǎo)致連帶責(zé)任在實(shí)踐上產(chǎn)生差距，這是因?yàn)槊裆谭ê蛯?shí)體法沒有緊密的聯(lián)系起來。導(dǎo)致在處理實(shí)際案件的過程中連帶責(zé)任的運(yùn)用效果十分有限。如果僅僅使用民商法的法律規(guī)定，就出現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)案件中連帶責(zé)任制度在使用效果較弱的問題，也無法明確案件中的債權(quán)關(guān)系。當(dāng)民商法條例與實(shí)體法的規(guī)定產(chǎn)生矛盾時(shí)，需要優(yōu)先使用實(shí)體法中的規(guī)定來進(jìn)行案件的審理，在從連帶責(zé)任中找到相關(guān)的法律條文來制定解決方案。但是目前在實(shí)際案件處理中連帶責(zé)任界定不清的問題一直存在，民商法和實(shí)體法之間也需要建立更加緊密的聯(lián)系，讓案件處理更加清晰明了。

2、選擇權(quán)的使用不夠合理

作為債權(quán)人的原告在通過情況下享有選擇起訴債權(quán)人的權(quán)利，這是保障原告合法權(quán)益而做出的法律規(guī)定，是原告的一項(xiàng)特殊權(quán)利。無論原告是對(duì)部分債權(quán)人提起訴訟還是全部，原告都有選擇的權(quán)利。但是法院在審理這類案件時(shí)，對(duì)連帶責(zé)任人的選擇在訴訟程序開始實(shí)施后才會(huì)進(jìn)行。其實(shí)原本處分侵權(quán)責(zé)任人可以按照民事訴訟的程序和實(shí)體法中的相關(guān)條例來進(jìn)行，但是受到審理程序的影響，讓案件處理變得更加復(fù)雜，導(dǎo)致最后可能出現(xiàn)債權(quán)人不負(fù)責(zé)任的情況。

3、責(zé)任人界定不明確

在沒有得到法院審理同意的共同侵權(quán)的法律行為中，債權(quán)人不能追求已經(jīng)被起訴的債權(quán)人責(zé)任，沒有被起訴的侵權(quán)人也不能被追究其法律責(zé)任。法院在處理共同侵權(quán)案件時(shí)，對(duì)侵權(quán)人的責(zé)任判定會(huì)根據(jù)債權(quán)人提供的證據(jù)來進(jìn)行審判，但是在對(duì)共同侵權(quán)人責(zé)任分擔(dān)的劃分中還沒有明確的規(guī)定，就是導(dǎo)致某些共同侵權(quán)人可能有機(jī)會(huì)逃避法律的追責(zé)，導(dǎo)致侵權(quán)人應(yīng)負(fù)的責(zé)任減輕或侵權(quán)人直接不需要負(fù)責(zé)。因此在法律案件的處理中責(zé)任人責(zé)任界定不明確，就會(huì)導(dǎo)致最后審判不公允的情況。

4、訴訟時(shí)效規(guī)定存在問題

法律案件的受理期限在法律條例規(guī)定中一般時(shí)效期為兩年，從主債務(wù)履行開始，在兩年內(nèi)的時(shí)間里可以向法院提起訴訟。但是債務(wù)訴訟在《擔(dān)保法》中的規(guī)定訴訟時(shí)效期為6個(gè)月，且在法律文件中對(duì)連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效沒有做出明確的規(guī)定。這就導(dǎo)致一些案件在處理時(shí)產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致債務(wù)在時(shí)效期內(nèi)沒有及時(shí)追回，超過時(shí)效期對(duì)債權(quán)人造成損失。另外債務(wù)人在時(shí)效規(guī)定內(nèi)故意拒絕接收法律文書，超過訴訟時(shí)效就會(huì)導(dǎo)致案件處理延時(shí)，對(duì)債權(quán)人追回債務(wù)造成影響。

二、連帶責(zé)任中存在問題的解決對(duì)策

1、明確規(guī)定債務(wù)人的責(zé)任劃分

在進(jìn)行連帶責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定時(shí)，需要明確債務(wù)人需要擔(dān)負(fù)的法律責(zé)任，增加行為法中的適應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，明確在處理共同侵權(quán)案件時(shí)，因多個(gè)債務(wù)人而造成的責(zé)任混亂問題。在處理有多個(gè)共同侵權(quán)人的案件中，需要對(duì)全部侵權(quán)人進(jìn)行審查和起訴。保證共同侵權(quán)案件在共訴的情況下進(jìn)行，法院還需要結(jié)合案件的具體情況，在保證侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任公平的情況下，進(jìn)行責(zé)任的判定。

2、制度符合具體要求

在對(duì)共同侵權(quán)案進(jìn)行審理時(shí)，需要充分保障訴訟人的權(quán)益，要增強(qiáng)訴訟程序的可操作性，在制定相關(guān)法律制度時(shí)要保證公證有效。連帶責(zé)任制度規(guī)定的目的就是要保證審理案件時(shí)的公證有效，需要充分考慮訴訟程序的適用性問題，保證具體案件情況與規(guī)定的法律內(nèi)容相適應(yīng)，根據(jù)實(shí)際情況制定制度。民商法要與實(shí)體法做到緊密的聯(lián)系，二者不能在法律條例上產(chǎn)生矛盾，通過民商法進(jìn)一步確定責(zé)任人的責(zé)任和責(zé)任的劃分，保障案件能夠順利進(jìn)行審理。

3、完善連帶責(zé)熱的制度

民商法的合理規(guī)范取決于連帶責(zé)任相關(guān)制度的完善程度，保證連帶責(zé)任相關(guān)法律制定的完善能夠正確對(duì)責(zé)任人進(jìn)行責(zé)任判定。由于連帶責(zé)任在現(xiàn)階段責(zé)任不夠明確，造成責(zé)任劃分在案件審理時(shí)會(huì)出現(xiàn)諸多問題。為了保證民商法的公正性完善連帶責(zé)任的相關(guān)制度是十分必要的，可以準(zhǔn)確判定案件中可以劃分和不可以劃分的損失，并且根據(jù)實(shí)際責(zé)任的程度，對(duì)案件進(jìn)行審理?？梢詾榉ㄔ涸谶M(jìn)行連帶責(zé)任案件的審理中提供審定的標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)債權(quán)人的利益。

4、為當(dāng)事人提供合法的制度選擇空間

在完善訴訟程序時(shí)，需要根據(jù)實(shí)際案件中民商法的使用適當(dāng)考慮當(dāng)事人的程序選擇權(quán)。當(dāng)事人在合法的前提下，改善訴訟程序的同時(shí)為他們提供制度的選擇空間。首先在改進(jìn)訴訟程序時(shí)，需要遵循效益原則，綜合評(píng)價(jià)和衡量訴訟工作，保證訴訟程序的效益。在訴訟程序的具體改善過程中，要對(duì)當(dāng)事人的權(quán)責(zé)關(guān)系進(jìn)行明確，維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。在最終的訴訟程序完善中，需要考慮到民商法中的細(xì)節(jié)條例捕魚連帶責(zé)任關(guān)系的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)生矛盾，同時(shí)平衡實(shí)體法和民商法之間的關(guān)系，為當(dāng)事人提供合法的制度選擇空間，滿足訴訟人的需求。

三、結(jié)語：

民商法連帶責(zé)任的明確以及訴訟程序的完善，可以幫助我國法律法規(guī)得到進(jìn)一步的完善，也能保證人民的權(quán)益不受到損害，堅(jiān)決杜絕在法律面前出現(xiàn)鉆法律漏洞的情況。明確連帶責(zé)任中侵權(quán)人的責(zé)任劃分，也能保障債權(quán)人的利益不受到侵害。民商法相關(guān)程序以及連帶責(zé)任相關(guān)制度的完善，也能保證法律糾紛案件的處理能夠更加公平有效，保障我國公民的合法權(quán)益不受到傷害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蓋雪蓮.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討[J].法制博覽，2018（ 26） ： 186.

[2] 王成.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策研究[J].法制博覽，2018，（7）。