摘要：目的：對(duì)中醫(yī)手法復(fù)位合并小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折，復(fù)位后出現(xiàn)再移位的危險(xiǎn)因素進(jìn)行分析。方法：篩選2019年6月到12月在南充市高坪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行中醫(yī)手法復(fù)位合小夾板固定治療的92名橈骨遠(yuǎn)端骨折患者，作為研究數(shù)據(jù)的提供者，觀察患者在接受小夾板固定治療再位移情況。結(jié)果：經(jīng)過x射線檢測(cè)評(píng)估，在所有檢查的92名患者中，有12例在接受中醫(yī)手法復(fù)位后出現(xiàn)了再位移，將其劃分為再位移組;剩下的80名患者在進(jìn)行復(fù)位后都沒有再出現(xiàn)位移的情況，將其分為無再位移組。分析結(jié)果表示再位移組和無再位移組在骨折發(fā)生時(shí)間、骨質(zhì)骨齡、骨骼密度疏松狀況、骨質(zhì)壞死或吸收、對(duì)于外固定的具體管理進(jìn)行對(duì)比，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：中醫(yī)手法復(fù)位小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折后再移位的發(fā)生由多種因素影響導(dǎo)致，今后在給患者進(jìn)行治療時(shí)要對(duì)這些因素加以重視。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)手法復(fù)位;橈骨遠(yuǎn)端骨折;再移位危險(xiǎn)因素

【中圖分類號(hào)】? ?????【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?????? 【文章編號(hào)】1004-7484（2019）10-0128-02

橈骨遠(yuǎn)端骨折，是腕關(guān)節(jié)最常見的Colles（柯氏）骨折，Colles骨折是橈骨遠(yuǎn)端，距關(guān)節(jié)面2.5cm以內(nèi)的骨折，常伴有遠(yuǎn)側(cè)骨折斷端向背側(cè)傾斜，前傾角度減少或呈負(fù)角，典型者傷手呈銀叉畸形。骨折的發(fā)生多由直接或間接的外傷因素導(dǎo)致。同時(shí)骨折斷端情況較復(fù)雜，患者在臨床骨折常見病癥有壓痛、腫脹以及活動(dòng)受限。[1]目前，對(duì)于這種骨折的治療方案傾向仍存在許多爭(zhēng)議。一些臨床醫(yī)生認(rèn)為術(shù)式的原則應(yīng)當(dāng)遵循施術(shù)快，見效早，盡量減少患者痛苦，加快恢復(fù)速度的原則。而另外的一些專家則認(rèn)為在治療時(shí)應(yīng)盡量保守，治療的目的以患者受到最低組織損害為主，核心是減少后遺癥，保證愈后活動(dòng)功能良好，提高患者的愈后滿意度。尤其對(duì)老年或幼兒患者，選擇穩(wěn)重保守的治療方案可以使患者對(duì)治療痛苦更耐受，中醫(yī)手法復(fù)位中的小夾板固定就屬于這種療法。[2]采取中醫(yī)手法復(fù)位及小夾板固定聯(lián)合治療效果更佳，由于骨質(zhì)疏松以及骨折斷端不穩(wěn)定等原因，時(shí)常出現(xiàn)復(fù)位后再位移的現(xiàn)象，對(duì)整體治療效果產(chǎn)生不良影響。對(duì)此，治療后一旦發(fā)生再位移現(xiàn)象，應(yīng)及時(shí)處理，防止其他并發(fā)癥的發(fā)生。本文就中醫(yī)手法復(fù)位聯(lián)合小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折后發(fā)生再移位的原因進(jìn)行探討，并根據(jù)其影響因素提出相應(yīng)完善方法，為其他臨床工作者提供參考，具體報(bào)告如下：

1資料與方法

1.1 一般資料：篩選2019年6月到12月在南充市高坪區(qū)中醫(yī)醫(yī)院骨科進(jìn)行中醫(yī)手法復(fù)位合并小夾板固定的92名橈骨遠(yuǎn)端骨折患者作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，對(duì)所選對(duì)象使用隨機(jī)數(shù)表法進(jìn)行分組，分為通常組與夾板組，每組46人，通常組男女比例為31/15;年齡范圍26—56，平均年齡（44.6±9.3）歲;入院治療1—9日，患者平均治療周期（4.8±1.2）d;夾板組男女比例25/21;年齡范圍24—62，平均年齡（44.3±11.4）歲;入院治療2—8日，患者平均治療周期為（6.8±1.1）d;致骨折因素分析：26例由于發(fā)生意外的交通事故致骨折;27例為意外摔傷，29例為墜落傷，10例為其他因素致骨折。對(duì)比兩組的數(shù)據(jù)，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，分析結(jié)果得出具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P>0.05

1.2 方法：對(duì)所有的骨折患者進(jìn)行小夾板的固定以及中醫(yī)手法的復(fù)位治療，操作過程如下：依據(jù)唐列醫(yī)師在橈骨遠(yuǎn)端骨折方面的整復(fù)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用伸牽引、屈腕、尺偏等手法進(jìn)行復(fù)位。囑患者保持坐位，彎曲肘部成直角狀，掌心朝下，其中一名助理把患者的患肢牽拉到前手臂的近端，術(shù)者用兩手緊緊握住患肢，手掌朝著原骨折移位方向?qū)钦圻h(yuǎn)端開展快速提拉，使骨折斷端完全分離順勢(shì)采取簽抖之法行骨折復(fù)位，后對(duì)骨折遠(yuǎn)端迅速開展尺偏，促使尺偏角恢復(fù)，緊接著給骨折遠(yuǎn)端開展快速掌傾，以恢復(fù)掌傾角，并于骨折遠(yuǎn)端背側(cè)放置 1個(gè)壓墊，后用小夾板進(jìn)行固定，復(fù)位完成后，對(duì)每名患者進(jìn)行為期三個(gè)月的隨機(jī)訪查，然后根據(jù)X線片觀察結(jié)果判斷是否出現(xiàn)了復(fù)位之后再位移的情況，如果在x線片觀察到骨折對(duì)位及對(duì)線差即可判斷為復(fù)位后再移位。

2結(jié)果

2.1一般資料對(duì)比：通過研究顯示數(shù)據(jù)，分析表明再移位組與無再移位組在年齡、骨質(zhì)疏松、骨質(zhì)壞死或吸收、外固定管理、醫(yī)患間配合和功能鍛煉等方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

3.1 中醫(yī)手法復(fù)位小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折復(fù)位后再移位原因

3.1.1 年齡及骨質(zhì)疏松：實(shí)驗(yàn)選取的92名患者之中，一共有47名在復(fù)位后出現(xiàn)再位移。這些患者的年齡都大于60歲，由于此年齡段患者一般患有骨質(zhì)疏松，骨折一旦發(fā)生，骨皮質(zhì)一般無法承受肌肉牽引力，需有外固定夾板的支撐。但是由于患有骨質(zhì)疏松，導(dǎo)致骨骼愈合速度變緩慢，且容易出現(xiàn)骨折面塌陷、骨小梁頓挫鑲嵌壓縮以及骨缺損等，最終導(dǎo)致斷端的再次位移。[5]主要表現(xiàn)在于繞傾角度隨時(shí)間的延長而加重，掌傾角、尺傾角變小，導(dǎo)致二次畸形出現(xiàn)。

3.1.2 骨質(zhì)壞死、吸收：一旦患者發(fā)生骨折，在14～30天的時(shí)間段，骨折的斷端容易發(fā)生吸收、壞死。一般骨折后經(jīng)過復(fù)位固定，骨折的斷端會(huì)得到穩(wěn)定，但是由于老年患者骨折斷端發(fā)生的吸收和壞死，導(dǎo)致斷端從穩(wěn)定狀態(tài)再次變?yōu)椴环€(wěn)定狀態(tài)，很容易造成復(fù)位后的再位移現(xiàn)象。

3.1.3外固定因素：進(jìn)行小夾板固定時(shí)的手法以及患者配合都會(huì)對(duì)再位移產(chǎn)生影響，具體有以下幾個(gè)因素：首先是對(duì)于外固定的管理不恰當(dāng)。外固定管理，對(duì)小夾板固定的穩(wěn)定性起關(guān)鍵作用。在進(jìn)行具體手法復(fù)位前，都需要依靠外固定的穩(wěn)固作用。不合理的固定方法不但會(huì)導(dǎo)致固定手臂的關(guān)節(jié)和韌帶受到損傷，且容易導(dǎo)致復(fù)位后發(fā)生再位移。其次是醫(yī)護(hù)人員和患者之間不能良好的配合，從觀察再位移患者的一般資料發(fā)現(xiàn)，許多患者由于對(duì)自身骨折治療過程缺乏了解，導(dǎo)致患者在接受醫(yī)師復(fù)位時(shí)不能很好配合，且沒有堅(jiān)持保持正確的夾板固定姿勢(shì)，導(dǎo)致對(duì)夾板固定的穩(wěn)定性產(chǎn)生影響，進(jìn)一步造成骨折后的再位移的發(fā)生。

4結(jié)論

綜上所述，中醫(yī)手法復(fù)位合并小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折，導(dǎo)致患者發(fā)生再位移的影響因素有很多，年齡，骨質(zhì)疏松，骨壞死及骨吸收，外固定的管理因素，醫(yī)患之間配合程度都會(huì)對(duì)患者的骨折恢復(fù)產(chǎn)生影響，臨床需要加強(qiáng)對(duì)復(fù)位后再移位有關(guān)危險(xiǎn)因素的評(píng)估，在治療時(shí)規(guī)避這些容易導(dǎo)致骨折后再位移的因素，盡量避免患者骨折后再位移的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]葉曙明，徐春歸，張積森，許新忠，徐又佳，荊玨華.尺骨莖突骨折是否愈合對(duì)橈骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國組織工程研究，2020，24（33）：5321-5325.

[2]程利梅，周慧，劉紅丹.系統(tǒng)性護(hù)理干預(yù)在促進(jìn)骨質(zhì)疏松性橈骨遠(yuǎn)端骨折復(fù)位后腕關(guān)節(jié)功能恢復(fù)中的作用分析[J].首都食品與醫(yī)藥，2020，27（06）：132.

[3]曾平海，梁浩.橈骨遠(yuǎn)端骨折復(fù)位不滿意病例重復(fù)手法整復(fù)與手術(shù)治療的比較[J].中國矯形外科雜志，2019，27（22）：2091-2093.

[4]陳彬.中醫(yī)手法復(fù)位小夾板固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折復(fù)位后再移位危險(xiǎn)因素分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志，2019，3（21）：37-39.

[5]白宗堂，韓文朝，王曉兵，申震.骨愈復(fù)原湯聯(lián)合手法復(fù)位后外固定治療老年橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2019，30（19）：3334-3335.