2017年1月22日，青島市中級(jí)人民法院作出判決：徐（中國(guó)私募界著名的操盤(pán)手）翔犯操縱證券市場(chǎng)罪，判處其有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金110億元，沒(méi)收非法所得90億元。徐翔的妻子應(yīng)瑩請(qǐng)求法院判決與徐翔離婚，并分割夫妻合法共同財(cái)產(chǎn)。有人斷言，這是明顯的“技術(shù)性離婚”，目的是為了分割轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，逃避110億元罰金。有人推論，應(yīng)瑩在這次離婚中所分到的財(cái)產(chǎn)可能高達(dá)50億元。

國(guó)浩律師（上海）事務(wù)所合伙人、家事專(zhuān)業(yè)律師王小成說(shuō)：“分割財(cái)產(chǎn)的前提是：法院準(zhǔn)予雙方離婚?！蔽覈?guó)法院處理離婚案件，對(duì)于是否準(zhǔn)許離婚，判斷的標(biāo)準(zhǔn)是“夫妻感情確已破裂”。

如果法院判決兩人離婚，兩人還有哪些共同財(cái)產(chǎn)可供分割？王小成指出，法院判決離婚時(shí)，一般會(huì)先審理查明夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，如果雙方?jīng)]有協(xié)議約定，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，婚后雙方所得一般均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

王小成說(shuō)：“根據(jù)物權(quán)公示的原則，對(duì)登記有應(yīng)瑩名字的房產(chǎn)份額，如系二人婚內(nèi)取得，一般會(huì)認(rèn)定為屬夫妻財(cái)產(chǎn)。登記在徐翔父母名下的房產(chǎn)，因涉及其父母的權(quán)益，法院不會(huì)直接分割。對(duì)于登記雙方未成年子女名下的房產(chǎn)，法院一般會(huì)認(rèn)定為屬于夫妻二人與兒子共有的房產(chǎn)，法院在保護(hù)未成年人利益的情況下，可以對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行分割?！?/p>

對(duì)于能不能分到50億，上海方洛律師事務(wù)所宋博律師表示，這起離婚訴訟的確有一定“技術(shù)性”成分在里面，“但想通過(guò)離婚輕輕松松套出50億元，基本上不可能，原因是徐翔名下或其經(jīng)營(yíng)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，極難甄別”。要分割財(cái)產(chǎn)，首先就要申請(qǐng)甄別。去年2月28日，應(yīng)瑩委托律師向青島中院提交申請(qǐng)甄別徐翔及家人合法財(cái)產(chǎn)。但至今，應(yīng)瑩發(fā)起的甄別財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)并沒(méi)有進(jìn)展。

現(xiàn)在連徐翔財(cái)產(chǎn)甄別工作都沒(méi)有完成，50億元這個(gè)數(shù)字顯然是空穴來(lái)風(fēng)，至于靠離婚逃避罰金，更是無(wú)稽之談。

（《新民晚報(bào)》2019.4.3）