市民邵女士三年前將3萬元現(xiàn)金借給了正要買房的哥哥。哥哥出具了借條，并表示會(huì)盡快還錢。之后，哥哥因?yàn)闆]有辦理下來貸款向邵女士再次借款人民幣10萬元，共計(jì)13萬元。但除了之前的3萬元借款哥哥向邵女士出具了借條外，其余款項(xiàng)均從邵女士銀行賬戶、支付寶中轉(zhuǎn)給哥哥，哥哥也未出具借條。哥哥只承認(rèn)有借條的債務(wù)，對(duì)其他兩筆借款不再承認(rèn)。邵女士想知道，只有轉(zhuǎn)賬憑證，能否要回借款？

天津浩悟律師事務(wù)所的曹志平律師說，銀行轉(zhuǎn)賬憑證和支付寶轉(zhuǎn)賬證據(jù)不能證明哥哥欠了邵女士的錢。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

根據(jù)“誰主張，誰舉證”的法律原則，邵女士如果想要起訴哥哥，必須舉證證明13萬元匯款為借款。單純的銀行轉(zhuǎn)賬憑證和支付寶轉(zhuǎn)賬憑證只能證明給付事實(shí)，卻無法證明這給付是由何種法律關(guān)系引起。這一給付可能基于借貸也可能基于買賣，邵女士只提供轉(zhuǎn)賬憑證，不能證明其哥哥欠她錢。如果她不能繼續(xù)舉證證明欠款事實(shí)，將很難要回后面的借款。

在這種沒有借條的情況下，出借人邵女士可以通過錄音、證人證言以及與哥哥的聊天記錄、手機(jī)短信等方式補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

（《老年文摘》總第2381期）