仇羿　宇晴

史蒂夫·班農(nóng)

在美國(guó)，有一個(gè)名為“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國(guó)（CPDC）”的組織，其成員在一定程度上扮演著美國(guó)“影子內(nèi)閣”的角色。這個(gè)中文權(quán)且簡(jiǎn)稱(chēng)為“當(dāng)前危險(xiǎn)委”或“當(dāng)危委”的機(jī)構(gòu)今年3月25日由白宮前首席戰(zhàn)略師史蒂夫·班農(nóng)等一批美國(guó)極端保守派“扎堆”組成。他們以推翻中國(guó)政權(quán)為最終目的，并在短短3個(gè)月時(shí)間里搞了多場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的活動(dòng)。

新成立的“當(dāng)危委”代表著美國(guó)對(duì)華政策中最強(qiáng)硬、最保守也最具敵意的極端政治派別，在美國(guó)單邊主義和經(jīng)濟(jì)民族主義抬頭的大背景下，其對(duì)中美關(guān)系大局的負(fù)面影響值得警惕。“冷戰(zhàn)又回來(lái)了！”美國(guó)輿論在談到“當(dāng)危委”時(shí)都有這樣的直覺(jué)，并擔(dān)心如果這種缺乏理性的政治勢(shì)力影響到美國(guó)決策層的對(duì)華政策，那么這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)“絕非好兆頭”。

副主席加夫尼是班農(nóng)“鐵桿”

打開(kāi)“當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)：中國(guó)”的網(wǎng)頁(yè)，就能看到一張大紅的中國(guó)地圖，但地圖別有用心地把臺(tái)灣故意漏掉。該委員會(huì)揚(yáng)言其宗旨是“通過(guò)公眾教育與鼓動(dòng)參與等方式，幫助美國(guó)抵御來(lái)自中華人民共和國(guó)全方位的傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)威脅”。從“當(dāng)危委”40多個(gè)創(chuàng)始成員的履歷中能看出，這是一個(gè)偏重于軍事情報(bào)與戰(zhàn)略對(duì)策研究的智庫(kù)組織。其中，牽頭的有白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、曾在國(guó)防部任職的加夫尼、前中情局局長(zhǎng)伍爾西等人。此外，創(chuàng)始成員中還有幾個(gè)所謂的“中國(guó)異見(jiàn)人士”。

和美國(guó)眾多智庫(kù)不同，“當(dāng)危委”主席布萊恩·肯尼迪、副主席弗蘭克·加夫尼、首席顧問(wèn)班農(nóng)等人都有著一定的媒體運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和選戰(zhàn)造勢(shì)能力。他們有的身上貼著“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的標(biāo)簽，既是鼓吹者又是組織者。除一些成員有深厚的軍事和情報(bào)背景外，有的成員還來(lái)自媒體智庫(kù)界、經(jīng)濟(jì)投資界、人權(quán)/宗教界。

加夫尼是美國(guó)國(guó)內(nèi)“反穆斯林”、煽動(dòng)種族仇視、傳播大量陰謀論的死硬代表人物，曾在里根總統(tǒng)第二任任期內(nèi)當(dāng)過(guò)7個(gè)月的代理助理國(guó)防部長(zhǎng)。加夫尼雖沒(méi)有在現(xiàn)政府任職，但他對(duì)決策圈的影響力依然可見(jiàn)。在白宮“曾經(jīng)”和現(xiàn)在的外交決策圈里，前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)和現(xiàn)任總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓都是加夫尼的鐵桿盟友。加夫尼先后29次出現(xiàn)在班農(nóng)主持的政論節(jié)目中，加夫尼的偏激言論曾受到美國(guó)保守主義聯(lián)盟（ACU）的公開(kāi)駁斥，并一度取消他參加年度大會(huì)的資格。該委員會(huì)幕后成員還有美國(guó)得州參議員、2016年共和黨總統(tǒng)候選人特德·克魯茲，他是唯一一個(gè)參加“當(dāng)危委”成立大會(huì)的現(xiàn)任參議員。在當(dāng)天的所有發(fā)言者中，克魯茲對(duì)中國(guó)的指控與攻擊，最帶有意識(shí)形態(tài)和冷戰(zhàn)色彩。

口頭禪：美國(guó)人該警醒了

“當(dāng)危委”成立大會(huì)3月25日在華盛頓預(yù)備役軍官協(xié)會(huì)會(huì)議廳舉行。在不到兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，有近20個(gè)人上臺(tái)發(fā)言。這些對(duì)華“鷹派”的發(fā)言大多是強(qiáng)調(diào)：“大敵當(dāng)前，而美國(guó)還在夢(mèng)游”“無(wú)論在經(jīng)濟(jì)上、軍事上、政治上、文化上、宗教上還是戰(zhàn)略上，中國(guó)都是美國(guó)的對(duì)立面，雙方的矛盾不可調(diào)和，而且只可能會(huì)越來(lái)越激烈”“過(guò)去幾十年。中國(guó)其實(shí)已在經(jīng)貿(mào)、文化、科技等領(lǐng)域向美國(guó)發(fā)起進(jìn)攻，而美國(guó)在渾然不覺(jué)中一直處于劣勢(shì)，現(xiàn)在必須警醒和全面反抗”。

4月9日，“當(dāng)危委”正式成立兩周后，在同樣的會(huì)議地點(diǎn)，班農(nóng)、加夫尼等人又粉墨登場(chǎng)，在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)半小時(shí)的圓桌論壇上，大談中國(guó)對(duì)美國(guó)的軍事威脅、超限戰(zhàn)、5G網(wǎng)絡(luò)和新疆等問(wèn)題。4月25日，中美貿(mào)易談判的關(guān)鍵時(shí)期，“當(dāng)危委”移師紐約，邀請(qǐng)所謂金融投資界的高端人士出席午餐會(huì)及論壇。發(fā)言者中有曾是里根總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門(mén)主任的羅杰·羅賓遜，他妄稱(chēng)，在國(guó)家安全等領(lǐng)域，中國(guó)正通過(guò)“一帶一路”倡議以及有國(guó)家支持與政府背景的企業(yè)對(duì)美國(guó)及其西方盟國(guó)進(jìn)行滲透。接下來(lái)。以《中國(guó)即將崩潰》一書(shū)而在美國(guó)學(xué)術(shù)圈聲名狼藉的章家敦受邀發(fā)言，再次兜售他那滿(mǎn)懷仇恨的“中國(guó)崩潰論”。班農(nóng)在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)毫不含糊地將中國(guó)定位為“美國(guó)建國(guó)以來(lái)所面對(duì)的最嚴(yán)重的生存威脅”。5月2日，“當(dāng)危委”又在華盛頓舉辦有關(guān)“中國(guó)對(duì)美超限戰(zhàn)”的吹風(fēng)會(huì)。在3個(gè)半小時(shí)的時(shí)間里渲染所謂中國(guó)解放軍在5G通信領(lǐng)域?qū)κ澜绲墓フ肌⒅泄矊?duì)美的信息戰(zhàn)等話題。與會(huì)者的口頭禪就是：“美國(guó)人該警醒了！”

可信度被批“為零”

短短3個(gè)月，“當(dāng)危委”就在美國(guó)多個(gè)城市策劃組織了至少6場(chǎng)大型活動(dòng)，數(shù)十人上臺(tái)發(fā)言，并鼓動(dòng)美國(guó)其他族裔針對(duì)中國(guó)。這些活動(dòng)涵蓋了美國(guó)對(duì)華最關(guān)注的核心議題，活動(dòng)前有新聞?lì)A(yù)熱和社交媒體推廣，活動(dòng)后還有追蹤報(bào)道。在華盛頓這個(gè)世界權(quán)力運(yùn)作的核心區(qū)，能在短期內(nèi)搞出多場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的活動(dòng)，依靠的是緊密的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與一定的資金支持。值得一提的是，“當(dāng)危委”的主要成員都是在社交媒體上非常活躍的“關(guān)鍵意見(jiàn)領(lǐng)袖”。

說(shuō)來(lái)可笑，眼下這個(gè)“當(dāng)危委”針對(duì)的唯一敵人是中國(guó)，可里面卻沒(méi)有一個(gè)真正可以稱(chēng)之為“中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家”的美國(guó)學(xué)者。

一些美國(guó)輿論對(duì)“當(dāng)危委”提出批評(píng)?！跋蛞粓?chǎng)對(duì)華‘冷戰(zhàn)說(shuō)不！”《美國(guó)保守派》雜志資深編輯丹尼爾·拉里森近日撰文稱(chēng)。這個(gè)新的“當(dāng)危委”正推動(dòng)美國(guó)與中國(guó)陷入一場(chǎng)冷戰(zhàn)。他認(rèn)為，美國(guó)既不需要也不應(yīng)尋求與中國(guó)開(kāi)展冷戰(zhàn)式的沖突，它的代價(jià)過(guò)于高昂，本該是能避免的“純粹浪費(fèi)資源”的沖突。美國(guó)正與中華文明陷入“生死存亡斗爭(zhēng)”的說(shuō)法完全是胡說(shuō)八道，非常愚蠢。沒(méi)有任何行為或跡象可令人信服地認(rèn)為存在所謂的“中國(guó)侵略”。盡管美中之間必定會(huì)出現(xiàn)某些競(jìng)爭(zhēng)，但沒(méi)有必要為此煽動(dòng)一場(chǎng)“零和斗爭(zhēng)”。

美國(guó)智庫(kù)也有很多對(duì)“當(dāng)危委”冷戰(zhàn)思維不認(rèn)同的聲音。一些學(xué)者對(duì)“當(dāng)危委”抱著觀望、懷疑的態(tài)度，擔(dān)心其存在最終會(huì)讓美國(guó)國(guó)會(huì)大幅增加國(guó)防開(kāi)支。在相關(guān)報(bào)道中，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）亞洲經(jīng)濟(jì)一體化專(zhuān)家彼得·雷蒙德表示：“我并不將這視為一種二選一的游戲，我也不確定所有人都這么認(rèn)為……美國(guó)有各種（與中國(guó)）在全球各種項(xiàng)目上合作的方式，而且我們也應(yīng)這么做，就像我們也應(yīng)與其他國(guó)家和其他公司合作那樣。”

摘編自《環(huán)球時(shí)報(bào)》2019年7月11日