王雪平

摘要通過對南京市江寧區(qū)2004-2018年水稻突發(fā)病害的全面調(diào)查，總結(jié)了全區(qū)水稻條紋葉枯病、水稻穗頸瘟、水稻細菌性基腐病、水稻細菌性條斑病等4種病害的發(fā)生概況，并提出了較全面的防控對策，以期為水稻安全生產(chǎn)提供參考。

關(guān)鍵詞 水稻病害;發(fā)生概況;防控措施;江蘇南京;江寧區(qū);2004-2018年

中圖分類號 S433.111.4

文獻標(biāo)識碼 B

文章編號 1007-5739（2019）07-0092-01

2004-2018年，江寧區(qū)水稻病害的發(fā)生情況出現(xiàn)變化，病毒性和細菌性病害呈現(xiàn)出“從未出現(xiàn)一零星發(fā)生一普遍流行”的趨勢，種傳病害呈現(xiàn)“偶爾發(fā)生一常見危害一暴發(fā)成災(zāi)”的趨勢，通過15年的全程防控和綜合治理，基本摸清了這些病害的發(fā)病規(guī)律和防控手段，取得了較好的成效。1水稻條紋葉枯病

1.1發(fā)生概況

水稻條紋葉枯病是由灰飛虱帶毒傳播的病毒性病害，發(fā)病植株幾乎沒有收成。自2004年開始在江寧區(qū)普遍發(fā)生與危害，2005-2010年連續(xù)幾年大流行，呈暴發(fā)成災(zāi)態(tài)勢，每年發(fā)病田塊達40%，平均病穴率達5%，嚴重田塊高達30%。水稻條紋葉枯病被稱為“水稻中的癌癥”。從2013年起，江寧區(qū)水稻條紋葉枯病已得到根本控制，再未出現(xiàn)大面積危害。

1.2防治措施

一是加強監(jiān)測，做早、做好預(yù)警工作。從2005年起，江寧區(qū)植保站每年從上年11月開始派專人負責(zé)灰飛虱越冬寄生（麥田及禾本科雜草）定點調(diào)查工作，5d記載1次，10d通報1次;并在全區(qū)按照區(qū)域布局挑選出5個有代表性的街道農(nóng)服中心作為測報聯(lián)系點，3d調(diào)查1次，隔1d匯報1次，根據(jù)田間蟲情，制定防治預(yù)案。4月中旬及時進行灰飛虱帶毒率測定，根據(jù)條紋葉枯病的帶毒率衡量其病害發(fā)生的大流行指標(biāo)。二是搞好綜防全程服務(wù)。上年12月，對全區(qū)麥田進行普查并就單獨用藥防治提出要求。4月小麥“一噴三防”的2次用藥都應(yīng)用防治灰飛虱效果較好的吡蚜酮等農(nóng)藥"。突出搞好水稻種子處理工作，要求3～4kg種子務(wù)必用10%吡蟲啉8g浸種，農(nóng)技部門決不供應(yīng)未用吡蟲啉浸種處理的稻種。突出重點，抓實秧田期病蟲害防治。為了切斷毒鏈，治蟲控病，結(jié)合江寧區(qū)用藥實際，每年5月中下旬對全區(qū)秧田期病蟲防治做出切實可行的防治部署;針對越冬代灰虱田間基數(shù)較高的田塊，要求隔5d用藥1次，提倡統(tǒng)防統(tǒng)治。

2水稻穗頸瘟

2.1發(fā)生概況

2.1.1普遍危害，重發(fā)田塊區(qū)域性明顯。全區(qū)主要水稻生產(chǎn)區(qū)均有不同程度的穗頸瘟發(fā)生，危害較重的田塊主要集中在南部丘陵山區(qū)的橫溪丹陽、祿口銅山、江寧銅井一帶（當(dāng)?shù)匦夂蛱貏e能滿足稻瘟病發(fā)生的濕度條件）、東面圩區(qū)湖熟和淳化土橋一帶（水稻種植面積大，具有較多的感病品種）以及東北面的湯山上峰片（農(nóng)戶有從市場上采購水稻秧苗的習(xí)慣，稻種藥劑處理不徹底，水稻苗期稻瘟病加重）。

2.1.2品種間有差異，同一品種在不同年份的發(fā)病性狀不同。據(jù)全區(qū)調(diào)查，雜交稻品種中超級稻0293、豐II優(yōu)香1號普遍發(fā)病，尤以豐I優(yōu)香1號發(fā)病最重，病穗率達75%;粳稻品種中，2014年武運粳7號、武運粳24號發(fā)病尤其突出，武運粳23發(fā)病較輕、病穗率在5%以內(nèi)，而2015年武運粳23為主要發(fā)病品種。近2年，一些原來發(fā)病相對較輕的品種也呈現(xiàn)了重發(fā)態(tài)勢，這說明每一個品種對稻瘟病的感病程度會隨著生理小種的變化而變化。

2.1.3用藥水平和栽培措施影響著稻瘟病的發(fā)生與危害。主動在適期內(nèi)用藥且選對藥劑，一般能將病穗率控制在5%以內(nèi)，專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治示范區(qū)的田塊病穗率僅為2%～3%;而沒有按照配方、用藥次數(shù)及防治適期進行防治的田塊，病穗率達30%左右，嚴重的田塊損失達70%以上。

2.2綜合防治措施

2.2.1選用抗病品種。種植適宜在當(dāng)?shù)赝茝V、無稻瘟病災(zāi)害記錄具有一定抗病能力的成熟品種，忌種植高感品種，對連續(xù)幾年稻瘟病重發(fā)的田塊翌年可選擇較抗病的秈稻或輪作等。

2.2.2減少初侵染來源。將稻草、谷殼用作燃料或用于坑制堆制肥料”，充分腐熟后還田。育苗時要搞好種子的藥劑處理，確保種子帶菌率為零。秧苗移栽時禁止使用稻草捆秧。

2.2.3化學(xué)防治。一是全程要保證用藥防治稻瘟病3次。實踐證明，僅在水稻破口期和齊穗期用藥2次，難以保證防效。因為在水稻破口前葉稻瘟已普遍發(fā)生，若不防治勢必積累大量菌源，造成水稻破口期菌源大量侵人，極大地降低了破口藥的防效。因此，水稻破口前5～7d用藥防治稻瘟病非常重要，同時可兼治稻曲病。根據(jù)江寧區(qū)水稻生長發(fā)育進程，穗頸瘟的防治必須在8下旬9月上中旬、9月腫下旬連續(xù)3次用藥。二是要推廣應(yīng)用經(jīng)濟、實用、高效的專用藥劑。從試驗示范結(jié)果來看，稻瘟靈、稻瘟酰胺、三環(huán)唑、吡唑醚菌酯等單劑及復(fù)配劑的防治效果比較理想，可以選擇應(yīng)用并注意交替，用藥。值得一提的是，在水稻穗期應(yīng)用生物農(nóng)藥春雷霉素，不僅對穗頸瘟預(yù)防作用好、治療作用顯著，而且對水稻細菌性條斑病等也有一定的控制作用，尤其在2018年水稻細菌性條斑病發(fā)生比較嚴重時特別適用。

3水稻細菌性基腐病

3.1發(fā)生概況

從2015年起，在江寧區(qū)部分田塊中發(fā)現(xiàn)了一種新型病害，后經(jīng)專家鑒定為水稻細菌性基腐病。雖然采取了相應(yīng)的防范措施，但近2年仍然有嚴重發(fā)生的田塊，尤其是祿口街道的銅山|地區(qū)發(fā)生較嚴重。

3.2防治措施

一是選用抗病良種。因地制宜選用在當(dāng)?shù)剡€沒有推廣的抗病品種，如南粳46等系列。二是培育壯苗，推廣工廠化育苗，采用濕潤育秧.適當(dāng)增施磷肥鉀肥確保壯苗。大力推廣機插秧，盡量減少手栽稻，不種直播稻。三是提倡水旱輪作，增施有機復(fù)肥，大力應(yīng)用測土配方施肥技術(shù)引四是預(yù)防為主，重癥用猛藥。在水稻病蟲防治中，要應(yīng)用對細菌、病毒真菌都有較好防效的廣譜殺菌劑，如50%氯溴異氰尿酸等，病重田塊連續(xù)用藥2～3次。此外，對重病田還需放淺水層，改善植株根際條件，降低發(fā)病率。已發(fā)病的稻田不能作為留種田4。

4水稻細菌性條斑病

4.1發(fā)生概況

水稻細菌性條斑病屬于檢疫性病害，2017年以前江寧地區(qū)未發(fā)現(xiàn)其發(fā)生和危害;2018年7月在祿口街道的雜交稻田里首次發(fā)現(xiàn)后，在全區(qū)各雜交稻種植地相繼發(fā)現(xiàn)其發(fā)生與危害，8月中旬在一些品種（主要是南粳5055）單季粳稻田里也發(fā)現(xiàn)其發(fā)生與危害，2018年全區(qū)水稻細菌性條斑病的發(fā)生面積約666.7hm2。

4.2防治措施

一是及時封鎖發(fā)病中心。發(fā)現(xiàn)零星病株或初見發(fā)病中心，要立即噴藥封鎖;如果氣候條件利于發(fā)病，應(yīng)進行全田防治，并對周邊田塊噴藥保護。二是科學(xué)選用防治藥劑?？蛇x用噻唑鋅噻森銅、噻菌銅、氯溴異氰尿酸、三氯異氰尿酸和解淀粉芽孢桿菌等藥劑。在露水干后進行噴霧，間隔期為5～7d，連續(xù)防治2～3次，農(nóng)藥交替選擇使用15日。防治后遇雨要及時補治，三是加強田間肥水管理。做好健身栽培，實施配方施肥、淺水勤灌，杜絕串灌漫灌，避免病田水流向非病田。四是嚴格各項檢疫措施。植物檢疫機構(gòu)要嚴格產(chǎn)地檢疫，嚴禁發(fā)病田留種;發(fā)病區(qū)的稻種、稻谷，需檢疫合格后方可調(diào)出;對外地調(diào)入的稻種，要加強復(fù)檢;發(fā)病田的稻谷要單收、單加工，對谷殼、秸稈及附近雜草統(tǒng)一進行銷毀。

5參考文獻

[1]陳娟，馬國勝，王杰，等藥劑防治水稻稻瘟病及施藥技術(shù)的初步研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（4）：25-26.

[2]何曉波水稻中期主要病蟲害防治[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2010（6）：48-49.

[3]張海榮.水稻病蟲害防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（10）：24-25.

[4]宋長庚.淺議水稻病蟲害防治技術(shù)[J].農(nóng)民致富之友，2010（3）：24.

[5]張欣.水稻稻瘟病危害與防治[J].農(nóng)民致富之友，2010（2）：33.

[6]張志，李桂華，辛亞麗，等.水稻稻瘟病防治技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（22）：167-169.