原寒 徐子雯 岑宇 谷仙 秦天羽 蔣高明

摘要：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)中人工合成物質(zhì)的大量使用，造成了嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。我國有機(jī)肥資源豐富，充分利用有機(jī)肥是緩解當(dāng)前環(huán)境問題的重要途徑之一。本試驗(yàn)以脫毒蒼山蒜為材料，在長(zhǎng)期有機(jī)肥養(yǎng)地的基礎(chǔ)上以不施肥為對(duì)照，研究了不同有機(jī)肥（腐熟牛糞、腐熟兔糞、大豆發(fā)酵肥）處理對(duì)土壤養(yǎng)分、大蒜氮素吸收及產(chǎn)量等的影響。結(jié)果表明，腐熟牛糞處理對(duì)0～20 cm土層土壤有機(jī)碳、全氮、全磷、全鉀含量改善作用更好，大豆發(fā)酵肥對(duì)20～40 cm土層改善作用較好。土壤碳通量表現(xiàn)為腐熟牛糞處理最高，表明土壤微生物最活躍。大豆發(fā)酵肥處理下大蒜植株體內(nèi)的氮素積累量最高。4種處理對(duì)大蒜農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響差異不顯著，CK（不施肥）表現(xiàn)仍較好，說明長(zhǎng)期施用有機(jī)肥具有養(yǎng)地的重要功能。本研究結(jié)果可為生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供有機(jī)肥效方面的參考。

關(guān)鍵詞：有機(jī)肥;土壤肥力;大蒜;碳通量;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S633.406+.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2019）07-0060-07

進(jìn)入化學(xué)農(nóng)業(yè)階段以來，化肥、農(nóng)藥、地膜等化學(xué)合成物質(zhì)的過量使用，造成了土壤酸化[1]、肥力下降、土壤板結(jié)[2]、重金屬含量超標(biāo)等嚴(yán)重環(huán)境問題[3]。從1971年到1990年間，化肥施用量和糧食產(chǎn)量之間呈線性增長(zhǎng)，然而中國1991—2011年間，化肥用量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)速度[4]。同時(shí)，由于農(nóng)作物長(zhǎng)期處于農(nóng)藥、化肥污染環(huán)境中，農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和食用安全性也受到威脅，農(nóng)藥殘留和重金屬含量超標(biāo)都會(huì)嚴(yán)重危害人體健康。

中國擁有豐富的有機(jī)肥資源。有機(jī)肥不僅含有滿足作物生長(zhǎng)發(fā)育必需的氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)、氨基酸、蛋白質(zhì)等養(yǎng)分[5]，還能改善土壤質(zhì)量，培肥地力，提高作物產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)[6，7]。中國有機(jī)肥資源每年可提供30.5×106 ??t氮，比每年氮肥總使用量（27.9×106 ??t）還多，但是有機(jī)肥利用率僅為39%[8]。以畜禽糞便為主的大量有機(jī)肥堆積變成了環(huán)境污染源[9，10]，必須尋找有機(jī)肥利用的合理途徑。有研究表明，有機(jī)肥替代化肥能夠使玉米產(chǎn)量保持穩(wěn)定或穩(wěn)定增長(zhǎng)[11];紅壤稻田系統(tǒng)增產(chǎn)和穩(wěn)定性均以有機(jī)肥替代化肥最好[12];有機(jī)肥替代化肥可促進(jìn)雙季稻高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，維持系統(tǒng)的可持續(xù)性[13]，提高水稻產(chǎn)量和肥料利用率，提高氮素累積量，減少環(huán)境污染，培肥土壤[14，15]。在小麥上的研究表明，施用有機(jī)肥能顯著改善土壤物理性質(zhì)[16]，并提高土壤養(yǎng)分含量[17-19]，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)[20，21]。

大蒜（Allium sativum L.）是百合科（Liliaceae）蔥屬（Allium）二年生草本植物，原產(chǎn)于亞洲西部高原，在中國已有2000多年的栽培歷史，是一種重要的出口創(chuàng)匯蔬菜[22]。以鱗莖、花莖、幼株為主要產(chǎn)品，目前我國已成為全世界最主要的大蒜生產(chǎn)、消費(fèi)和出口國[23]。大蒜作為重要出口產(chǎn)品，提高大蒜品質(zhì)和產(chǎn)量尤為重要。本試驗(yàn)以大蒜為材料，結(jié)合我國有機(jī)肥資源現(xiàn)狀，探尋有機(jī)模式下，如何合理施用有機(jī)肥。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況及材料

試驗(yàn)于2017年10月至2018年10月在山東省臨沂市平邑縣蔣家莊山東農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)定位研究站（35°26′34″N， 117°49′13″E）進(jìn)行。該試驗(yàn)區(qū)地處中緯地區(qū)，年降水量799.1 mm，年平均溫度15.1℃。供試土壤從2006年開始停用化肥，改用牛糞養(yǎng)地11年。土壤類型為棕壤，供試大蒜品種為脫毒蒼山蒜。試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分含量見表1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置4個(gè)處理，分別為 CM：施用腐熟牛糞; RM：施用腐熟兔糞;SM：施用大豆發(fā)酵肥;CK：不施肥。隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，小區(qū)面積4 m×5 m=20 m2。供試大蒜于2017年10月21日播種，株距12 cm，行距21 cm，2018年6月3日收獲。采用等氮量控制施肥方式，年施氮量為290 kg·hm-2，在種植前深耕時(shí)將有機(jī)肥一次性施入，各有機(jī)肥氮含量及施肥量見表2。

1.3 樣品采集與測(cè)定方法

1.3.1 樣品采集 大蒜收獲后，在各小區(qū)內(nèi)按五點(diǎn)取樣法，采集0～20、20～40 cm 土層土壤樣品。剔除動(dòng)植物殘?bào)w、可見根系、石礫等非土壤部分，自然風(fēng)干后研磨，過0.15 mm篩，備用。

在大蒜成熟期取全部植株，采用5點(diǎn)取樣法，分別在每小區(qū)內(nèi)選取有代表性的1 m2 內(nèi)所有大蒜植株 （含枯葉）將其根、葉身+葉鞘和鱗莖迅速洗凈、擦干，并按3部分進(jìn)行分樣，樣品經(jīng)105℃殺青30 min，80℃下烘干至恒重。

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目 土壤有機(jī)碳：重鉻酸鉀容量法;土壤全氮：濃硫酸消煮—?jiǎng)P氏定氮法;土壤全磷、全鉀：高壓罐消解法;土壤碳通量：Li-8100土壤碳通量自動(dòng)測(cè)量系統(tǒng)長(zhǎng)期定位監(jiān)測(cè);葉綠素含量及光合速率測(cè)定：大蒜抽薹前，用手持式葉綠素檢測(cè)儀CM1000測(cè)定第三片葉葉綠素含量;用Li-6400便攜式光合作用測(cè)定系統(tǒng)測(cè)量大蒜第三片葉凈光合速率。

株高：大蒜抽薹前，測(cè)量植株從土壤表面基部至葉片拉直后最長(zhǎng)葉片頂部的高度;葉長(zhǎng)：大蒜抽薹前，測(cè)量植株第三片葉葉片基部至葉尖的長(zhǎng)度;葉寬：大蒜抽薹前，測(cè)量植株第三片葉最寬處;鱗莖縱、橫徑：測(cè)定鱗莖縱向、橫向最大直徑;單頭重：隨機(jī)選取小區(qū)中50頭鱗莖，稱重，取平均值;植株樣品各部分氮含量測(cè)定同土壤。

大蒜產(chǎn)量=平均鱗莖重×666.7m2株數(shù);各器官氮素積累量（kg·hm-2）=氮素含量×干物質(zhì)質(zhì)量;各器官氮素分配比例（%）=各器官氮素積累量/單莖氮素積累量×100;氮素收獲指數(shù)（NHI）=鱗莖氮素積累量/植株氮素積累量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010和Origin 8.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和繪圖，采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)分析軟件用LSD法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同有機(jī)肥對(duì)蒜田土壤養(yǎng)分的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明，在大蒜季結(jié)束時(shí)，各處理土壤有機(jī)碳表現(xiàn)為0～20 cm土層與基礎(chǔ)地力無顯著差異，但處理間表現(xiàn)為CM和RM顯著高于SM和CK（P<0.05），20～40 cm土層CM與基礎(chǔ)地力無顯著差異，RM顯著降低，SM和CK顯著升高（P<0.05），處理間表現(xiàn)為SM>CK>CM、RM（圖1A）。土壤全氮表現(xiàn)為0～20 cm土層CM與基礎(chǔ)地力無顯著差異，RM、SM、CK均顯著降低（P<0.05），處理間表現(xiàn)為CM>RM>CK>SM，20～40 cm 土層土壤全氮表現(xiàn)為CM、RM、CK均顯著低于基礎(chǔ)地力，SM顯著高于基礎(chǔ)地力;處理間差異顯著，表現(xiàn)為SM最高，RM最低（P<0.05）（圖1B）。在大蒜生長(zhǎng)季結(jié)束時(shí)，土壤全磷表現(xiàn)為各處理下0～20、20～40 cm土層均顯著低于基礎(chǔ)地力，處理間在0～20 cm土層表現(xiàn)為CM最高，SM最低，在20～40 cm土層表現(xiàn)為SM最高，CK最低，差異達(dá)顯著水平（P<0.05）（圖1C）。與基礎(chǔ)地力相比，土壤全鉀與全磷表現(xiàn)相同，各處理均顯著低于基礎(chǔ)地力（P<0.05），各處理間，0～20 cm土層中無顯著差異，20～40 cm土層中表現(xiàn)為CM顯著高于其他處理（P<0.05）（圖1D）。

由圖2看出，從大蒜春季開始生長(zhǎng)到大蒜收獲期，土壤碳通量整體表現(xiàn)為CM最高，SM最低，并且各處理的總體變化狀況基本一致，在4月30日和5月14日之后兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)較其他時(shí)間段高;到大蒜收獲期，CK碳通量高于CM。因?yàn)镃K是連續(xù)養(yǎng)地11年后的土壤，微生物群落已比較穩(wěn)定，分解的土壤有機(jī)碳較多。

對(duì)大蒜抽薹之前7天的碳通量日變化進(jìn)行平均，結(jié)果如圖3A。4種處理下土壤碳通量的日變化均呈現(xiàn)對(duì)稱的單峰變化，在下午2時(shí)左右達(dá)到最高，處理間表現(xiàn)為CM最高，且?guī)缀鯙槠渌幚淼膬杀?，RM、SM、CK處理的峰值表現(xiàn)為CK>SM>RM，在其他時(shí)間段土壤碳通量水平相同。在大蒜收獲期，碳通量的日變化結(jié)果如圖3B，CM處理仍最高，SM最低。

2.2 不同有機(jī)肥對(duì)大蒜農(nóng)藝性狀的影響

如表3所示，各處理的株高和葉寬無顯著差異，SM處理的葉長(zhǎng)顯著小于CM處理，CK處理的葉綠素含量顯著高于各施肥處理（P<0.05），3種有機(jī)肥處理間葉綠素含量差異不顯著，凈光合速率表現(xiàn)為CK顯著高于CM和RM處理，SM顯著高于CM處理（P<0.05）。

2.3 不同有機(jī)肥對(duì)大蒜氮素分配的影響

由圖4和表4看出，在大蒜根中，各處理的氮素積累表現(xiàn)為RM和SM顯著高于CM（P<0.05），CK與各施肥處理間無顯著差異;在大蒜鱗莖中，SM處理下的氮素積累顯著高于CK（P<0.05），與SM和RM無顯著差異;在大蒜莖葉中，各處理的氮素積累均無顯著差異;大蒜植株中，總氮素積累表現(xiàn)為SM最高，CK最低（P<0.05）（圖4）。在氮素分配比例方面，收獲鱗莖中的氮素比例最高，氮收獲指數(shù)（NHI）表現(xiàn)為CM顯著高于CK（P<0.05），RM和SM與CM、CK無顯著差異（表4）。

2.4 不同有機(jī)肥對(duì)大蒜產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

不同處理下大蒜植株各部分干物質(zhì)量均無顯著差異（表5）。從大蒜鱗芽數(shù)、單瓣重、鱗莖橫徑和縱徑等產(chǎn)量構(gòu)成因素和鱗莖產(chǎn)量方面比較，各處理間差異均不顯著（表6）。

3 討論與結(jié)論

土壤是具有生物活性的有機(jī)體，土地生產(chǎn)力的高低很大程度上由土壤肥力決定，利用有機(jī)肥培肥地力是我國農(nóng)業(yè)的特色之一[24]。土壤有機(jī)質(zhì)是土壤養(yǎng)分的重要來源，直接影響土壤的保水保肥能力。土壤有機(jī)質(zhì)可由土壤有機(jī)碳計(jì)算得到，與有機(jī)碳變化一致。研究表明，經(jīng)過腐熟的有機(jī)肥含有大量相對(duì)穩(wěn)定的有機(jī)質(zhì)，在土壤中不易被分解而積累下來，可顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量[25]。本試驗(yàn)中，施用牛糞和兔糞顯著提高土壤上層的有機(jī)碳含量，施用大豆發(fā)酵肥對(duì)下層土壤的有機(jī)碳含量作用顯著，即使是對(duì)照，有機(jī)質(zhì)含量也較高，這與此試驗(yàn)地已連續(xù)施用11年牛糞有關(guān)，因此，在長(zhǎng)期施用有機(jī)肥之后，即使不施肥，土壤肥力仍能保持較長(zhǎng)時(shí)間。

氮磷鉀作為作物三大必需元素，也常用來衡量土壤肥力。研究表明，長(zhǎng)期施用有機(jī)肥能顯著提高土壤全氮含量[26，27]，增加土壤中磷的有效性[28]。大蒜是需肥較多的蔬菜，整個(gè)生育期對(duì)氮、鉀兩種元素吸收量較高[29]。本試驗(yàn)中，4種處理下土壤全氮和全磷都表現(xiàn)為SM在0～20 cm土層含量最低，20～40 cm土層含量最高，CM表現(xiàn)則與SM表現(xiàn)相反。其原因可能與有機(jī)肥本身性質(zhì)有關(guān)，牛糞中有機(jī)質(zhì)豐富，含作物必需的N、P、K及微量元素，但其肥效遲緩[30]，因此在0～20 cm土層中保留較多;兔糞中的N、P、K含量高于其他畜禽糞便，且肥效快[31];大豆發(fā)酵肥屬植物性肥料，其氮素含量高，養(yǎng)分釋放迅速。因此牛糞對(duì)上層土壤的改善效果較好，大豆發(fā)酵肥對(duì)下層土壤的改善效果較好，可配合施用。本試驗(yàn)中氮素在大蒜植株體內(nèi)的積累也表明大豆發(fā)酵肥肥效較好。

碳通量表征土壤呼吸的強(qiáng)弱，通常作為衡量土壤微生物活性、土壤肥力及土壤透氣性的指標(biāo)，并且有效指示著生態(tài)系統(tǒng)演替的過程和方向[32]。土壤呼吸強(qiáng)，表明微生物處于良好狀態(tài)，可儲(chǔ)存并循環(huán)更多養(yǎng)分。在施肥管理方面的研究表明，施用有機(jī)肥可以顯著提高土壤微生物呼吸強(qiáng)度和碳氮含量[33，34]。在本試驗(yàn)中，CM和CK相對(duì)較高，SM和RM相對(duì)較低，其可能原因是由于CM、RM、SM 3種有機(jī)肥保持施氮量一致，但其含水量和含氮量均有差異，實(shí)際施肥量并不相同，其中牛糞（CM）施肥量最高，因此其微生物量高于兔糞（RM）和大豆發(fā)酵肥（SM），其次，由于此試驗(yàn)地在試驗(yàn)前已連續(xù)11年施用牛糞，少量的牛糞和大豆發(fā)酵肥施用一年并不足以改變其原有的微生物群落，因此CK處理的碳通量仍然較高。

Barraclougha等[35]研究指出，氮素的吸收利用與農(nóng)作物的干物質(zhì)積累和產(chǎn)量形成關(guān)系密切。氮素供應(yīng)與光合作用直接相關(guān)，當(dāng)?shù)毓?yīng)不足時(shí)，植株表現(xiàn)為矮小黃化，植株干物質(zhì)降低，尤其是葉片干物質(zhì)，而葉片干物質(zhì)影響植株光合生產(chǎn)和再生器官內(nèi)同化物的分配[36]，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量。葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要色素，其含量高低在一定范圍內(nèi)與光合能力呈正相關(guān)，是反映葉片生理活性的重要指標(biāo)之一[37]。本試驗(yàn)中，SM處理下植株氮素積累量最高，CK處理下大蒜葉片的光合速率高于其他處理，鱗莖產(chǎn)量及其構(gòu)成因素各處理無顯著差異，其原因可能與此試驗(yàn)地基礎(chǔ)地力較高有關(guān)。

綜上所述，不同有機(jī)肥對(duì)土壤和大蒜植株的影響不同。牛糞中的養(yǎng)分可積累在上層土壤中，緩慢釋放，大豆發(fā)酵肥的肥效較快，可改善下層土壤肥力;連續(xù)多年施用牛糞后，即使不施肥，土壤仍保持較高的肥力和生產(chǎn)力。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]Guo J H， Liu X J， Zhang Y， et al. Significant acidification in major Chinese croplands[J]. Science， 2010， 327： 1008-1010.

[2] Ju X T， Xing G X， Chen X P， et al. Reducing environmental risk by improving N management in intensive Chinese agricultural systems[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2009， 106： 3041-3046.

[3] Tang W Z， Shan B Q， Zhang H， et al. Heavy metal sources and associated risk in response to agricultural intensification in the estuarine sediments of Chaohu Lake Valley， East China[J]. Journal of Hazardous Materials， 2010， 176： 945-951.

[4] Jiao X Q，Lu Y， Wu X B， et al. Grain production versus resource and environmental costs： towards increasing sustainability of nutrient use in China[J]. Journal of Experimental Botany， 2016， 67： 4935-4949.

[5] 莫淑勛， 錢菊芳， 錢承梁. 豬糞等有機(jī)肥料中磷素養(yǎng)分循環(huán)再利用的研究[J].土壤學(xué)報(bào)， 1991，28（3）： 309-316.

[6] Zhang H，Xu M， Zhang F. Long-term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China[J]. Journal of Agricultural Science，2009， 147： 31-42.

[7] 徐陽春， 沈其榮. 有機(jī)肥和化肥長(zhǎng)期配合施用對(duì)土壤及不同粒級(jí)供氮特性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2004， 41（1）：87-92.

[8] 巨曉棠， 谷保靜. 我國農(nóng)田氮肥施用現(xiàn)狀、問題及趨勢(shì)[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2014， 20（4）： 783-795.

[9] 朱兆良， Davidnorse， 孫波. 我國農(nóng)業(yè)面源污染控制措施[M]. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社， 2006.

[10]Novak S M， FiorelliI J L. Greenhouse gases and ammonia emissions from organic mixed crop-dairy systems： a critical review of mitigation options[J]. Agronomy for Sustainable Development， 2010， 30： 215-236.

[11]蔡澤江， 孫楠， 王伯仁， 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)紅壤pH、作物產(chǎn)量及氮、磷、鉀養(yǎng)分吸收的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2011， 17（1）： 71-78.

[12]侯紅乾， 劉秀梅， 劉光榮， 等. 有機(jī)無機(jī)肥配施比例對(duì)紅壤稻田水稻產(chǎn)量和土壤肥力的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 44（3）： 516-523.

[13]冀建華， 侯紅乾， 劉益仁， 等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)雙季稻產(chǎn)量變化趨勢(shì)、穩(wěn)定性和可持續(xù)性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)， 2015， 52（3）： 607-618.

[14]徐明崗， 李冬初， 李菊梅， 等. 化肥有機(jī)肥配施對(duì)水稻養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008， 41（10）： 3133-3139.

[15]孟琳， 張小莉， 蔣小芳， 等. 有機(jī)肥料氮替代部分化肥氮對(duì)稻谷產(chǎn)量的影響及替代率[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2009， 42（2）： 532-542.

[16]李靜. 不同施肥方式對(duì)土壤質(zhì)量、作物產(chǎn)量及溫室氣體排放的影響[D]. 北京： 中國科學(xué)院植物研究所， 2011.

[17]博文靜， 有機(jī)農(nóng)田害蟲和雜草綜合防治及其對(duì)產(chǎn)量的影響[D]. 北京： 中國科學(xué)院植物研究所， 2012.

[18]唐海龍. 有機(jī)肥與化肥配施對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量影響的研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[19]甄珍. 堆肥處理對(duì)農(nóng)田土壤微生物特性、土壤肥力和作物產(chǎn)量的影響[D]. 北京： 中國科學(xué)院植物研究所，2014.

[20]吳光磊. 夏季氮肥運(yùn)籌調(diào)控冬小麥-夏玉米兩作體系氮素利用及氮肥殘效研究[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2008.

[21]李占. 有機(jī)肥和化肥不同配施比例對(duì)冬小麥-夏玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2013.

[22]劉世琦. 蔬菜栽培學(xué)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社，2007： 173-178.

[23]劉燦玉， 陸信娟， 樊繼德， 等. 不同地膜覆蓋對(duì)大蒜生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019，50（1）： 1-3.

[24]龔偉， 顏曉元， 王景燕. 長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤肥力的影響[J]. 土壤， 2011， 43（3）： 336-342.

[25]吳慶標(biāo)， 王效科， 郭然. 土壤有機(jī)碳穩(wěn)定性及其影響因素[J]. 土壤通報(bào)， 2005， 36（5）： 743-747.

[26]王立剛， 李維炯， 邱建軍， 等. 生物有機(jī)肥對(duì)作物生長(zhǎng)、土壤肥力及產(chǎn)量的效應(yīng)研究[J]. 土壤肥料， 2004（5）： 12-16.

[27]張鵬， 賈志寬， 陸文濤， 等. 不同有機(jī)肥施用量對(duì)寧南旱區(qū)土壤養(yǎng)分、酶活性及作物生產(chǎn)力的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2011， 17（5）： 1122-1130.

[28]Yan Z J， Chen S， Li J L， et al. Manure and nitrogen application enhances soil phosphorus mobility in calcareous soil in greenhouses[J]. Journal of Environmental Management， 2016，181： 26-35.

[29]張翔， 朱洪勛. 大蒜氮磷鉀營(yíng)養(yǎng)吸收規(guī)律與平衡施肥研究[J]. 土壤肥料， 1998（2）： 10-13.

[30]高云航， 勾長(zhǎng)龍， 王雨瓊， 等. 低溫復(fù)合菌劑對(duì)牛糞堆肥發(fā)酵影響的研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2014， 34（12）：3166-3170.

[31]谷子林， 薛家賓. 現(xiàn)代養(yǎng)兔實(shí)用百科全書[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2007：328.

[32]趙吉. 土壤健康的生物學(xué)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)[J]. 土壤， 2006， 38（2）： 136-142.

[33]賈偉， 周懷平， 解文艷， 等. 長(zhǎng)期有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)褐土微生物生物量碳、氮及酶活性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)， 2008， 14（4）： 700-705.

[34]胡誠， 曹志平， 胡嬋娟， 等. 不同施肥管理措施對(duì)土壤碳含量及基礎(chǔ)呼吸的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 15（5）： 63-66.

[35]Barraclougha P B， Howartha J R， Jones J， et al. Nitrogen efficiency of wheat：genotypic and environmental variation and prospects for improvement[J]. European Journal of Agronomy， 2010， 33： 1-11.

[36]Dordas C A， Lithourgidis A S， Matsi T， et al. Application of liquid cattle manure and inorganic fertilizers affect dry matter， nitrogen accumulation， and partitioning in maize[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems， 2008， 80： 893-896.

[37]鄭光華. 植物栽培生理[M]. 濟(jì)南： 山東科技出版社， 1980： 24-26.