林鵬程

摘 要：我國未注冊馳名商標(biāo)的保護一直處于保護不力的狀態(tài)。原因主要有以下幾點：一是社會公眾對“未注冊馳名商標(biāo)”的認(rèn)知度不夠;二是企業(yè)或社會組織對“未注冊馳名商標(biāo)”的法律意識淡薄，侵權(quán)現(xiàn)象時常發(fā)生;三是國家在立法層面對“未注冊馳名商標(biāo)”的法規(guī)體系不夠完善，還未曾有明確條文對“未注冊馳名商標(biāo)”進行細(xì)化規(guī)定，相反僅僅是在相關(guān)條文中有所體現(xiàn)。保護未注冊馳名商標(biāo)，是對我國當(dāng)前大力提倡知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的回應(yīng)，有助于維護市場的良性競爭，同時也是保障市場商品信譽的根本。建議應(yīng)從商標(biāo)權(quán)概念、未注冊馳名商標(biāo)范圍的確定及國家法規(guī)制度的完善來提出相應(yīng)的解決方案，從而構(gòu)建對未注冊馳名商標(biāo)立體保護體系。

關(guān)鍵詞：未注冊馳名商標(biāo);問題;措施

1 未注冊馳名商標(biāo)的相關(guān)問題探析

1.1 未注冊馳名商標(biāo)是否可以因使用而取得商標(biāo)權(quán)

我國的《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋保護未注冊的馳名商標(biāo)，基本確認(rèn)。未注冊的馳名商標(biāo)所有者擁有基于其使用的未注冊馳名商標(biāo)的專有權(quán)。但是，我國的《商標(biāo)法》實行了獲得商標(biāo)專用權(quán)的原則。但是，對于那些具有一定聲譽并且事先使用的未注冊商標(biāo)，它們明顯受到《商標(biāo)法》第32條的保護。也就是說，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得對其他人使用并具有一定影響力的商標(biāo)進行不正當(dāng)注冊。對于較為知名的未注冊馳名商標(biāo)，自然受到更大程度的保護?！渡虡?biāo)法》的規(guī)定表明，未注冊的馳名商標(biāo)可以被授予商標(biāo)使用權(quán)。可以認(rèn)為這是對中國基本商標(biāo)注冊制度的補充和補充。"通過使用而取得商標(biāo)專用權(quán)"的制度。通過注冊制度與使用相結(jié)合，中國商標(biāo)法建立了統(tǒng)一的保護模式。

此外，未注冊商標(biāo)所有者獲得商標(biāo)權(quán)的原因不僅限于使用原因。學(xué)術(shù)研究中還有一個值得關(guān)注的重點，即未注冊商標(biāo)因其名聲而產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)。例如，一些學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)權(quán)的生產(chǎn)基礎(chǔ)是使用，注冊和眾所周知。注冊可以創(chuàng)建注冊商標(biāo)的所有權(quán)，知名商標(biāo)也可以創(chuàng)建商標(biāo)專有權(quán)。獲得商標(biāo)為知名品牌的專有權(quán)可以說是獲得商標(biāo)注冊專有權(quán)的突破。原始注冊原則"無注冊，無保護"可能會在某些情況下導(dǎo)致非常不公平的后果。如對馳名商標(biāo)所有人。作者認(rèn)為，所謂的商標(biāo)權(quán)仍然基于其使用。它很難堅持不懈，因為它因為壓倒性的廣告而"很有名"，并不是商標(biāo)法真的需要保護。因此，基于名譽的商標(biāo)權(quán)的創(chuàng)立仍然基于自然的使用，而名聲只是長期使用的結(jié)果。

1.2 未注冊馳名商標(biāo)的適用和反不正當(dāng)競爭法

目前的觀點是，我國的《反不正當(dāng)競爭法》第6條第（1）款的規(guī)定"未經(jīng)授權(quán)使用對他人有一定影響的產(chǎn)品名稱，包裝，裝飾等相同或類似的標(biāo)識符"構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的相應(yīng)規(guī)定，包括保護未注冊的馳名商標(biāo)，因為知名商品的名稱，包裝和裝飾，如果達到"名牌"的水平，它們實際上是未注冊的馳名商標(biāo)。應(yīng)該指出的是，未注冊的馳名商標(biāo)和知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾確實存在一定程度的重疊。但是，作者認(rèn)為，由于這種重疊，不可能否認(rèn)對未注冊的馳名商標(biāo)的獨立保護。從概念的延伸，馳名商品的獨特名稱，包裝，裝飾和未注冊馳名商標(biāo)屬于商標(biāo)的范疇，在市場競爭中具有獨特的功能。但是，保護未注冊的馳名商標(biāo)和知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾在保護條件和保護方法方面并不相同。例如，未注冊的馳名商標(biāo)僅適用于相同或類似的商品或服務(wù)區(qū)域，并且不適用跨類別保護。保護馳名商品的獨特名稱，包裝和裝飾不受相同或類似限制。它們之間的差異也反映出《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》具有促進公平競爭和維護市場經(jīng)濟秩序的相同功能。但畢竟兩者在基本定位上存在一定的差異。正如一些學(xué)者所指出的，《商標(biāo)法》著重于保護私權(quán)，即商標(biāo)所有人對未注冊馳名商標(biāo)的民事權(quán)利;《反不正當(dāng)競爭法》著重保護公共權(quán)利，即排除他人濫用未注冊馳名商標(biāo)，維護公平有序的交易秩序，維護消費者的合法權(quán)益。從實際情況來看，本條款僅適用于未注冊的馳名商標(biāo)用作馳名商品的唯一名稱，包裝或裝飾的法律救濟。因此，值得商榷的是，我國的《反不正當(dāng)競爭法》已經(jīng)規(guī)定了對未注冊馳名商標(biāo)的保護。

一些學(xué)者認(rèn)為，它并不反對借用《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定來規(guī)范未注冊的馳名商標(biāo)的違法行為。因為在商標(biāo)意義上，未注冊的馳名商標(biāo)也可以體現(xiàn)在知名商品的獨特名稱，包裝和裝飾上?；煜@種獨特的名稱，包裝和裝飾會損害消費者的利益。它破壞了市場經(jīng)濟的秩序，因此也是不公平競爭的行為。非注冊馳名商標(biāo)的所有人不僅可以要求商標(biāo)侵權(quán)救濟，還可以聲稱停止不正當(dāng)競爭和要求賠償?shù)睦?。因此，盡管如本文所述，現(xiàn)行法律和司法解釋并未明確規(guī)定未注冊馳名商標(biāo)的損害賠償。未注冊商標(biāo)的所有者仍可通過適用反不正當(dāng)競爭法獲得經(jīng)濟補償。除了對知識產(chǎn)權(quán)的特殊法律保護外，這還反映并反映了對《反不正當(dāng)競爭法》的額外和補充保護。

2 完善

2.1 明確未注冊馳名商標(biāo)的范圍

商標(biāo)法遵守傳統(tǒng)商標(biāo)類別，似乎已過時。在商標(biāo)法體系內(nèi)統(tǒng)一商標(biāo)和各種標(biāo)識時，應(yīng)明確未注冊商標(biāo)的范圍。事實上，這里提到的各種標(biāo)識實際上可以被視為一種特殊的商標(biāo)，盡管它的表達方式與普通商標(biāo)不同。但客觀地說，它在區(qū)分商品或服務(wù)來源方面與商標(biāo)具有相同的作用。因此，應(yīng)明確界定未注冊商標(biāo)的范圍，涵蓋各類類似商標(biāo)。

2.2 完善未注冊馳名商標(biāo)保護制度

與注冊馳名商標(biāo)相比，我國目前的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》在未注冊馳名商標(biāo)的保護方面相對較少。在法律規(guī)定的布局中，現(xiàn)行商標(biāo)法第7章的標(biāo)題是在未注冊商標(biāo)中沒有注冊商標(biāo)的情況下給出的。"注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護"它無法涵蓋和規(guī)范未注冊馳名商標(biāo)的保護。在本章的最后，增加了保護未注冊的馳名商標(biāo)的條款。

參考文獻

[1]馮曉青，羅曉霞.在先使用有一定影響的未注冊商標(biāo)的保護研究[J].學(xué)海，2012，（05）.

[2]張鵬.我國未注冊商標(biāo)效力的體系化解讀[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2016，34（05）.

[3]馮曉青，羅宗奎.未注冊馳名商標(biāo)的法律保護研究——以未在中國注冊的外國馳名商標(biāo)保護為視角.