丁騁

摘 要：新中國(guó)成立之初，私營(yíng)報(bào)紙的社會(huì)主義改造關(guān)系到中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)新聞宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)。本文通過(guò)梳理私營(yíng)報(bào)紙改造的歷程，探討其改造的原因，得出私營(yíng)報(bào)業(yè)在新環(huán)境下經(jīng)營(yíng)的困頓、辦報(bào)思想與新政權(quán)要求不符，以及黨管新聞制度的確立，都直接決定了私營(yíng)報(bào)紙必然走上社會(huì)主義改造的道路，對(duì)私營(yíng)報(bào)紙的社會(huì)主義改造既是新中國(guó)成立初期意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域必須盡快統(tǒng)一的必然要求，其成功地改造又對(duì)新政權(quán)的鞏固、社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)揮了巨大的作用。

關(guān)鍵詞：私營(yíng)報(bào)紙;社會(huì)主義改造;黨的領(lǐng)導(dǎo)

中圖分類號(hào)：G210??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???? 文章編號(hào)：1672-8122（2019）08-0001-04

一、研究背景

新中國(guó)成立之初，盡快確立馬克思主義在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位，為接下來(lái)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)掃清思想障礙是擺在執(zhí)政黨面前尤為迫切的問(wèn)題。新聞媒體是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的重要組成部分，如何對(duì)待城市中的私營(yíng)報(bào)紙關(guān)系到黨對(duì)新聞宣傳工作的領(lǐng)導(dǎo)，在制定新聞?wù)叩目剂恐校绾螌?duì)待非共產(chǎn)黨所有的報(bào)紙是重中之重。一份重要的文件—— 《中共中央關(guān)于新解放城市中中外報(bào)刊通訊社處理辦法的決定》在1948年年底發(fā)布。文件指出，報(bào)紙的生產(chǎn)是階級(jí)、黨派與社會(huì)團(tuán)體進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的工具，因此相比于私營(yíng)工商業(yè)的改造，私營(yíng)報(bào)刊和通訊社應(yīng)該采取不同的政策。除此之外，這份文件還認(rèn)定在新近解放的城市里，只有極少數(shù)的報(bào)紙是進(jìn)步的，應(yīng)該支持其復(fù)刊。這樣的表述被認(rèn)為是黨對(duì)待新聞業(yè)（報(bào)業(yè)）的原則框架范圍。

二、私營(yíng)報(bào)紙社會(huì)主義改造的展開過(guò)程剖析

（一）香港《華商報(bào)》關(guān)于私人辦報(bào)的政策討論? 《中共中央關(guān)于新解放城市中中外報(bào)刊通訊社處理辦法的決定》一經(jīng)發(fā)布，在報(bào)人中就產(chǎn)生了很大的震動(dòng)，香港的《新民報(bào)》社長(zhǎng)陳銘德就向夏衍發(fā)出“《新民報(bào)》還允許存在嗎？”的聲音，后者當(dāng)時(shí)主持中國(guó)共產(chǎn)黨在香港、澳門的工作。作為中國(guó)共產(chǎn)黨在香港的發(fā)聲機(jī)關(guān)，《華商報(bào)》則邀請(qǐng)旅港新聞界人士在該報(bào)中展開討論。

這場(chǎng)持續(xù)了一個(gè)多月的爭(zhēng)論，前后在該報(bào)發(fā)表了討論文章6篇以及一個(gè)編者按?！缎轮袊?guó)的一個(gè)抉擇——財(cái)主的新聞自由？還是民主的新聞自由？》《新中國(guó)的辦報(bào)問(wèn)題》和《不容許私人辦報(bào)》三篇文章全面否認(rèn)私營(yíng)報(bào)紙存在的價(jià)值;而另一篇文章《新聞自由與私人辦報(bào)——與劉尊棋先生商榷新中國(guó)應(yīng)否允許私人辦報(bào)》卻認(rèn)為全國(guó)解放后，應(yīng)該允許私人辦報(bào)、辦刊;《論新聞出版自由》一文則旗幟鮮明地認(rèn)為只有允許私人辦報(bào)，才能永久保證新聞自由;《新國(guó)家與新報(bào)紙》則認(rèn)為私營(yíng)報(bào)紙只能在新民主主義社會(huì)時(shí)期存在。除此之外，1948年2月6日《華商報(bào)》的編者按表示，即便是今后允許私人辦報(bào)也僅僅是允許其存在，私營(yíng)報(bào)紙絕不可能和黨的報(bào)紙獲得同等的發(fā)展，而且私營(yíng)報(bào)紙的趨勢(shì)一定是先集體化再社會(huì)化，最終國(guó)家化。這樣的爭(zhēng)論在一定程度上說(shuō)明此刻新政權(quán)對(duì)待私營(yíng)報(bào)紙的態(tài)度。

（二）私營(yíng)報(bào)紙的社會(huì)主義改造拉開帷幕

討論歸討論，隨著戰(zhàn)事的勝利，這樣的問(wèn)題實(shí)實(shí)在在地?cái)[在新解放城市接管委員會(huì)的面前。1949年1月14日天津解放，天津市軍管會(huì)展開了對(duì)天津《大公報(bào)》的改組和易名。2月27日，利用原《大公報(bào)》天津館的全部財(cái)產(chǎn)，天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》出版了。天津《大公報(bào)》的易名引起了極大的震動(dòng)，時(shí)任該報(bào)總編的王蕓生在知曉這一情況時(shí)，正在去往北京參加新政協(xié)會(huì)議的路上，沮喪、焦慮的心情沖淡了他參加新政協(xié)會(huì)議的喜悅，甚至萌生了自殺的念頭[1]。這種實(shí)行徹底“革命”的方式也引起西方尤其是英美新聞界的一片嘩然[2]。這種做法遭到了中共中央的批評(píng)，中共中央清醒地看到，明確地決斷，如果要應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的局勢(shì)必須有計(jì)劃地布局保留一批私人辦報(bào)。在天津《大公報(bào)》更名事件之后，黨中央嚴(yán)令其他城市杜絕對(duì)私營(yíng)報(bào)紙采取禁止出版的一刀切的做法，而是首先對(duì)私營(yíng)報(bào)紙進(jìn)行準(zhǔn)確的判斷，嚴(yán)格按照?qǐng)?bào)紙登記許可出版的要求，判斷其性質(zhì)是反動(dòng)的亦或是進(jìn)步的，還是中間的。就私營(yíng)報(bào)紙最集中的城市上海為例，被定性為反動(dòng)報(bào)紙的主要有《申報(bào)》《新聞報(bào)》《益世報(bào)》《立報(bào)》，上海解放后，該市軍管會(huì)立即接管了這些報(bào)紙，《文匯報(bào)》被看作是進(jìn)步報(bào)紙、《新民報(bào)》是中間報(bào)紙、《大公報(bào)》有天津教訓(xùn)在先，都拿到了新政權(quán)頒發(fā)的許可證。

雖然政策上允許私營(yíng)報(bào)紙一邊繼續(xù)出版，一邊進(jìn)行登記許可，然而經(jīng)營(yíng)的困頓或?qū)覍疫`規(guī)卻直接導(dǎo)致了部分私營(yíng)報(bào)社關(guān)門。當(dāng)時(shí)新聞總署研究室對(duì)全國(guó)的報(bào)紙進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，截至1950年2月28日，明確標(biāo)注為私營(yíng)性質(zhì)的報(bào)紙尚有55家，到了1950年年底，就有至少13家報(bào)紙主動(dòng)或被動(dòng)?？纬闪艘粋€(gè)民營(yíng)報(bào)紙?？母叻濉＿@一年私營(yíng)報(bào)紙紛紛關(guān)張的原因是屢屢挑戰(zhàn)新生政權(quán)被嚴(yán)禁出版，更多的則是經(jīng)營(yíng)難以維持，主動(dòng)宣布關(guān)停。最先主動(dòng)停刊的當(dāng)屬南京和成都兩地的《新民報(bào)》。公開違反新政權(quán)新聞?wù)撸谛侣?、言論上屢屢表現(xiàn)反動(dòng)被勒令?？闹饕刑旖颉恫┝陥?bào)》、廣州的《現(xiàn)象報(bào)》《越華報(bào)》《國(guó)華報(bào)》。

（三）私營(yíng)報(bào)紙社會(huì)主義改造的高潮——私營(yíng)大報(bào)走上公私合營(yíng)道路? 新中國(guó)成立初期，經(jīng)歷了連年戰(zhàn)爭(zhēng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)亟待恢復(fù)?！洞蠊珗?bào)》《文匯報(bào)》《新民報(bào)》這三家私營(yíng)大報(bào)的經(jīng)營(yíng)也每況愈下，在發(fā)行上表現(xiàn)為訂閱率、零售率雙雙下降，然而和發(fā)行比起來(lái)，廣告則更為慘淡，基本沒有廣告可登。報(bào)紙沒有銷路，沒有廣告，接下來(lái)的生存就更加困頓，這些曾經(jīng)的私營(yíng)大報(bào)先是向公家借款，稱為私營(yíng)公助，繼而很快實(shí)現(xiàn)公私合營(yíng)。從1951年開始，《大公報(bào)》各分館、上海的《文匯報(bào)》《新民報(bào)》上海版和北平版都紛紛進(jìn)入公私合營(yíng)的進(jìn)程，形成了新中國(guó)初期新聞業(yè)進(jìn)行公私合營(yíng)改造的高潮。其中，到1950年9月就已經(jīng)虧損達(dá)54億多舊幣的《文匯報(bào)》獲得了國(guó)家8億元的補(bǔ)助，新政權(quán)具體管理新聞業(yè)務(wù)的華東新聞出版局和上海新聞出版處還幫助《文匯報(bào)》向銀行貸款10億元，實(shí)際上，這個(gè)時(shí)候《文匯報(bào)》已經(jīng)為 “私營(yíng)公助”性質(zhì)，但補(bǔ)貼和貸款都沒有幫助文匯報(bào)社恢復(fù)往日的經(jīng)營(yíng)。終于到了1952年的最后一天，公私合營(yíng)上?！段膮R報(bào)》社股份有限公司成立。1952年的上海《大公報(bào)》虧損額已經(jīng)達(dá)到41.58億舊幣，發(fā)行量也僅為4.6萬(wàn)份，還以至少每月3億舊幣的速度虧損[3]。1952年夏天，面對(duì)難以為繼的境況，中共中央決定本就為一家的天津《進(jìn)步日?qǐng)?bào)》和上?！洞蠊珗?bào)》再次合并，遷往北京，正式進(jìn)行公私合營(yíng)。上?！缎旅駡?bào)》也于 1953年1月改為公私合營(yíng)新民報(bào)股份有限公司。

更為重要的是，在上海這三家大報(bào)公私合營(yíng)的過(guò)程中，上海市文管會(huì)還征得中央同意，主要在上海私營(yíng)報(bào)社中集中開展了新聞界知識(shí)分子的思想改造運(yùn)動(dòng)，對(duì)私營(yíng)報(bào)紙一直以來(lái)的“資產(chǎn)階級(jí)新聞作風(fēng)”進(jìn)行了徹底的清算，樹立了馬克思主義的辦報(bào)思想。這三家私營(yíng)大報(bào)由于其私營(yíng)的身份在公私合營(yíng)過(guò)程中的種種表現(xiàn)都為全國(guó)所觀瞻，其社會(huì)主義改造的完成是全新新聞體制建立的前提，在其改造過(guò)程中也實(shí)現(xiàn)了對(duì)新聞價(jià)值的重塑。

三、私營(yíng)報(bào)紙社會(huì)主義改造的歷史動(dòng)因

相對(duì)于同一性質(zhì)的資本主義工商業(yè)延續(xù)到1956年社會(huì)主義改造完成，私營(yíng)報(bào)業(yè)的改造1953年就基本完成，是什么原因使得私營(yíng)報(bào)紙的改造先于其它行業(yè)完成？

（一）新形勢(shì)下私營(yíng)報(bào)紙經(jīng)營(yíng)的窘迫和生存的劣勢(shì)? 存在于社會(huì)之中的報(bào)紙和其他行業(yè)一樣，必須在與其身處的生存環(huán)境不斷的交流中，才能從生存環(huán)境獲取源源不斷的生存資源，然而與新生存環(huán)境交往中的私營(yíng)報(bào)紙則從新聞采編業(yè)務(wù)的進(jìn)行到發(fā)行、廣告等兩大經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目都陷入了困頓，其在新環(huán)境下獲得的資源根本無(wú)法滿足其生存下去的條件，雪上加霜的是以往私營(yíng)報(bào)紙的自我調(diào)整能力此刻也完全不能發(fā)揮作用，導(dǎo)致其在媒介生態(tài)系統(tǒng)中漸漸處于邊緣生態(tài)位。

新聞生產(chǎn)的困境主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先，私營(yíng)報(bào)紙的版面內(nèi)容生產(chǎn)受到管束。在信息來(lái)源上，由新華社或黨報(bào)集中統(tǒng)一發(fā)布信息的制度取代了以前由各報(bào)紙自采重大新聞的方式。上海的私營(yíng)報(bào)紙不但要嚴(yán)格遵守這一規(guī)定，上海的新聞主管部門還加碼要求“對(duì)于國(guó)際新聞和評(píng)論，對(duì)全國(guó)、全市重大的政治新聞、軍事消息，各新聞單位均須以新華社稿件為準(zhǔn)”[3];其次，由國(guó)家主導(dǎo)生產(chǎn)資料的分配也體現(xiàn)在新聞上，生產(chǎn)新聞需要的新聞紙、印刷機(jī)、油墨等，以及最新的排版印刷技術(shù)也都由組織計(jì)劃安排。以新聞紙的分配為例，到1949年12月21日，全國(guó)報(bào)社每日所需的新聞紙均由文化用紙委員會(huì)分配，該委員會(huì)的工作就是統(tǒng)籌安排國(guó)家新聞、出版用紙，文化用紙的生產(chǎn)、分配以及價(jià)格，由此新聞紙的使用進(jìn)入了國(guó)家計(jì)劃安排。然而，這種計(jì)劃分配是區(qū)別對(duì)待報(bào)紙的，1957年5月在首都新聞界座談會(huì)上，曾將現(xiàn)代財(cái)會(huì)制度引入新民報(bào)社的老報(bào)人鄧季惺就指出，“解放初期黨報(bào)得到的新聞紙供給數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私營(yíng)報(bào)紙，新聞紙的質(zhì)量也更勝一籌。印刷機(jī)器上，也是黨報(bào)用最先進(jìn)的高速輪轉(zhuǎn)機(jī)，其他報(bào)社是沒有高速輪轉(zhuǎn)機(jī)使用的。[4]”

發(fā)行和廣告的萎縮則是私營(yíng)報(bào)紙的另一重困境?！班]發(fā)合一”的全面推行使得私營(yíng)報(bào)紙?jiān)诎l(fā)行上逐漸高度依賴郵政部門，然而壟斷了發(fā)行的郵政部門對(duì)其發(fā)行卻不那么重視，出現(xiàn)郵局為黨報(bào)捆報(bào)，私營(yíng)報(bào)卻棄在一邊，無(wú)人理會(huì)的可笑現(xiàn)象[4]。還時(shí)有拒絕發(fā)行私營(yíng)報(bào)紙的情況，《文匯報(bào)》為了擴(kuò)大發(fā)行，向全國(guó)各地郵局發(fā)出1 200多封請(qǐng)求支持該報(bào)發(fā)行的信件，然而最后也只有不到一百家郵局回復(fù)愿意支持該報(bào)發(fā)行[5]。而隨著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的逐步建立，報(bào)業(yè)經(jīng)營(yíng)的另一個(gè)重要來(lái)源——廣告，也基本消失了，社會(huì)按照計(jì)劃生產(chǎn)、消費(fèi)，沒有廣告需求，私營(yíng)報(bào)紙失去了最重要的廣告來(lái)源。當(dāng)時(shí)僅有的廣告——政府公告，也因?yàn)槠湫再|(zhì)，幾乎不會(huì)在私營(yíng)報(bào)紙上刊出。拿當(dāng)時(shí)上海三大報(bào)之一的《文匯報(bào)》來(lái)說(shuō)，復(fù)刊第一年，廣告收入在報(bào)社營(yíng)業(yè)收入中所占比例已經(jīng)不足三分之一。 經(jīng)濟(jì)難以為繼， 報(bào)社發(fā)不出工資，從業(yè)人員開始人心思動(dòng)，尋找機(jī)會(huì)離開報(bào)社。例如，1950年擁有60名記者、編輯的上?！洞蠊珗?bào)》，不到兩年，就有7人去了新華社等黨報(bào)黨刊[6]。乏味的新聞報(bào)道，不斷下滑的報(bào)紙發(fā)行，幾乎消失的廣告，日漸渙散的從業(yè)隊(duì)伍，私營(yíng)報(bào)社的資源流動(dòng)整體陷入困境。

種種困境使得私營(yíng)報(bào)紙屢屢出錯(cuò)，這些錯(cuò)誤表現(xiàn)在報(bào)紙版面上，是排版上頻繁排錯(cuò)字或是干脆漏排重要信息，更為嚴(yán)重的錯(cuò)誤則是版面不斷出現(xiàn)“政治錯(cuò)誤”。以《大公報(bào)》的報(bào)道來(lái)看，在“保守國(guó)家機(jī)密”方面，該報(bào)頻頻出錯(cuò)。其中，1951年3月到9月的半年時(shí)間內(nèi)，《大公報(bào)》六次被指出單篇報(bào)道或?qū)？孤读藝?guó)家生產(chǎn)機(jī)密[7]。犯“錯(cuò)誤”導(dǎo)致檢討，檢討帶來(lái)人心惶惶，人心不安導(dǎo)致再次犯錯(cuò)，《大公報(bào)》的報(bào)道陷入惡性循環(huán)，惡性循環(huán)終于在1952年帶來(lái)了重大錯(cuò)誤，《大公報(bào)》在1952年2月15日的第四版報(bào)道——《要求政府槍決王康年》中，有一句為“實(shí)際是所有志愿軍家屬要往前方給自己的親人捎去的親切的聲音”，可實(shí)際見報(bào)時(shí)卻變成了“實(shí)際是所有志愿軍家屬要往前方給自己的敵人捎去的親切的聲音”，“親人”排成了“敵人”，報(bào)道原本要表達(dá)的意思也完全不一樣了，釀成了重大政治錯(cuò)誤。一周后該報(bào)二版刊登了消息《盧作孚在渝病逝》，標(biāo)題就嚴(yán)重失實(shí)，因?yàn)閷?shí)際上盧作孚是畏罪自殺，即使不是自殺，以當(dāng)時(shí)盧作孚的身份，用“病逝”表達(dá)也是錯(cuò)誤的。私營(yíng)報(bào)紙報(bào)道的屢屢出錯(cuò)，在當(dāng)時(shí)上海市的新聞主管部門眼里都是非常嚴(yán)重的，因此造成了政治上和宣傳上巨大的損失，《大公報(bào)》因此被予以警告處分并通報(bào)各報(bào)。不斷地犯“政治性錯(cuò)誤”，不斷地檢討，這進(jìn)一步加深了其生存的危機(jī)。

（二）黨管新聞制度的確立及其合理性

具體說(shuō)來(lái)，一定的社會(huì)制度必須要建立與之相適應(yīng)的新聞管理制度來(lái)管理規(guī)范這個(gè)社會(huì)的新聞傳播活動(dòng)，在遵守“黨管干部、黨管新聞，辦報(bào)必須遵守黨性原則”之下，著手建立新聞管理機(jī)構(gòu)、制定新聞?wù)撸碌拿浇樯嬷贫拳h(huán)境逐漸形成。從新聞管理機(jī)構(gòu)建設(shè)看，1949年11月1日成立的新聞總署是全國(guó)新聞事業(yè)行政權(quán)威的最高機(jī)構(gòu)，各大區(qū)則相應(yīng)成立新聞出版局管理轄區(qū)范圍內(nèi)的新聞單位。1951年5月召開了第一次全國(guó)宣傳工作會(huì)議，在這次會(huì)議上將新聞單位、文學(xué)藝術(shù)等屬于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的行業(yè)全部劃至“文教口”。而“文教口”則劃歸中共中央宣傳部統(tǒng)一管理，在這一背景下，隨著1952年8月新聞總署的撤消，各級(jí)黨委宣傳部正式主管新聞單位。至此，中共中央宣傳部就成為新聞管理的唯一機(jī)構(gòu)，新聞事業(yè)在行政上完全置放在黨的領(lǐng)導(dǎo)之下。

隨著新聞事業(yè)管理機(jī)構(gòu)的確立和完善，一系列新聞出版政策和法規(guī)也相繼出臺(tái)，其中比較重要的是，1949年11月11日，新聞總署發(fā)布的《關(guān)于稿件必須經(jīng)過(guò)有關(guān)方面審閱后始得發(fā)表的指示》;1950年1月12日發(fā)布的《關(guān)于報(bào)紙采用新華社電訊的規(guī)定》，對(duì)大報(bào)和小型報(bào)如何使用新華社稿件提出了不同要求;1950年3月29日至4月16日召開的第一次全國(guó)新聞工作會(huì)議期間又密集發(fā)布了《關(guān)于建立廣播收音網(wǎng)的決定》《關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決定》以及《關(guān)于統(tǒng)一新華社組織和工作的決定》等為新聞工作帶來(lái)重要影響的文件，其中最重要的是《關(guān)于改進(jìn)報(bào)紙工作的決定》，不但發(fā)布后很快在版面上、電波里掀起了全社會(huì)“批評(píng)與自我批評(píng)”的高潮，直到今天，這份文件依然有著現(xiàn)實(shí)意義。

四、結(jié) 語(yǔ)

現(xiàn)代新聞業(yè)一向被視作社會(huì)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的前沿，其必須與該社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及上層建筑領(lǐng)域其他制度設(shè)置一致。1949年新中國(guó)成立，就大刀闊斧地在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行了改造，發(fā)動(dòng)以塑造新社會(huì)為目的的政治運(yùn)動(dòng)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)成分中的主體地位，逐步建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，通過(guò)調(diào)整高等教育以及對(duì)知識(shí)分子的思想改造，初步形成了社會(huì)主義文化體系。這一系列由國(guó)家行政力量主導(dǎo)的改革鞏固了新生的國(guó)家政權(quán)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家政權(quán)對(duì)社會(huì)的強(qiáng)力統(tǒng)合，這種社會(huì)的最大特征是社會(huì)發(fā)展高度一體化，必然要求構(gòu)建一個(gè)與之相適應(yīng)的媒介生存環(huán)境，要求媒介成為社會(huì)動(dòng)員與整合工具，在報(bào)紙與政府的關(guān)系上，報(bào)紙主要充當(dāng)政府的代言人;在報(bào)紙與民眾的關(guān)系上，報(bào)紙是國(guó)家發(fā)動(dòng)群眾、組織群眾的工具。媒介生存環(huán)境的轉(zhuǎn)變，私營(yíng)報(bào)紙自身經(jīng)營(yíng)的困頓以及中國(guó)共產(chǎn)黨黨報(bào)體系的建立健全都直接決定了私營(yíng)報(bào)紙必然走上社會(huì)主義改造的道路，私營(yíng)報(bào)紙的社會(huì)主義改造是對(duì)這種全社會(huì)轉(zhuǎn)型的適應(yīng)，對(duì)其成功的社會(huì)主義改造也對(duì)鞏固新政權(quán)發(fā)揮了巨大的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 新聞界思想改造情況（十一）[M].1952年9月6日，上海檔案館館藏，A22-2-1551-13.

[2] 王芝琛. 一代報(bào)人王蕓生[M].武漢：長(zhǎng)江出版社，2004：194.

[3] 中共中央宣傳部辦公廳編.黨的宣傳工作會(huì)議概況和文獻(xiàn)（1951-1992年）[M].北京：中共中央黨校出版社，1994：11-13.

[4] 中共中央宣傳部圖書資料室編印.新聞界反右斗爭(zhēng)資料匯編第一輯[M].1957：115.

[5] 朱正.報(bào)人浦熙修[M].武漢：湖北人民出版社，2005：99-100.

[6] 李純青.大公報(bào)工作人員的思想情況[A].1952年1月3日，上海檔案館館藏，A22-2-1532-22.

[7]? 上海大公報(bào)館委員會(huì)致華東新聞出版局.1951年3月10日，上海檔案館館藏，B35-2-65-1，新聞出版處公函，1951年4月19日，上海檔案館館藏，B35-2-67-10～11.

[責(zé)任編輯：武典]