楊蒼玲 李成學(xué) 楊鴻 付星基 趙燚柯 余建新
摘要:通過2年小區(qū)試驗(yàn),研究了不施肥、單施化肥、單施有機(jī)肥、有機(jī)肥與化肥配施4種施肥處理對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響。結(jié)果表明,與對(duì)照相比,單施化肥、單施有機(jī)肥和有機(jī)肥與化肥配施土壤體積質(zhì)量分別降低了1.69%、3.39%、6.78%;土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加2.14%、14.97%、19.25%;>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量分別顯著提高了10%、11.17%、17.86%(P<0.05)。不同施肥處理>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量無(wú)顯著差異;而有機(jī)肥與化肥配施處理含量最高;有機(jī)肥與化肥配施處理的土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)、土壤團(tuán)聚體幾何平均直徑(GMD)的值最大;單施化肥團(tuán)聚體破壞率最高,有機(jī)肥與化肥配施處理團(tuán)聚體破壞率最低。說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施可以降低土壤體積質(zhì)量,能有效提高土壤有機(jī)質(zhì)、機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體、水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量,改善土壤團(tuán)聚體的團(tuán)聚度和穩(wěn)定性,對(duì)提升耕地質(zhì)量有較好的作用。
關(guān)鍵詞:有機(jī)肥;土壤體積質(zhì)量;土壤有機(jī)質(zhì);機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體;水穩(wěn)性團(tuán)聚體
中圖分類號(hào): S156.6? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A? 文章編號(hào):1002-1302(2019)05-0256-04
收稿日期:2018-07-16
基金項(xiàng)目:國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)(編號(hào):201511003-3)。
作者簡(jiǎn)介:楊蒼玲(1993—),女,云南大理人,碩士研究生,主要從事土地資源利用與環(huán)境保護(hù)的研究。E-mail:1043373784@qq.com。
通信作者:李成學(xué),碩士,講師,主要從事土地資源管理、肥料與植物營(yíng)養(yǎng)等方面的研究。E-mail:li_chx0309@ynau.edu.cn。
土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元,同時(shí)也是土壤有機(jī)質(zhì)保持的場(chǎng)所,是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)[1],對(duì)協(xié)調(diào)土壤中的水肥氣熱、穩(wěn)定土壤疏松熟化層均有著重要作用,決定著土壤的性質(zhì)和肥力[2]。維持土壤功能需要具備良好的土壤結(jié)構(gòu),土壤結(jié)構(gòu)是由無(wú)數(shù)土壤團(tuán)聚體構(gòu)成的,通常依據(jù)>0.25 mm土壤團(tuán)聚體的數(shù)量、平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑等指標(biāo),來(lái)判斷土壤團(tuán)聚體的大小和穩(wěn)定性[3-4]。增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量,能顯著降低土壤體積質(zhì)量,改善土壤通氣狀況,提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性[5-6]。施用有機(jī)肥對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有很好的作用,可為農(nóng)作物提供全面的營(yíng)養(yǎng)元素,提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[7],而土壤有機(jī)質(zhì)能提供作物所需的養(yǎng)分,改善土壤肥力。
云南省是典型的山區(qū)省份,全省94%的土地是山地和高原[8],總面積642.13萬(wàn)hm2。坡度為6°~25°的耕地稱為坡耕地,云南省的坡耕地有412.93萬(wàn)hm2,其中坡度25°以上的陡坡耕地就有75.53萬(wàn)hm2[9]。紅壤是云南省主要的土壤類型,其面積有183.89萬(wàn)hm2,占全省耕地面積的30.28%,由于紅壤中黏粒、氧化鐵、鋁含量均較高,而有機(jī)質(zhì)含量較低,故其不利于土壤的團(tuán)聚作用。而長(zhǎng)期大量施用化肥造成了農(nóng)田土壤板結(jié),有機(jī)質(zhì)含量降低,致使土壤結(jié)構(gòu)破壞,生產(chǎn)力下降[10],最終影響團(tuán)聚體的形成、土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和土壤肥力。因此,水土流失、土壤結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、土壤肥力衰退是云南紅壤坡耕地最為嚴(yán)重的特性,紅壤坡耕地改良治理對(duì)云南山地資源的可持續(xù)利用十分重要。崔榮美等研究表明,施用有機(jī)肥能提高粒徑>0.25 mm的機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量,對(duì)改良土壤結(jié)構(gòu)有良好的作用,良好的土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性還能防風(fēng)蝕、水蝕,利于水土保持[11-12]。錢婧等的研究表明,紅壤坡面大團(tuán)聚體越穩(wěn)定,坡面土壤的粗化過程越不易形成[13]。姜燦爛等研究發(fā)現(xiàn),對(duì)旱地紅壤配施有機(jī)無(wú)機(jī)肥可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量,有利于紅壤旱地土壤大團(tuán)聚體的形成,改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性[14]。但關(guān)于不同施肥對(duì)紅壤坡耕地土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性影響的研究鮮少。因此,本試驗(yàn)分析化肥、有機(jī)肥不同施肥方式對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性的影響,以期為快速提升紅壤坡地耕地質(zhì)量,緩解水土流失,改善土壤結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況
試驗(yàn)設(shè)在云南省曲靖市馬龍縣舊縣街道花龍?zhí)兜那鹆昃徠碌兀?5°21′N,103°22′E,海拔1 885 m,屬于低緯度高原季風(fēng)氣候,具有冬無(wú)嚴(yán)寒、夏無(wú)酷暑、干冷同期、雨熱同季的特點(diǎn)。年平均氣溫13.6 ℃,多年平均降水量1 001.8 mm,年均日照2 158 h,年均相對(duì)濕度75%,年均無(wú)霜期247 d。土壤類型為厚層山巖紅壤,土壤質(zhì)地為沙壤土,地形為緩坡丘陵。0~20 cm 土壤理化性狀:有機(jī)質(zhì)含量1.77%,全氮含量 0.47 g/kg,全磷含量0.38 g/kg,速效鉀含量65.45 mg/kg,pH值為5.1。
1.2 試驗(yàn)材料
供試作物:玉米,品種為雙玉88。
供試肥料:尿素(含46.4% N)、普鈣(含14% P2O5)、硫酸鉀(含25% K2O)、羊糞。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
于2016年4月開始試驗(yàn),設(shè)4個(gè)處理:不施肥(CK),單施化肥(氮、磷、鉀肥)(C),施羊糞(OS),化肥(氮、磷、鉀 肥)+ 羊糞(COS)。采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì),每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù),共計(jì)12個(gè)小區(qū)。每個(gè)小區(qū)的面積為4 m×4 m=16 m2,在小區(qū)的四周設(shè)置保護(hù)行。所有肥料均作底肥一次性施入,各處理肥料用量見表1。
1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法
采用五點(diǎn)法取樣,土壤采樣深度為0~20 cm,將每個(gè)小區(qū)采集的土樣去除根系、雜草、土壤動(dòng)物、石塊等雜質(zhì)后自然剝離為1 cm3左右的小塊,混勻,置于室內(nèi)通風(fēng)處晾干待測(cè)定。采用環(huán)刀法測(cè)定土壤體積質(zhì)量,采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量,采用干篩法[15]測(cè)定機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量,采用濕篩法[15]測(cè)定土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量。
1.5 數(shù)據(jù)處理
土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)計(jì)算方法如下:
式中:ri為第i個(gè)篩子的孔徑,mm,r0=ri,rn=rr+1;Wi為第i個(gè)篩子上土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的干質(zhì)量占總團(tuán)聚體的比例,%;n為篩子的數(shù)量(n=5)。
土壤團(tuán)聚體幾何平均直徑(GMD)計(jì)算方法如下:
式中:Wi為第i個(gè)篩子上各粒級(jí)土壤水穩(wěn)性顆粒的干質(zhì)量,g;lnRi為相鄰兩級(jí)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體平均直徑的自然對(duì)數(shù)(以e為底的自然對(duì)數(shù),e=2.718 281 828),n為用于濕篩的篩子數(shù)量,n=5。
土壤團(tuán)聚體破壞率(PAD0.25)計(jì)算方法如下:
式中:PAD0.25為團(tuán)聚體的破壞率,%;DR0.25為粒徑>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量,%;WR0.25為水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量,%。
采用Excel 2013、SPSS 17.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,采用單因子方差分析(one-way AVOVA)和最小顯著差數(shù)法(LSD)對(duì)不同處理間土壤團(tuán)聚體含量進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P<0.05)。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同施肥處理對(duì)土壤體積質(zhì)量的影響
土壤體積質(zhì)量是反映土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)。由圖1可知,C、OS、COS的土壤體積質(zhì)量比CK分別降低了1.69%、3.39%、6.78%;OS較C降低1.72%;COS較OS土壤體積質(zhì)量降低了3.51%。說(shuō)明施用有機(jī)肥能夠降低土壤體積質(zhì)量,增加土壤孔隙,改善土壤結(jié)構(gòu),合理配施對(duì)土壤體積質(zhì)量影響較大。
2.2 不同施肥處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響
由圖2可知,連續(xù)2年不同施肥處理中,與CK對(duì)照相
比,不同施肥處理的有機(jī)質(zhì)含量都有提高,其中,C、OS、COS的有機(jī)質(zhì)含量分別提高了2.14%、14.97%、19.25%,其中COS處理與CK和C差異顯著。說(shuō)明有機(jī)肥能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量,而化肥的施用不利于有機(jī)質(zhì)的積累。
2.3 不同施肥處理對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體組成的影響
機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體是能夠抵抗外力破壞的團(tuán)聚體,常用干篩后團(tuán)聚體的組成量來(lái)反映。一般將粒徑>0.25 mm的團(tuán)聚體稱為大團(tuán)聚體,大團(tuán)聚體含量越高說(shuō)明土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定[16]。
由表1可知,連續(xù)2年不同施肥處理中,各處理 >0.25 mm 機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量表現(xiàn)為COS>OS>C>CK;其中,C、OS、COS機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量比CK分別顯著提高了10.00%、11.17%、17.86%(P<0.05);各處理的機(jī)械團(tuán)聚體含量主要分布在粒徑為2~10 mm。對(duì)于粒徑為 0.5~1 mm的機(jī)械團(tuán)聚體含量,處理COS比CK顯著提高了43.06%;對(duì)于<0.25 mm微團(tuán)聚體含量,COS處理與其他處理均差異顯著。由此可見,有機(jī)肥更有利于促進(jìn)大團(tuán)聚體的形成,減少不穩(wěn)定微團(tuán)聚體含量,改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu),提高土壤穩(wěn)定性。
2.4 不同施肥處理對(duì)水穩(wěn)定性團(tuán)聚體組成的影響
水穩(wěn)性團(tuán)聚體是指能經(jīng)受水的浸泡、沖洗而不易分散的、粒徑>0.25 mm的土壤團(tuán)粒。土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)性以及水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量、質(zhì)量決定了土壤的抗侵蝕能力和土壤肥力[17-18]。
由表2可知,連續(xù)2年不同施肥處理中,對(duì)于>0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量,C、OS、COS處理比CK分別提高了 0.38%、3.29%、5.36%,可能由于團(tuán)聚體的形成需要積累各處理差異不顯著,COS處理略微有優(yōu)勢(shì);對(duì)于0.5~1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量,C、OS、COS處理比CK分別提高了 12.06%、40.49%、47.38%;對(duì)于0.25~0.5 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量,COS比OS顯著提高了24.00%。綜上所述,有機(jī)肥與化肥配施能提高粒徑>0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量,對(duì)不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體均有較好團(tuán)聚作用。
2.5 不同施肥處理對(duì)團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響
土壤團(tuán)聚體平均重量直徑(MWD)和幾何平均直徑(GMD)是反映土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性常用指標(biāo)。MWD和GMD值越大表示團(tuán)聚體的穩(wěn)定性越高[19-20]。
由表3可知,連續(xù)2年不同施肥處理中,0~20 cm土層不同處理干篩的MWD、GMD值均高于濕篩。干篩時(shí),COS處理的MWD值較CK顯著提高了14.47%;各處理GMD值均無(wú)顯著差異,COS處理GMD值最高。濕篩時(shí),各處理的MWD值均無(wú)顯著差異,COS處理較CK增幅最大,提高了 29.29%;COS處理GMD值比CK顯著提高了300.00%。無(wú)論干篩還是濕篩,C和OS處理的MWD、GMD值均很接近??傊?,各處理與對(duì)照相比,能改善土壤團(tuán)聚度、增強(qiáng)土壤穩(wěn)定性,其中有機(jī)肥與化肥配施效果較好。
2.6 不同施肥處理對(duì)團(tuán)聚體破壞率的影響
團(tuán)聚體破壞率(PAD0.25)表示經(jīng)過干濕篩后,粒徑 >0.25 mm 的土壤團(tuán)聚體的比率,其值越小表明土壤團(tuán)聚體破壞率越小[21]。由圖3可以看出,CK、C、OS、COS處理團(tuán)聚體破壞率差異不顯著,C處理PAD0.25比CK提高了15.34%,COS處理PAD0.25比CK降低了1.56%,而OS處理PAD0.25較CK差異不大。由此可以得出,單施化肥使土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定變差,從而破壞團(tuán)聚體的聚集,有機(jī)肥與化肥配施會(huì)降低對(duì)團(tuán)聚體的破壞程度,有利于團(tuán)聚體的聚集。
3 討論與結(jié)論
良好的土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ),能夠保
證和協(xié)調(diào)土壤中的水肥氣熱,粒徑>0.25 mm土壤團(tuán)聚體含量是土壤肥沃的標(biāo)志之一[22]。而影響土壤團(tuán)聚體含量和穩(wěn)定性的內(nèi)在因素是形成土壤團(tuán)聚體的有機(jī)膠結(jié)物質(zhì),土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)劑是有機(jī)質(zhì)[23]。余坤等利用氨化秸稈還田處理能改善土壤結(jié)構(gòu),降低土壤體積質(zhì)量,提高>0.25 mm土壤團(tuán)聚體含量,改善土壤的物理性質(zhì)[24];彭新華等對(duì)侵蝕裸地研究發(fā)現(xiàn),植被恢復(fù)和高量施用有機(jī)肥可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量,并可明顯地促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成及其穩(wěn)定性的提高,其原理都是通過增加腐殖質(zhì)含量提高有機(jī)質(zhì)含量,改善團(tuán)聚體數(shù)量和性質(zhì)[25]。本試驗(yàn)通過小區(qū)試驗(yàn)得到的結(jié)論與之相似,即有機(jī)肥與化肥配施能有效降低土壤體積質(zhì)量,顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和粒徑>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量;而粒徑<0.25mm的不穩(wěn)定性團(tuán)聚體與對(duì)照相比顯著減少。由此可推斷,有機(jī)肥與化肥合理配施有利于大團(tuán)聚體的形成,增加有機(jī)質(zhì)的含量,改善土壤結(jié)構(gòu)。
粒徑>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)粒含量的高低能夠反映土壤抵抗水蝕的能力和土壤結(jié)構(gòu)的好壞。本試驗(yàn)結(jié)果表明,各處理水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量差異不顯著,這可能是由于團(tuán)聚體發(fā)生團(tuán)聚需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。在所有處理中,COS>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)粒含量最高,說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施處理較好地促進(jìn)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成,提高土壤穩(wěn)定性,有利于緩解坡耕地發(fā)生水土流失。
平均重量直徑(MWD)是各級(jí)團(tuán)聚體的綜合指標(biāo),其值隨著大粒級(jí)團(tuán)聚體含量的增加而增大,其值越大,說(shuō)明團(tuán)聚體穩(wěn)定性越好。幾何平均直徑(GMD)是對(duì)團(tuán)聚體在主要粒級(jí)分布的描述,其值越大,團(tuán)聚體含量在大粒級(jí)上的分布越多,孔隙度則越好[26]。本試驗(yàn)結(jié)果表明,所有處理中,無(wú)論干篩還是濕篩,有機(jī)肥與化肥配施的處理(COS)的MWD、GMD的值均最大,說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施有利于降低團(tuán)聚體破壞率,提高團(tuán)聚體的穩(wěn)定性,改善土壤抗蝕性。本試驗(yàn)持續(xù)2年,各處理對(duì)土壤體積質(zhì)量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、MWD、GMD、團(tuán)聚體破壞率的影響還不明顯;試驗(yàn)結(jié)果與趙紅等的結(jié)論[16]不一致,這可能是由有機(jī)肥、土壤類型等其他因素不同造成的。而土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的改善需要長(zhǎng)期試驗(yàn),后期有待研究不同土層厚度的團(tuán)聚體對(duì)坡耕地土壤穩(wěn)定性的影響,并優(yōu)化配施方案。
單施有機(jī)肥和化肥處理對(duì)改善土壤體積質(zhì)量和土壤有機(jī)質(zhì)的含量有所作用,而有機(jī)肥與化肥配施可以降低紅壤土壤體積質(zhì)量,顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量,改善土壤結(jié)構(gòu),提高土壤肥力,改善紅壤土壤質(zhì)量。有機(jī)肥與化肥配施處理中 >0.25 mm 機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量分別比對(duì)照、單施化肥處理高17.86%、7.15%,且差異顯著;其<0.25 mm微團(tuán)聚體含量顯著低于其他施肥方式的處理。不同施肥處理中 >0.25 mm 水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量無(wú)顯著差異,其中有機(jī)肥與化肥配施處理含量最高。干篩情況下,有機(jī)肥與化肥配施處理MWD、GMD值最大;濕篩情況下,不同施肥處理MWD值無(wú)顯著差異,有機(jī)肥與化肥配施處理GMD的值比對(duì)照顯著提高了300%。單施化肥處理的PAD0.25較對(duì)照提高了 15.34%,有機(jī)肥與化肥配施處理PAD0.25較對(duì)照降低了 1.56%。
綜上所述,有機(jī)肥與化肥配施可以降低土壤體積質(zhì)量,顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量,提高>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量,提高了紅壤土壤肥力,改善土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性,可以緩解坡耕地水土流失,土壤退化的現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn):
[1]文 倩,關(guān) 欣. 土壤團(tuán)聚體形成的研究進(jìn)展[J]. 干旱區(qū)研究,2004(4):434-438.
[2]彭思利,申 鴻,郭 濤. 接種叢枝菌根真菌對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2010,16(3):695-700.
[3]彭新華,張 斌,趙其國(guó). 土壤有機(jī)碳庫(kù)與土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào),2004(4):618-623.
[4]van Bavel C H M. Mean weight-diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation[J]. Soil Science Society of America Journal,1949,14:20-23.
[5]勞秀榮,吳子一,高燕春. 長(zhǎng)期秸稈還田改土培肥效應(yīng)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2002(2):49-52.
[6]Alagoz Z,Yilmaz E. Effects of different sources of organic matter on soil aggregate formation and stability:a laboratory study on a Lithic Rhodoxeralf from Turkey[J]. Soil and Tillage Research,2009,103(2):419-424.
[7]林治安,趙秉強(qiáng),袁 亮,等. 長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,42(8):2809-2819.
[8]王文富,邱鼎宜,吳家才,等. 云南土壤[M]. 昆明:云南科技出版社,1990:667-700.
[9]孫啟銘. 坡耕地綜合治理[J]. 云南農(nóng)業(yè),2006(6):15.
[10]趙其國(guó). 土壤與環(huán)境問題國(guó)際研究概況及其發(fā)展趨向──參加第16屆國(guó)際土壤學(xué)會(huì)專題綜述[J]. 土壤,1998(6):281-290,310.
[11]崔榮美,李 儒,韓清芳,等. 不同有機(jī)肥培肥對(duì)旱作農(nóng)田土壤團(tuán)聚體的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,39(11):124-132.
[12]Eynard A,Schumacher T E,Lindstrom M J,et al. Aggregate sizes and stability in cultivated South Dakota prairie ustolls and usterts[J]. Soil Science Society of American Journal,2004,68(4):1360-1365.
[13]錢 婧,張麗萍,王文艷. 紅壤坡面土壤團(tuán)聚體特性與侵蝕泥沙的相關(guān)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2017(5):1-10.
[14]姜燦爛,何園球,劉曉利,等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)旱地紅壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào),2010,47(4):715-722.
[15]中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤物理研究所土壤物理研究室.土壤物理性質(zhì)測(cè)定法[M]. 北京:科學(xué)出版社,1978:83-85.
[16]趙 紅,袁培民,呂貽忠,等. 施用有機(jī)肥對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤,2011,43(2):306-311.
[17]吳 彥,劉世全,付秀琴,等. 植物根系提高土壤水穩(wěn)性團(tuán)粒含量的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào),1997(1):46-50.
[18]劉國(guó)彬. 黃土高原土壤抗沖性研究及有關(guān)問題[J]. 水土保持研究,1997(增刊1):91-101.
[19]Kemper W D. Aggregate stability[M]// Black C A. Method of soil analysis. Madison:American Society of Aronomy,1965:511-519.
[20]Pirmoradian N,Sepaskhah A R,Hajabbasi M A. Application of fractal theory to quantify soil aggregate stability as influenced by tillage treatments[J]. Biosystems Engineering,2005,90(2):227-234.
[21]劉文利,吳景貴,傅民杰,等. 種植年限對(duì)果園土壤團(tuán)聚體分布與穩(wěn)定性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào),2014,28(1):129-135.
[22]高 飛,賈志寬,韓清芳,等. 有機(jī)肥不同施用量對(duì)寧南土壤團(tuán)聚體粒級(jí)分布和穩(wěn)定性的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2010,28(3):100-106.
[23]史 奕,陳 欣,沈善敏. 有機(jī)膠結(jié)形成土壤團(tuán)聚體的機(jī)理及理論模型[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2002(11):1495-1498.
[24]余 坤,馮 浩,王增麗,等. 氨化秸稈還田改善土壤結(jié)構(gòu)增加冬小麥產(chǎn)量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(15):165-173.
[25]彭新華,張 斌,趙其國(guó). 紅壤侵蝕裸地植被恢復(fù)及土壤有機(jī)碳對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2003(10):2176-2183.
[26]Nimmo J R,Perkins K S. Aggregates stability and size distribution[M]// Jacob H D,Clarke T.Methods of soil analysis,part 4:physical methods. Madison:Soil Science Society of America,2002:317-328.常春麗,王盼盼,李金秋,等. 高寒地區(qū)不同綠肥的腐解特征及其對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2019,47(5):260-263.