楊蒼玲 李成學(xué) 楊鴻 付星基 趙燚柯 余建新

摘要：通過2年小區(qū)試驗(yàn)，研究了不施肥、單施化肥、單施有機(jī)肥、有機(jī)肥與化肥配施4種施肥處理對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響。結(jié)果表明，與對(duì)照相比，單施化肥、單施有機(jī)肥和有機(jī)肥與化肥配施土壤體積質(zhì)量分別降低了1.69%、3.39%、6.78%;土壤有機(jī)質(zhì)含量分別增加2.14%、14.97%、19.25%;>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量分別顯著提高了10%、11.17%、17.86%（P<0.05）。不同施肥處理>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量無(wú)顯著差異;而有機(jī)肥與化肥配施處理含量最高;有機(jī)肥與化肥配施處理的土壤團(tuán)聚體平均重量直徑（MWD）、土壤團(tuán)聚體幾何平均直徑（GMD）的值最大;單施化肥團(tuán)聚體破壞率最高，有機(jī)肥與化肥配施處理團(tuán)聚體破壞率最低。說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施可以降低土壤體積質(zhì)量，能有效提高土壤有機(jī)質(zhì)、機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體、水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量，改善土壤團(tuán)聚體的團(tuán)聚度和穩(wěn)定性，對(duì)提升耕地質(zhì)量有較好的作用。

關(guān)鍵詞：有機(jī)肥;土壤體積質(zhì)量;土壤有機(jī)質(zhì);機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體;水穩(wěn)性團(tuán)聚體

中圖分類號(hào)： S156.6? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號(hào)：1002-1302（2019）05-0256-04

收稿日期：2018-07-16

基金項(xiàng)目：國(guó)土資源部公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（編號(hào)：201511003-3）。

作者簡(jiǎn)介：楊蒼玲（1993—），女，云南大理人，碩士研究生，主要從事土地資源利用與環(huán)境保護(hù)的研究。E-mail：1043373784@qq.com。

通信作者：李成學(xué)，碩士，講師，主要從事土地資源管理、肥料與植物營(yíng)養(yǎng)等方面的研究。E-mail：li_chx0309@ynau.edu.cn。

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單元，同時(shí)也是土壤有機(jī)質(zhì)保持的場(chǎng)所，是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)[1]，對(duì)協(xié)調(diào)土壤中的水肥氣熱、穩(wěn)定土壤疏松熟化層均有著重要作用，決定著土壤的性質(zhì)和肥力[2]。維持土壤功能需要具備良好的土壤結(jié)構(gòu)，土壤結(jié)構(gòu)是由無(wú)數(shù)土壤團(tuán)聚體構(gòu)成的，通常依據(jù)>0.25 mm土壤團(tuán)聚體的數(shù)量、平均質(zhì)量直徑和幾何平均直徑等指標(biāo)，來(lái)判斷土壤團(tuán)聚體的大小和穩(wěn)定性[3-4]。增加土壤有機(jī)質(zhì)的含量，能顯著降低土壤體積質(zhì)量，改善土壤通氣狀況，提高土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性[5-6]。施用有機(jī)肥對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有很好的作用，可為農(nóng)作物提供全面的營(yíng)養(yǎng)元素，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[7]，而土壤有機(jī)質(zhì)能提供作物所需的養(yǎng)分，改善土壤肥力。

云南省是典型的山區(qū)省份，全省94%的土地是山地和高原[8]，總面積642.13萬(wàn)hm2。坡度為6°～25°的耕地稱為坡耕地，云南省的坡耕地有412.93萬(wàn)hm2，其中坡度25°以上的陡坡耕地就有75.53萬(wàn)hm2[9]。紅壤是云南省主要的土壤類型，其面積有183.89萬(wàn)hm2，占全省耕地面積的30.28%，由于紅壤中黏粒、氧化鐵、鋁含量均較高，而有機(jī)質(zhì)含量較低，故其不利于土壤的團(tuán)聚作用。而長(zhǎng)期大量施用化肥造成了農(nóng)田土壤板結(jié)，有機(jī)質(zhì)含量降低，致使土壤結(jié)構(gòu)破壞，生產(chǎn)力下降[10]，最終影響團(tuán)聚體的形成、土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和土壤肥力。因此，水土流失、土壤結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定、土壤肥力衰退是云南紅壤坡耕地最為嚴(yán)重的特性，紅壤坡耕地改良治理對(duì)云南山地資源的可持續(xù)利用十分重要。崔榮美等研究表明，施用有機(jī)肥能提高粒徑>0.25 mm的機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量，對(duì)改良土壤結(jié)構(gòu)有良好的作用，良好的土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性還能防風(fēng)蝕、水蝕，利于水土保持[11-12]。錢婧等的研究表明，紅壤坡面大團(tuán)聚體越穩(wěn)定，坡面土壤的粗化過程越不易形成[13]。姜燦爛等研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)旱地紅壤配施有機(jī)無(wú)機(jī)肥可增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，有利于紅壤旱地土壤大團(tuán)聚體的形成，改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及其穩(wěn)定性[14]。但關(guān)于不同施肥對(duì)紅壤坡耕地土壤團(tuán)聚體組成和穩(wěn)定性影響的研究鮮少。因此，本試驗(yàn)分析化肥、有機(jī)肥不同施肥方式對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及穩(wěn)定性的影響，以期為快速提升紅壤坡地耕地質(zhì)量，緩解水土流失，改善土壤結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況

試驗(yàn)設(shè)在云南省曲靖市馬龍縣舊縣街道花龍?zhí)兜那鹆昃徠碌兀?5°21′N，103°22′E，海拔1 885 m，屬于低緯度高原季風(fēng)氣候，具有冬無(wú)嚴(yán)寒、夏無(wú)酷暑、干冷同期、雨熱同季的特點(diǎn)。年平均氣溫13.6 ℃，多年平均降水量1 001.8 mm，年均日照2 158 h，年均相對(duì)濕度75%，年均無(wú)霜期247 d。土壤類型為厚層山巖紅壤，土壤質(zhì)地為沙壤土，地形為緩坡丘陵。0～20 cm 土壤理化性狀：有機(jī)質(zhì)含量1.77%，全氮含量 0.47 g/kg，全磷含量0.38 g/kg，速效鉀含量65.45 mg/kg，pH值為5.1。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：玉米，品種為雙玉88。

供試肥料：尿素（含46.4% N）、普鈣（含14% P2O5）、硫酸鉀（含25% K2O）、羊糞。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2016年4月開始試驗(yàn)，設(shè)4個(gè)處理：不施肥（CK），單施化肥（氮、磷、鉀肥）（C），施羊糞（OS），化肥（氮、磷、鉀 肥）+ 羊糞（COS）。采用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，共計(jì)12個(gè)小區(qū)。每個(gè)小區(qū)的面積為4 m×4 m=16 m2，在小區(qū)的四周設(shè)置保護(hù)行。所有肥料均作底肥一次性施入，各處理肥料用量見表1。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目與方法

采用五點(diǎn)法取樣，土壤采樣深度為0～20 cm，將每個(gè)小區(qū)采集的土樣去除根系、雜草、土壤動(dòng)物、石塊等雜質(zhì)后自然剝離為1 cm3左右的小塊，混勻，置于室內(nèi)通風(fēng)處晾干待測(cè)定。采用環(huán)刀法測(cè)定土壤體積質(zhì)量，采用重鉻酸鉀容量法測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)含量，采用干篩法[15]測(cè)定機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量，采用濕篩法[15]測(cè)定土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

土壤團(tuán)聚體平均重量直徑（MWD）計(jì)算方法如下：

式中：ri為第i個(gè)篩子的孔徑，mm，r0=ri，rn=rr+1;Wi為第i個(gè)篩子上土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體的干質(zhì)量占總團(tuán)聚體的比例，%;n為篩子的數(shù)量（n=5）。

土壤團(tuán)聚體幾何平均直徑（GMD）計(jì)算方法如下：

式中：Wi為第i個(gè)篩子上各粒級(jí)土壤水穩(wěn)性顆粒的干質(zhì)量，g;lnRi為相鄰兩級(jí)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體平均直徑的自然對(duì)數(shù)（以e為底的自然對(duì)數(shù)，e=2.718 281 828），n為用于濕篩的篩子數(shù)量，n=5。

土壤團(tuán)聚體破壞率（PAD0.25）計(jì)算方法如下：

式中：PAD0.25為團(tuán)聚體的破壞率，%;DR0.25為粒徑>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量，%;WR0.25為水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，%。

采用Excel 2013、SPSS 17.0對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用單因子方差分析（one-way AVOVA）和最小顯著差數(shù)法（LSD）對(duì)不同處理間土壤團(tuán)聚體含量進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)（P<0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理對(duì)土壤體積質(zhì)量的影響

土壤體積質(zhì)量是反映土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)。由圖1可知，C、OS、COS的土壤體積質(zhì)量比CK分別降低了1.69%、3.39%、6.78%;OS較C降低1.72%;COS較OS土壤體積質(zhì)量降低了3.51%。說(shuō)明施用有機(jī)肥能夠降低土壤體積質(zhì)量，增加土壤孔隙，改善土壤結(jié)構(gòu)，合理配施對(duì)土壤體積質(zhì)量影響較大。

2.2 不同施肥處理對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

由圖2可知，連續(xù)2年不同施肥處理中，與CK對(duì)照相

比，不同施肥處理的有機(jī)質(zhì)含量都有提高，其中，C、OS、COS的有機(jī)質(zhì)含量分別提高了2.14%、14.97%、19.25%，其中COS處理與CK和C差異顯著。說(shuō)明有機(jī)肥能顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)的含量，而化肥的施用不利于有機(jī)質(zhì)的積累。

2.3 不同施肥處理對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體組成的影響

機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體是能夠抵抗外力破壞的團(tuán)聚體，常用干篩后團(tuán)聚體的組成量來(lái)反映。一般將粒徑>0.25 mm的團(tuán)聚體稱為大團(tuán)聚體，大團(tuán)聚體含量越高說(shuō)明土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)越穩(wěn)定[16]。

由表1可知，連續(xù)2年不同施肥處理中，各處理 >0.25 mm 機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量表現(xiàn)為COS>OS>C>CK;其中，C、OS、COS機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量比CK分別顯著提高了10.00%、11.17%、17.86%（P<0.05）;各處理的機(jī)械團(tuán)聚體含量主要分布在粒徑為2～10 mm。對(duì)于粒徑為 0.5～1 mm的機(jī)械團(tuán)聚體含量，處理COS比CK顯著提高了43.06%;對(duì)于<0.25 mm微團(tuán)聚體含量，COS處理與其他處理均差異顯著。由此可見，有機(jī)肥更有利于促進(jìn)大團(tuán)聚體的形成，減少不穩(wěn)定微團(tuán)聚體含量，改善土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，提高土壤穩(wěn)定性。

2.4 不同施肥處理對(duì)水穩(wěn)定性團(tuán)聚體組成的影響

水穩(wěn)性團(tuán)聚體是指能經(jīng)受水的浸泡、沖洗而不易分散的、粒徑>0.25 mm的土壤團(tuán)粒。土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)性以及水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量、質(zhì)量決定了土壤的抗侵蝕能力和土壤肥力[17-18]。

由表2可知，連續(xù)2年不同施肥處理中，對(duì)于>0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，C、OS、COS處理比CK分別提高了 0.38%、3.29%、5.36%，可能由于團(tuán)聚體的形成需要積累各處理差異不顯著，COS處理略微有優(yōu)勢(shì);對(duì)于0.5～1 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，C、OS、COS處理比CK分別提高了 12.06%、40.49%、47.38%;對(duì)于0.25～0.5 mm水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量，COS比OS顯著提高了24.00%。綜上所述，有機(jī)肥與化肥配施能提高粒徑>0.25 mm的水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量，對(duì)不同粒徑水穩(wěn)性團(tuán)聚體均有較好團(tuán)聚作用。

2.5 不同施肥處理對(duì)團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響

土壤團(tuán)聚體平均重量直徑（MWD）和幾何平均直徑（GMD）是反映土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性常用指標(biāo)。MWD和GMD值越大表示團(tuán)聚體的穩(wěn)定性越高[19-20]。

由表3可知，連續(xù)2年不同施肥處理中，0～20 cm土層不同處理干篩的MWD、GMD值均高于濕篩。干篩時(shí)，COS處理的MWD值較CK顯著提高了14.47%;各處理GMD值均無(wú)顯著差異，COS處理GMD值最高。濕篩時(shí)，各處理的MWD值均無(wú)顯著差異，COS處理較CK增幅最大，提高了 29.29%;COS處理GMD值比CK顯著提高了300.00%。無(wú)論干篩還是濕篩，C和OS處理的MWD、GMD值均很接近?？傊?，各處理與對(duì)照相比，能改善土壤團(tuán)聚度、增強(qiáng)土壤穩(wěn)定性，其中有機(jī)肥與化肥配施效果較好。

2.6 不同施肥處理對(duì)團(tuán)聚體破壞率的影響

團(tuán)聚體破壞率（PAD0.25）表示經(jīng)過干濕篩后，粒徑 >0.25 mm 的土壤團(tuán)聚體的比率，其值越小表明土壤團(tuán)聚體破壞率越小[21]。由圖3可以看出，CK、C、OS、COS處理團(tuán)聚體破壞率差異不顯著，C處理PAD0.25比CK提高了15.34%，COS處理PAD0.25比CK降低了1.56%，而OS處理PAD0.25較CK差異不大。由此可以得出，單施化肥使土壤團(tuán)聚體的水穩(wěn)定變差，從而破壞團(tuán)聚體的聚集，有機(jī)肥與化肥配施會(huì)降低對(duì)團(tuán)聚體的破壞程度，有利于團(tuán)聚體的聚集。

3 討論與結(jié)論

良好的土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)是土壤肥力的物質(zhì)基礎(chǔ)，能夠保

證和協(xié)調(diào)土壤中的水肥氣熱，粒徑>0.25 mm土壤團(tuán)聚體含量是土壤肥沃的標(biāo)志之一[22]。而影響土壤團(tuán)聚體含量和穩(wěn)定性的內(nèi)在因素是形成土壤團(tuán)聚體的有機(jī)膠結(jié)物質(zhì)，土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)劑是有機(jī)質(zhì)[23]。余坤等利用氨化秸稈還田處理能改善土壤結(jié)構(gòu)，降低土壤體積質(zhì)量，提高>0.25 mm土壤團(tuán)聚體含量，改善土壤的物理性質(zhì)[24];彭新華等對(duì)侵蝕裸地研究發(fā)現(xiàn)，植被恢復(fù)和高量施用有機(jī)肥可提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，并可明顯地促進(jìn)土壤團(tuán)聚體的形成及其穩(wěn)定性的提高，其原理都是通過增加腐殖質(zhì)含量提高有機(jī)質(zhì)含量，改善團(tuán)聚體數(shù)量和性質(zhì)[25]。本試驗(yàn)通過小區(qū)試驗(yàn)得到的結(jié)論與之相似，即有機(jī)肥與化肥配施能有效降低土壤體積質(zhì)量，顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和粒徑>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量;而粒徑<0.25mm的不穩(wěn)定性團(tuán)聚體與對(duì)照相比顯著減少。由此可推斷，有機(jī)肥與化肥合理配施有利于大團(tuán)聚體的形成，增加有機(jī)質(zhì)的含量，改善土壤結(jié)構(gòu)。

粒徑>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)粒含量的高低能夠反映土壤抵抗水蝕的能力和土壤結(jié)構(gòu)的好壞。本試驗(yàn)結(jié)果表明，各處理水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量差異不顯著，這可能是由于團(tuán)聚體發(fā)生團(tuán)聚需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。在所有處理中，COS>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)粒含量最高，說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施處理較好地促進(jìn)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的形成，提高土壤穩(wěn)定性，有利于緩解坡耕地發(fā)生水土流失。

平均重量直徑（MWD）是各級(jí)團(tuán)聚體的綜合指標(biāo)，其值隨著大粒級(jí)團(tuán)聚體含量的增加而增大，其值越大，說(shuō)明團(tuán)聚體穩(wěn)定性越好。幾何平均直徑（GMD）是對(duì)團(tuán)聚體在主要粒級(jí)分布的描述，其值越大，團(tuán)聚體含量在大粒級(jí)上的分布越多，孔隙度則越好[26]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，所有處理中，無(wú)論干篩還是濕篩，有機(jī)肥與化肥配施的處理（COS）的MWD、GMD的值均最大，說(shuō)明有機(jī)肥與化肥配施有利于降低團(tuán)聚體破壞率，提高團(tuán)聚體的穩(wěn)定性，改善土壤抗蝕性。本試驗(yàn)持續(xù)2年，各處理對(duì)土壤體積質(zhì)量、水穩(wěn)性團(tuán)聚體、MWD、GMD、團(tuán)聚體破壞率的影響還不明顯;試驗(yàn)結(jié)果與趙紅等的結(jié)論[16]不一致，這可能是由有機(jī)肥、土壤類型等其他因素不同造成的。而土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性的改善需要長(zhǎng)期試驗(yàn)，后期有待研究不同土層厚度的團(tuán)聚體對(duì)坡耕地土壤穩(wěn)定性的影響，并優(yōu)化配施方案。

單施有機(jī)肥和化肥處理對(duì)改善土壤體積質(zhì)量和土壤有機(jī)質(zhì)的含量有所作用，而有機(jī)肥與化肥配施可以降低紅壤土壤體積質(zhì)量，顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力，改善紅壤土壤質(zhì)量。有機(jī)肥與化肥配施處理中 >0.25 mm 機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量分別比對(duì)照、單施化肥處理高17.86%、7.15%，且差異顯著;其<0.25 mm微團(tuán)聚體含量顯著低于其他施肥方式的處理。不同施肥處理中 >0.25 mm 水穩(wěn)定性團(tuán)聚體的含量無(wú)顯著差異，其中有機(jī)肥與化肥配施處理含量最高。干篩情況下，有機(jī)肥與化肥配施處理MWD、GMD值最大;濕篩情況下，不同施肥處理MWD值無(wú)顯著差異，有機(jī)肥與化肥配施處理GMD的值比對(duì)照顯著提高了300%。單施化肥處理的PAD0.25較對(duì)照提高了 15.34%，有機(jī)肥與化肥配施處理PAD0.25較對(duì)照降低了 1.56%。

綜上所述，有機(jī)肥與化肥配施可以降低土壤體積質(zhì)量，顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高>0.25 mm機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體和水穩(wěn)性團(tuán)聚體的含量，提高了紅壤土壤肥力，改善土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，可以緩解坡耕地水土流失，土壤退化的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]文 倩，關(guān) 欣. 土壤團(tuán)聚體形成的研究進(jìn)展[J]. 干旱區(qū)研究，2004（4）：434-438.

[2]彭思利，申 鴻，郭 濤. 接種叢枝菌根真菌對(duì)土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體特征的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2010，16（3）：695-700.

[3]彭新華，張 斌，趙其國(guó). 土壤有機(jī)碳庫(kù)與土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2004（4）：618-623.

[4]van Bavel C H M. Mean weight-diameter of soil aggregates as a statistical index of aggregation[J]. Soil Science Society of America Journal，1949，14：20-23.

[5]勞秀榮，吳子一，高燕春. 長(zhǎng)期秸稈還田改土培肥效應(yīng)的研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2002（2）：49-52.

[6]Alagoz Z，Yilmaz E. Effects of different sources of organic matter on soil aggregate formation and stability：a laboratory study on a Lithic Rhodoxeralf from Turkey[J]. Soil and Tillage Research，2009，103（2）：419-424.

[7]林治安，趙秉強(qiáng)，袁 亮，等. 長(zhǎng)期定位施肥對(duì)土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42（8）：2809-2819.

[8]王文富，邱鼎宜，吳家才，等. 云南土壤[M]. 昆明：云南科技出版社，1990：667-700.

[9]孫啟銘. 坡耕地綜合治理[J]. 云南農(nóng)業(yè)，2006（6）：15.

[10]趙其國(guó). 土壤與環(huán)境問題國(guó)際研究概況及其發(fā)展趨向──參加第16屆國(guó)際土壤學(xué)會(huì)專題綜述[J]. 土壤，1998（6）：281-290，310.

[11]崔榮美，李 儒，韓清芳，等. 不同有機(jī)肥培肥對(duì)旱作農(nóng)田土壤團(tuán)聚體的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（11）：124-132.

[12]Eynard A，Schumacher T E，Lindstrom M J，et al. Aggregate sizes and stability in cultivated South Dakota prairie ustolls and usterts[J]. Soil Science Society of American Journal，2004，68（4）：1360-1365.

[13]錢 婧，張麗萍，王文艷. 紅壤坡面土壤團(tuán)聚體特性與侵蝕泥沙的相關(guān)性[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2017（5）：1-10.

[14]姜燦爛，何園球，劉曉利，等. 長(zhǎng)期施用有機(jī)肥對(duì)旱地紅壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤學(xué)報(bào)，2010，47（4）：715-722.

[15]中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所土壤物理研究所土壤物理研究室.土壤物理性質(zhì)測(cè)定法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1978：83-85.

[16]趙 紅，袁培民，呂貽忠，等. 施用有機(jī)肥對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 土壤，2011，43（2）：306-311.

[17]吳 彥，劉世全，付秀琴，等. 植物根系提高土壤水穩(wěn)性團(tuán)粒含量的研究[J]. 土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1997（1）：46-50.

[18]劉國(guó)彬. 黃土高原土壤抗沖性研究及有關(guān)問題[J]. 水土保持研究，1997（增刊1）：91-101.

[19]Kemper W D. Aggregate stability[M]// Black C A. Method of soil analysis. Madison：American Society of Aronomy，1965：511-519.

[20]Pirmoradian N，Sepaskhah A R，Hajabbasi M A. Application of fractal theory to quantify soil aggregate stability as influenced by tillage treatments[J]. Biosystems Engineering，2005，90（2）：227-234.

[21]劉文利，吳景貴，傅民杰，等. 種植年限對(duì)果園土壤團(tuán)聚體分布與穩(wěn)定性的影響[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：129-135.

[22]高 飛，賈志寬，韓清芳，等. 有機(jī)肥不同施用量對(duì)寧南土壤團(tuán)聚體粒級(jí)分布和穩(wěn)定性的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（3）：100-106.

[23]史 奕，陳 欣，沈善敏. 有機(jī)膠結(jié)形成土壤團(tuán)聚體的機(jī)理及理論模型[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002（11）：1495-1498.

[24]余 坤，馮 浩，王增麗，等. 氨化秸稈還田改善土壤結(jié)構(gòu)增加冬小麥產(chǎn)量[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（15）：165-173.

[25]彭新華，張 斌，趙其國(guó). 紅壤侵蝕裸地植被恢復(fù)及土壤有機(jī)碳對(duì)團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2003（10）：2176-2183.

[26]Nimmo J R，Perkins K S. Aggregates stability and size distribution[M]// Jacob H D，Clarke T.Methods of soil analysis，part 4：physical methods. Madison：Soil Science Society of America，2002：317-328.常春麗，王盼盼，李金秋，等. 高寒地區(qū)不同綠肥的腐解特征及其對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（5）：260-263.