朱林山

（韶關(guān)學(xué)院 經(jīng)濟管理學(xué)院，廣東 韶關(guān)512005）

2013年11月3日，習(xí)近平總書記在湖南湘西考察時，針對扶貧工作存在的問題，指出：“扶貧要實事求是，因地制宜。要精準扶貧，切忌喊口號，也不要定好高騖遠的目標?！保?］近年來，黨和政府大力開展精準扶貧工作，學(xué)術(shù)界給予了高度關(guān)注，出現(xiàn)了一系列“精準扶貧”研究成果。為了更好的把握近年來學(xué)術(shù)界對精準扶貧的研究進展，本文運用實證研究和定性研究相結(jié)合的方法，借助文獻計量學(xué)相關(guān)理論，探討分析近五年來我國在精準扶貧領(lǐng)域的研究狀況，為推動精準扶貧的研究提供借鑒。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究所采集的數(shù)據(jù)主要來自于中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫（CNKI），中國知網(wǎng)與同類型數(shù)據(jù)庫相比，具有種類齊全、更新速度快的優(yōu)點［2］。以“精準扶貧”為檢索式，采集文獻的時間跨度為2014年至2018年，統(tǒng)計源為中國社會科學(xué)評價中心公布的歷年CSSCI來源期刊（含擴展版）論文。CSSCI來源期刊（含擴展版）被國內(nèi)絕大多數(shù)高等院校、研究機構(gòu)作為評價研究人員學(xué)術(shù)水準和能力的依據(jù)，在CSSCI來源期刊中（含擴展版）發(fā)表的論文，能夠在很大程度上反映學(xué)科發(fā)展的水平和方向。CSSCI來源期刊分為馬克思主義理論、管理學(xué)、哲學(xué)、宗教學(xué)、外國文學(xué)、中國文學(xué)、藝術(shù)學(xué)、歷史學(xué)、考古學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、民族學(xué)與文化學(xué)、新聞學(xué)與傳播學(xué)、教育學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、圖書館情報與文獻學(xué)、體育學(xué)、人文經(jīng)濟地理、心理學(xué)、環(huán)境科學(xué)、綜合社科期刊和高校綜合性學(xué)報等23類，精準扶貧研究涉及政治學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)和教育學(xué)等多個學(xué)科以及交叉學(xué)科。

（二）研究方法

根據(jù)文獻統(tǒng)計的相關(guān)方法，本文只將第一作者或者獨立作者納入研究對象，在采集文獻時，打開中國知網(wǎng)首頁，選擇“高級檢索”，在標簽中選擇“期刊”，來源類別選擇“CSSCI”，在“主題”中輸入“精準扶貧”，共檢索出1534篇有效文獻。文獻涉及多個學(xué)科，通過對文獻按年度發(fā)文情況、研究高頻主題、發(fā)文機構(gòu)、高引文論文和作者等信息進行統(tǒng)計分析。在分析方法的運用上，采取定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，對五年來的發(fā)文量進行統(tǒng)計，呈現(xiàn)研究趨勢圖，通過年發(fā)文量的柱狀圖厘清近年來精準扶貧的研究進程和脈絡(luò)。對我國精準扶貧研究的學(xué)科分布、論文數(shù)量占比、論文高產(chǎn)出單位、高被引作者等，剖析近五年來我國在精準扶貧研究領(lǐng)域的學(xué)科分布、研究水平及存在的不足。

二、統(tǒng)計與分析

（一）“精準扶貧”研究的時間序列、研究層次與發(fā)文期刊分析

2014-2018年的五年時間里，CSSCI各學(xué)科期刊共刊發(fā)了1 534篇“精準扶貧”的學(xué)術(shù)論文：2014年 5篇，2015年 43篇，2016年 288篇，2017年 602篇，2018年（12月10日）篇，這一主題的論文數(shù)量還在持續(xù)增長。

表1 2014-2018年精準扶貧研究載文統(tǒng)計

從年度上看，據(jù)表1所示，2014年在CSSCI期刊發(fā)表“精準扶貧”的學(xué)術(shù)論文僅5篇，2015年發(fā)文量為2014年的9倍，2016年更是呈現(xiàn)爆發(fā)式增長，288篇；2017年比2016年增加了一倍有余。從整體上看，2014年是研究的“誕生階段”，2015-2018年則為“大發(fā)展階段”，論文數(shù)量急劇增加，說明學(xué)術(shù)界對“精準扶貧”高度關(guān)注。

在研究層次上，中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，屬于社會科學(xué)基礎(chǔ)研究的論文為1 290篇，政策研究（社會科學(xué)）179篇，行業(yè)指導(dǎo)24篇，高等教育 13篇，基礎(chǔ)與應(yīng)用基礎(chǔ)研究（自然科學(xué)）6篇，政策研究（自然科學(xué)）5篇，職業(yè)指導(dǎo)5篇，大眾文化1篇，社會科學(xué)基礎(chǔ)研究占絕對領(lǐng)先的地位，政策研究亦是研究的重點。其中597篇論文中獲得各種研究基金支持的論文約占論文總量的五分之二。發(fā)文量最高的為《人民論壇》，共刊發(fā)了超過100篇的學(xué)術(shù)論文，占19.48%，排名第一，發(fā)文量排名第2-10名的期刊分別是《農(nóng)村經(jīng)濟》《貴州社會科學(xué)》《中國金融》《西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》、《西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》《中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》《貴州民族研究》《中南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版）》和《甘肅社會科學(xué)》等，這十大期刊占發(fā)文總量的61.45%。這些期刊多為民族大學(xué)學(xué)報和地處西部的綜合性學(xué)術(shù)期刊，這些期刊辦刊地多為西部欠發(fā)達地區(qū)，他們對貧困理解更深刻，他們希望刊發(fā)的研究成果能夠被外界所關(guān)注。

（二）學(xué)科分布分析

近五年來“精準扶貧”研究論文主要包含農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、行政學(xué)及國家行政管理、經(jīng)濟體制改革、金融、教育理論與教育管理、旅游、經(jīng)濟理論及經(jīng)濟思想史、社會學(xué)及統(tǒng)計學(xué)、高等教育、財政與稅收、宏觀經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展等22個學(xué)科門類。從宏觀來看，這些分類主要包括經(jīng)濟管理大類和教育大類，其中經(jīng)濟管理大類占論文總數(shù)的77.98%，教育大類占6.6%，反映了精準扶貧的研究重點。見表2。

表2 2014-2018年CSSCI來源期刊（含擴展版）精準扶貧載文的學(xué)科分布

從精準扶貧的關(guān)鍵詞上看，“精準扶貧”出現(xiàn)1 124次排名第一，貧困戶”275次、“扶貧開發(fā)”138次、“扶貧攻堅”110 次、“扶貧對象”79 次、“民族地區(qū)”62 次、“精準脫貧”60 次、“貧困人口”56 次、“建檔立卡”55次。從這些高頻關(guān)鍵詞來看，民族地區(qū)的精準扶貧是重點，精準扶貧具有鮮明的國家領(lǐng)導(dǎo)人施政特征，是習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想的體現(xiàn)。“多維扶貧”“扶貧開發(fā)”“扶貧攻堅”和“貧困治理”為高頻詞。應(yīng)對策略和實施路徑領(lǐng)域的研究比較集中。見表3。

表3 2014-2018年精準扶貧載文研究的主要高頻關(guān)鍵詞

（三）發(fā)表的主要機構(gòu)

根據(jù)統(tǒng)計，在2014-2018年發(fā)文量排名前10的科研機構(gòu)有中國人民大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢大學(xué)、華中師范大學(xué)、北京師范大學(xué)、中央民族大學(xué)、中南民族大學(xué)、四川大學(xué)、西南大學(xué)和中南財經(jīng)政法大學(xué)。其中中國人民大學(xué)發(fā)文54篇排名第一，占1 534篇總數(shù)的3.5%；中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢大學(xué)均為39篇，各占2.5%。見表4。

表4 2014-2018年按篇次計不同機構(gòu)發(fā)表精準扶貧載文（排名前10）

排名前20的發(fā)文機構(gòu)中，主要是農(nóng)業(yè)類大學(xué)、民族類大學(xué)和中西部高校，其中農(nóng)業(yè)大學(xué)（機構(gòu)）有5所，民族類大學(xué)2所，中西部高校7所，與發(fā)文期刊排名具有較高的重合性。

中共中央黨校、中國社會科學(xué)院農(nóng)業(yè)發(fā)展研究所和國務(wù)院扶貧開發(fā)辦公室，在精準扶貧領(lǐng)域的研究表現(xiàn)突出，展現(xiàn)了作為一流智庫的實力。此外，武漢大學(xué)、四川大學(xué)、南京大學(xué)和清華大學(xué)，四所著名的綜合性大學(xué)，在精準扶貧領(lǐng)域產(chǎn)出了多篇學(xué)術(shù)論文。分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，從事精準扶貧研究的機構(gòu)主要是智庫部門、中西部高校、農(nóng)業(yè)類大學(xué)和民族類大學(xué)，一般的省市級科研院所鮮有高水平的研究成果。上海、天津、廣東、浙江、福建等沿海發(fā)達省份的科研院所對精準扶貧的研究相對較少。

（四）引頻論文

引用次數(shù)排名前11的論文均超過210次。

《貴州社會科學(xué)》5篇、《農(nóng)村經(jīng)濟》2篇，引用率排名第一的是汪三貴和郭子豪合作發(fā)表于《貴州社會科學(xué)》2015 年第 5 期的《論中國的精準扶貧》［4］，引用達879次；其次是鄧維杰發(fā)表于《農(nóng)村經(jīng)濟》2014年第6期的《精準扶貧的難點、對策與路徑選擇》［5］，引用達838次。排名前十的高被引論文均刊發(fā)于2014-2015年，這說明期刊的學(xué)術(shù)敏感性以及對精準扶貧的影響力，真正為精準扶貧建言獻策。見表5。

表 5 2014-2018年精準扶貧研究論文(被引200次以上)

三、載文評價

近五年，關(guān)于“精準扶貧”學(xué)術(shù)論文的研究涉及眾多科學(xué)領(lǐng)域有廣度。在研究機構(gòu)方面，不少高校和科研院所組建了專門的研究中心，如中國人民大學(xué)中國扶貧研究院、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院、中國人民大學(xué)反貧困問題研究中心、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院等。在研究的核心作者群體方面（含合作發(fā)文），中國人民大學(xué)反貧困問題研究中心的汪三貴發(fā)文15篇（含第二作者），廣西大學(xué)中國貧困治理與社會政策研究中心/廣西大學(xué)公共管理學(xué)院的莫光輝發(fā)文14篇，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院的鄭瑞強發(fā)文12篇，北京師范大學(xué)中國扶貧研究院的張琦發(fā)文12篇，國務(wù)院扶貧開發(fā)辦公室的黃承偉發(fā)文11篇，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與發(fā)展學(xué)院的左停發(fā)文11篇，說明精準扶貧研究領(lǐng)域有穩(wěn)定的核心作者群體。

五年來學(xué)術(shù)界在精準扶貧領(lǐng)域取得了豐碩的成果，但是也存在一些不足之處：

一是宏觀研究較多，而就如何更好的實施精準扶貧戰(zhàn)略，如何更好的打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的研究較少。精準扶貧具有地域性和差異性，是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，要加強精準扶貧的微觀研究，加強對不同地區(qū)、不同行業(yè)以及城市貧困人口的精準扶貧研究。

二是對精準扶貧成功案例的研究較少。目前發(fā)表的論文大多數(shù)篇幅基本上都是分析當前精準扶貧形勢，理論研究較為廣泛，但未提出具體的可借鑒的精準扶貧行動方案。

三是區(qū)域性研究分布不均衡?；谥袊鴩?，存在地區(qū)發(fā)展的不平衡，這種不平衡不僅在中西部和少數(shù)民族地區(qū)，而且東部沿海地區(qū)同樣存在經(jīng)濟發(fā)展失衡和貧困問題，如廣東、浙江和福建等發(fā)達省份都還有相當一部分貧困人口，但相關(guān)研究成果不多。