呂 堯

（四川警察學(xué)院 四川瀘州 646000）

合理化，又稱文飾作用，是人在面對(duì)負(fù)性事件時(shí)，基于主觀知識(shí)背景、經(jīng)驗(yàn)體會(huì)而產(chǎn)生的一種心理防御機(jī)制，即：個(gè)體在面臨負(fù)性事件時(shí)，為減輕自我壓力，緩解不良情緒，而自發(fā)地、主動(dòng)地運(yùn)用自己的背景知識(shí)和前置經(jīng)驗(yàn)，為自己的言行動(dòng)機(jī)找到一個(gè)合情合理的解釋，以對(duì)抗由于主體過(guò)失或故意而造成的負(fù)面結(jié)果時(shí)產(chǎn)生的心理失衡。換句話說(shuō)，“合理化”就是制造“合理”的理由來(lái)解釋并遮掩自我的傷害[1]。通常意義下，合理化的主體是施加負(fù)性行為的人本身。合理化策略的核心是“合理化”，將其運(yùn)用于審訊實(shí)踐中時(shí)，其使用主體就變?yōu)榱藢徲嵢藛T。因此，本文所謂合理化策略，是指審訊人員主動(dòng)地、自發(fā)地為犯罪嫌疑人的行為原因、動(dòng)機(jī)尋找一個(gè)在道德上符合情理的理由，并給予理解，以降低其罪責(zé)感，緩解犯罪嫌疑人的心理失衡狀態(tài)的一種利導(dǎo)型策略類型[2]。在審訊中，運(yùn)用合理化策略的成功來(lái)源于攻心。因此一旦對(duì)犯罪嫌疑人起作用，取得的口供一般較為穩(wěn)定，較少出現(xiàn)翻供、悔供，值得積極推廣。

但去們通過(guò)實(shí)踐調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前的審訊工作實(shí)踐中，合理化策略的使用頻率較低，典型的成功案例也較少。究其原因，在于目前的審訊策略研究領(lǐng)域，相關(guān)的研究成果很少，通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)“合理化策略”的精準(zhǔn)搜索發(fā)現(xiàn)，符合公安工作實(shí)踐方向的僅有3篇文獻(xiàn)資料，合理化策略缺乏操作性。因此，本文通過(guò)梳理合理化策略的內(nèi)在邏輯，總結(jié)出具有操作性的步驟程序，鼓勵(lì)偵查人員關(guān)注犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)和訴訟權(quán)利保障，主動(dòng)自發(fā)地通過(guò)言語(yǔ)和行為創(chuàng)設(shè)合理化情景，以實(shí)現(xiàn)審訊的成功。

一、合理化策略使用前的心理重建

在審訊實(shí)踐中，合理化策略作用的發(fā)揮需要完成一系列的心理重建，包括糾正認(rèn)知偏差，更新觀念、重塑意識(shí)，構(gòu)建審訊人員與犯罪嫌疑人間交流溝通的新型平臺(tái)等。

（一）糾正認(rèn)知偏差

傳統(tǒng)的審訊活動(dòng)并沒(méi)有固定的模式，一般憑借審訊人員在公安工作實(shí)踐中積累的經(jīng)驗(yàn)做基礎(chǔ)，審訊方式通常以施壓為主，較為簡(jiǎn)單，缺乏策略性和技巧性。這就將審訊人員與犯罪嫌疑人分立在天平的兩端，處于完全暴露的對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，很容易激起犯罪嫌疑人的抵觸心理和戒備心理。此時(shí)，即便犯罪嫌疑人由于求生的本能或?qū)吚芎Φ臋?quán)衡，對(duì)審訊人員服從，也并非態(tài)度的轉(zhuǎn)變，所取得的口供不夠穩(wěn)定。隨著心理學(xué)相關(guān)理論與偵查學(xué)、審訊學(xué)的知識(shí)融合，新型的“軟審訊”理念逐漸被認(rèn)可接受，即更加注重對(duì)犯罪嫌疑人心理狀態(tài)的把握、心理活動(dòng)規(guī)律的探索、心理防御體系的研究。由軟審訊方式得來(lái)的口供，看似是犯罪嫌疑人主動(dòng)改變了態(tài)度，作出了主動(dòng)供述行為，實(shí)則是審訊人員對(duì)其心理活動(dòng)狀態(tài)的準(zhǔn)確把握，有的放矢地使用策略得到的結(jié)果。在此背景下，筆者將審訊實(shí)踐的本質(zhì)理解為心理交互、信息交流的過(guò)程，是一種規(guī)范在法律框架下進(jìn)行的特殊的人際交往活動(dòng)。

因此，審訊人員想要有效的使用合理化策略，首先要先糾正一種極為常見(jiàn)的刻板印象，即“犯罪嫌疑人等于有罪”。這種先入為主的認(rèn)知偏見(jiàn)已經(jīng)普遍深入偵審人員的認(rèn)知圖式之中，并隨之外顯為態(tài)度上較難逆轉(zhuǎn)的偏見(jiàn)。因此，明確“犯罪嫌疑人存在有罪和無(wú)罪”兩種可能，并隨時(shí)注意自身言語(yǔ)行為上的細(xì)節(jié)，相對(duì)平和的對(duì)待犯罪嫌疑人，是構(gòu)建新的溝通平臺(tái)的開(kāi)端。

（二）更新觀念、重塑意識(shí)

審訊人員和犯罪嫌疑人，這兩種稱謂，從社會(huì)心理學(xué)的角度來(lái)看，屬于兩種不同的社會(huì)角色。而不同的社會(huì)角色附帶著不同的社會(huì)行為，其角色背后的主體本身并沒(méi)有本質(zhì)上的對(duì)抗關(guān)系。也就是說(shuō)，當(dāng)某人承擔(dān)起審訊人員的社會(huì)角色后，才具備了可以對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行相應(yīng)審訊行為的權(quán)利；而審訊者和犯罪嫌疑人背后的此人和彼人之間，并不存在社會(huì)學(xué)意義上的對(duì)立。因此，審訊人員應(yīng)先將犯罪嫌疑人當(dāng)做普通的人來(lái)看待，再將其理解為“行為可能觸發(fā)法律，并要承擔(dān)相應(yīng)后果”的犯罪嫌疑人來(lái)看待。這一觀念，可以有效的改變上文所述的認(rèn)知偏見(jiàn)，并能幫助審訊人員更好的理解犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)變化過(guò)程，為更好地構(gòu)建溝通平臺(tái)打下基礎(chǔ)。

（三）構(gòu)建新型溝通平臺(tái)

構(gòu)建審訊人員和犯罪嫌疑人間的溝通平臺(tái)，一定要立足法律，言行始終規(guī)范在法律的框架下。構(gòu)建新型的溝通平臺(tái)，并不是一味地為犯罪嫌疑人找借口、找理由，而是在道德層面幫助其尋找一個(gè)緩解壓力的突破口，并表達(dá)充分的理解，形成和諧良好的溝通環(huán)境，從而找到審訊突破口，最終實(shí)現(xiàn)審訊活動(dòng)的成功。

二、合理化策略的使用時(shí)機(jī)

合理化策略作為一種較為依賴情景因素，以突破犯罪嫌疑人心理防線為目的的審訊策略，使用“時(shí)機(jī)”的掌握很重要。結(jié)合犯罪嫌疑人常見(jiàn)畏罪心理、抵觸心理、戒備心理、僥幸心理、悲觀心理等五種供述心理障礙，可將使用合理化策略的時(shí)機(jī)總結(jié)為以下三個(gè)要點(diǎn)：

（一）針對(duì)畏罪心理、悲觀心理比較重的犯罪嫌疑人

這種心理較常出現(xiàn)在初犯、激情犯罪、脅從犯身上，他們?cè)诮邮軐徲崟r(shí)悔罪心理、悲觀心理占主導(dǎo)地位，外顯表現(xiàn)為猶猶豫豫、吞吞吐吐，想要交代但又有所顧慮；主動(dòng)與審訊人員交流，并詢問(wèn)法律后果等。這類犯罪嫌疑人有想要主動(dòng)供述以減輕罪行的心理需要，這時(shí)審訊人員要及時(shí)抓住戰(zhàn)機(jī)，使用合理化策略，疏導(dǎo)其心理壓力，運(yùn)用移情，形成較為穩(wěn)定的心理交互活動(dòng)，構(gòu)建積極平和的人際關(guān)系，督促犯罪嫌疑人主動(dòng)供述。

（二）針對(duì)僥幸心理、戒備心理比較重的犯罪嫌疑人

這種心理較常出現(xiàn)在慣犯、累犯身上，外顯表現(xiàn)為盲目自信、自以為是，主動(dòng)出擊索要證據(jù)，一味狡辯、沉默對(duì)抗等。此時(shí)審訊人員應(yīng)先合理使用證據(jù)，打擊其囂張氣焰，擊破其虛妄的自信，占據(jù)心理高地，然后選擇在其心理轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上使用合理化策略，進(jìn)行心理控制，引導(dǎo)其進(jìn)入我們?cè)O(shè)計(jì)好的趨利避害選擇里，從而做出供述行為。

（三）針對(duì)抵觸心理比較重的犯罪嫌疑人

這種對(duì)象外顯表現(xiàn)為對(duì)抗明顯，故意謊供以混淆偵查視線，亂拉亂咬，仇視審訊人員等。這時(shí)不適合單獨(dú)使用合理化策略，而應(yīng)在深入了解犯罪嫌疑人的背景資料，如犯罪經(jīng)歷、家庭環(huán)境、社會(huì)經(jīng)歷后，充分挖掘其心理上的薄弱環(huán)節(jié)，以情感感化、說(shuō)服教育為主，緩解抵觸，再結(jié)合使用證據(jù)增加其畏罪心理，初見(jiàn)成效后輔以合理化策略，鞏固其供述心理，才能見(jiàn)成效。

總之，合理化策略是一種重在攻心奪氣的的審訊策略，切不可生搬硬套，而應(yīng)在前期做好犯罪嫌疑人背景資料的收集整理工作。在使用中，結(jié)合不同案件、不同犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)，及時(shí)調(diào)整使用時(shí)機(jī)和程度，充分結(jié)合其它的策略和方法，發(fā)揮最大效用。

三、合理化策略的步驟

通過(guò)總結(jié)審訊中偵查人員和犯罪嫌疑人心理變化活動(dòng)的規(guī)律，可將合理化策略的使用歸納為以下四個(gè)步驟：

（一）角色遷移

從審訊關(guān)系的維度來(lái)看，在傳統(tǒng)審訊關(guān)系中，審訊人員自發(fā)地將自己看做正義和法律的化身，要代表法律制裁犯罪嫌疑人。這樣的角色分配，自然無(wú)法形成公平和諧的人際交往關(guān)系，而且會(huì)加劇犯罪嫌疑人的戒備心理和抵觸心理，后續(xù)審訊策略、方式和技巧的使用上也會(huì)大大受限，情感感化和說(shuō)服教育無(wú)法真正起到作用，審訊成效大打折扣。合理化策略的第一步角色遷移，要求審訊人員從傳統(tǒng)對(duì)抗式的審訊關(guān)系中脫離出來(lái)，主動(dòng)將自己和犯罪嫌疑人的關(guān)系由對(duì)立轉(zhuǎn)變?yōu)橹辛ⅲ丛诜缸锵右扇撕头傻奶烊粚?duì)抗關(guān)系中，充當(dāng)?shù)谌叩慕巧?，為多種審訊策略和方法的使用奠定基礎(chǔ)，提供落腳點(diǎn)。

從心理學(xué)的維度來(lái)看，審訊活動(dòng)就是一場(chǎng)特殊的說(shuō)服，其目的是使犯規(guī)嫌疑人主動(dòng)供述。而從說(shuō)服的效果來(lái)看，無(wú)利害關(guān)系第三方的說(shuō)服效果，比直接利害關(guān)系方的說(shuō)服效果要好得多。比如某產(chǎn)品的廣告和消費(fèi)者形成直接利害關(guān)系，其他使用過(guò)該產(chǎn)品的消費(fèi)者與該消費(fèi)者形成無(wú)利害關(guān)系第三方關(guān)系，其結(jié)果就是廣告說(shuō)服消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品的效果，遠(yuǎn)沒(méi)有其他使用該產(chǎn)品的消費(fèi)者說(shuō)服該消費(fèi)者購(gòu)買產(chǎn)品的效果好。再加上，審訊活動(dòng)具有天然人際隔閡的特殊性，對(duì)于角色的轉(zhuǎn)化需求就顯得更加迫切。角色遷移就是基于此理論，促使審訊人員先行構(gòu)建中立者角色，讓犯罪嫌疑人深刻理解犯罪行為和法律的對(duì)抗關(guān)系，而不是和具體審訊人員的對(duì)抗。這樣才能更好的構(gòu)建心理互動(dòng)平臺(tái)，為后續(xù)審訊策略的使用打下基礎(chǔ)。

（二）移情共振

移情共振是指，在審訊活動(dòng)過(guò)程中，審訊人員將自我感情投射在犯罪嫌疑人身上，對(duì)其表達(dá)出適當(dāng)?shù)年P(guān)心和關(guān)注，形成心理共振，建立相互信任的特殊人際關(guān)系。通過(guò)第一步的角色遷移，審訊人員和犯罪嫌疑人初步構(gòu)建了對(duì)話交流的平臺(tái)，第二步要求審訊人員通過(guò)具體的言行，來(lái)鞏固這種特殊的人際關(guān)系。

比如在公共場(chǎng)合對(duì)犯罪嫌疑人實(shí)施抓捕的時(shí)候，偵查人員能適當(dāng)考慮犯罪嫌疑人作為一個(gè)人應(yīng)有的人格尊嚴(yán)，采取一些維護(hù)其自尊的行為，會(huì)為后期審訊工作打下良好開(kāi)端。有個(gè)實(shí)例，某次突擊抓捕行動(dòng)選擇在犯罪嫌疑人的家中進(jìn)行，警察事先了解到該犯罪嫌疑人有一個(gè)年僅三歲的女兒也在抓捕現(xiàn)場(chǎng)，為了不給孩子造成心理陰影，警察先安慰了孩子，并將其帶到犯罪嫌疑人的母親家。犯罪嫌疑人得知后十分感動(dòng)，在接受審訊時(shí)說(shuō)：“感謝警察同志照顧我家小孩，我一定主動(dòng)配合。”后續(xù)的審訊活動(dòng)開(kāi)展得十分順利，犯罪嫌疑人主動(dòng)配合、主動(dòng)供述，得到的口供很穩(wěn)定①。

再如，某殺人搶劫案中犯罪嫌疑人劉某被突審8小時(shí)，審訊人員以情、以理、以法多方施壓，營(yíng)造了高壓、嚴(yán)肅的審訊氛圍，劉某卻拒不交代犯罪事實(shí)，抵觸心理嚴(yán)重，審訊陷入了僵局。當(dāng)時(shí)時(shí)值盛夏，天氣炎熱，審訊人員切了西瓜，其中一名年輕的干警主動(dòng)把切好的西瓜先拿給劉某吃，劉某一愣，囁嚅著接過(guò)了西瓜。此后開(kāi)始審訊時(shí)，劉某開(kāi)口，指定剛才給他西瓜的干警對(duì)其進(jìn)行審訊，案子取得了進(jìn)展。這個(gè)看似“無(wú)心”為之的細(xì)節(jié)，撬動(dòng)了犯罪嫌疑人拒供的心理防線，為后續(xù)的審訊打開(kāi)了局面②。

因此，做到移情共振就是要求偵審人員主動(dòng)的維護(hù)犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)，在心理上和情感上形成共振，主動(dòng)作為，主動(dòng)設(shè)計(jì)方案，精心打造情感切入點(diǎn)，創(chuàng)造擊潰其心理防線的突破口。

（三）動(dòng)因合理化

動(dòng)因合理化作為合理化策略的核心步驟，需要在審訊活動(dòng)初見(jiàn)成效時(shí)使用。當(dāng)犯罪嫌疑人的心理防線出現(xiàn)了松動(dòng)，僥幸心理、抵觸情緒漸漸趨于緩和，猶豫、動(dòng)搖、矛盾的心理逐漸上升時(shí)，外顯表現(xiàn)為態(tài)度由硬變軟，猶豫不決，竭力為自己辯護(hù)，并試圖討價(jià)還價(jià)，主動(dòng)詢問(wèn)自己的處理結(jié)果，強(qiáng)調(diào)是其他犯罪嫌疑人的罪責(zé)或是被害人的過(guò)錯(cuò)等時(shí)，使用動(dòng)因合理化，緩解犯罪嫌疑人的心理壓力，給予充分的理解，促使其動(dòng)搖反復(fù)階段時(shí)拒供心理向供述心理的轉(zhuǎn)化。

動(dòng)因合理化以海德（F.Heider）的歸因理論為基礎(chǔ)，將個(gè)體行為的原因分為內(nèi)部因素和外部因素兩種，其中內(nèi)部因素即個(gè)體因素，包括人格、能力、情緒、心境、動(dòng)機(jī)、自尊、努力程度等；外部因素即環(huán)境因素，包括環(huán)境條件、情景特征、他人影響等。本文通過(guò)梳理犯罪嫌疑人慣常使用的“合理化”借口，將穩(wěn)定和不穩(wěn)定兩種維度加入其中[2]。通過(guò)解構(gòu)各要素后重新組合，構(gòu)建模型如下：

圖1 動(dòng)因分析模型

在這個(gè)動(dòng)因分析的模型圖中，我們可以將犯罪嫌疑人常用的“合理化”借口進(jìn)行科學(xué)化分類，比如在盜竊犯罪中，犯罪嫌疑人的合理化通常建立在環(huán)境條件、他人影響等外部的、不穩(wěn)定的因素上，即犯罪嫌疑人通常會(huì)將自己的盜竊犯罪行為歸結(jié)為貧富不均、“壞朋友”的不良影響上，而基本不會(huì)有人將其歸因?yàn)椤白约褐鲃?dòng)想要盜竊”，“因?yàn)樽约耗芰Σ蛔阏也坏椒€(wěn)定工作”上來(lái)。因此審訊人員在進(jìn)行動(dòng)因合理化時(shí)，首先應(yīng)該明確外部的、不穩(wěn)定的因素有哪些，并將其合理的運(yùn)用到具體的案子、具體的犯罪嫌疑人上。

根據(jù)劉啟剛所作的445名犯罪嫌疑人犯罪歸因調(diào)查結(jié)果也支持上述結(jié)論：將犯罪行為進(jìn)行外部的、不穩(wěn)定歸因的犯罪嫌疑人占總調(diào)查人數(shù)的68.3%[3]。即犯罪嫌疑人根據(jù)自己的感知覺(jué)、思維等認(rèn)知過(guò)程進(jìn)行歸因，一般采用的維度是外在的、不穩(wěn)定的，將犯罪行為動(dòng)機(jī)歸結(jié)為他人、他事的暫時(shí)性刺激，這和審訊人員對(duì)其的行為歸因采用的“第三方”視角截然不同。因此，在使用動(dòng)因合理化時(shí)，審訊人員一定要轉(zhuǎn)變視角，通過(guò)犯罪嫌疑人的教育背景、家庭信息、社會(huì)經(jīng)歷分析其可能的歸因方式。

在使用動(dòng)因合理化時(shí)有三個(gè)細(xì)節(jié)：一是給犯罪嫌疑人提供一種情理上看似說(shuō)得通的理由來(lái)解釋其犯罪行為；二是“允許”其出現(xiàn)歸因偏差，把責(zé)任歸結(jié)到其他人事物上；三是將其參與犯罪的程度降低化、在犯罪中的作用最小化，給犯罪嫌疑人提供一種心理上的安慰和補(bǔ)償[3]。例如，在侵財(cái)類案件中，犯罪嫌疑人總是強(qiáng)調(diào)自己所處的困境，如生活困難、家庭負(fù)擔(dān)重、工資太低、因?yàn)樨毟F受到壓迫和歧視等，這些所謂的“正當(dāng)理由”能有效減輕犯罪嫌疑人的罪責(zé)感，審訊人員對(duì)此不必多加干涉，甚至可以主動(dòng)為此尋找類似的理由，減輕犯罪嫌疑人對(duì)于如實(shí)供述不利后果的感知程度，牢牢抓住訊問(wèn)的主導(dǎo)權(quán)，控制訊問(wèn)的發(fā)展方向。

需要注意的是，動(dòng)因合理化并不是認(rèn)同犯罪嫌疑人的犯罪行為，也不能明示或暗示犯罪嫌疑人的犯罪行為沒(méi)有實(shí)際上那么嚴(yán)重，更不能使嫌疑人產(chǎn)生會(huì)減輕其刑事責(zé)任的錯(cuò)覺(jué)。而是要減輕犯罪嫌疑人對(duì)于主動(dòng)供述（說(shuō)實(shí)話）帶來(lái)的不利后果的感知程度，喚醒其道德感和良知，在表達(dá)合理化和理解的同時(shí)，隨時(shí)關(guān)注其心理壓力的變化，張弛有度。

（四）結(jié)果同向

在偵查訊問(wèn)實(shí)踐中，偵查人員通常傾向于用喚起恐懼的方式，告知犯罪嫌疑人拒絕供述的嚴(yán)重后果。結(jié)果同向要求偵查人員站在犯罪嫌疑人的立場(chǎng)，主動(dòng)為其分析主動(dòng)供述可能帶來(lái)的好的影響，實(shí)現(xiàn)對(duì)訊問(wèn)結(jié)果的同向化。

例如，除了言語(yǔ)上告知犯罪嫌疑人主動(dòng)供述可能的減輕處罰的情節(jié)，還可以充分利用各種形式向其進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。對(duì)于有較好讀寫能力的犯罪嫌疑人，偵查人員可以為其提供具體的法律條款，讓其自行閱讀理解。對(duì)于文化說(shuō)明較低的犯罪嫌疑人，偵查人員可以直接給他講解類似案件中的相關(guān)細(xì)節(jié)，增強(qiáng)說(shuō)服教育的鮮活性和感染力。

在使用結(jié)果同向時(shí)，偵查人員要真正站在犯罪嫌疑人的立場(chǎng)去分析其心理活動(dòng)狀態(tài)，主動(dòng)為其分析解釋拒供和主動(dòng)供述行為帶來(lái)的法律后果，設(shè)身處地為其前途未來(lái)考慮，完成合理化策略的收尾工作。

以上四個(gè)步驟，符合訊問(wèn)互動(dòng)中偵查人員和犯罪嫌疑人心理交鋒時(shí)的心理活動(dòng)變化規(guī)律。通過(guò)角色遷移和移情共振，偵查人員構(gòu)建了一種非評(píng)價(jià)性的、相互信任的關(guān)系，用動(dòng)因合理化為犯罪嫌疑人心理壓力尋找釋放點(diǎn)，最后用動(dòng)因合理化為其指明道路，即主動(dòng)供述才能爭(zhēng)取寬大處理。四個(gè)步驟是一般原則，在具體操作中，偵查人員要根據(jù)不同的案件、不同的犯罪嫌疑人的特點(diǎn)，靈活運(yùn)用。

四、余論

審訊是一項(xiàng)極具技巧性、專業(yè)性的工作，需要偵審人員花費(fèi)時(shí)間和精力認(rèn)真研判、精心設(shè)計(jì)、系統(tǒng)規(guī)劃、科學(xué)執(zhí)行。合理化策略將傳統(tǒng)審訊工作的重心前置，以心理學(xué)理論為背景，重在前期分析，挖掘犯罪嫌疑人心理防線的薄弱點(diǎn)，有步驟地攻心奪氣，通過(guò)此策略獲取的口供更加可靠穩(wěn)定。在使用合理化策略時(shí)，還有以下細(xì)節(jié)需要注意：

一是要注意避免誤導(dǎo)。合理化策略作為奪氣攻心策略中的重要組成部分，在使用時(shí)與其他策略有所不同，它對(duì)細(xì)節(jié)的要求更多，對(duì)于時(shí)機(jī)的選擇也更嚴(yán)格，前期一定要結(jié)合不同犯罪嫌疑人的心理背景進(jìn)行分析研判，準(zhǔn)確把握其心理活動(dòng)變化軌跡和歸因模式，選取適當(dāng)?shù)牡赖虑楦芯S度合情合理地展開(kāi)心理攻勢(shì)，不能讓犯罪嫌疑人誤認(rèn)為審訊人員認(rèn)可甚至支持其犯罪。嚴(yán)禁使用引誘、欺騙等方式獲取口供。

二是要注意合理化策略的四個(gè)步驟間存在既定的邏輯聯(lián)系，符合個(gè)體情緒情感變化的規(guī)律。因此在在使用時(shí)一定要循序漸進(jìn)，不能操之過(guò)急，充分分析犯罪嫌疑人的成長(zhǎng)過(guò)程、社會(huì)經(jīng)歷等背景信息，做到有的放矢。

[注釋]：

①該案例來(lái)源于筆者基層實(shí)踐調(diào)研收集整理。

②該案例來(lái)源于筆者基層實(shí)踐調(diào)研收集整理。