劉林林，錢秋榮

(湖南工業(yè)大學(xué)，湖南 株洲 412007)

1 引言

場所歷史即場所自身所發(fā)生過的歷史、文化、習(xí)俗、典故等，具有一定的唯一性，現(xiàn)代城市公園建設(shè)越來越注重場所歷史的表達(dá)，它是塑造場所精神及地域特色的重要內(nèi)容[1]。

國外對這方面的研究起步較早，且分類詳細(xì)，如場所精神、場所文化、地方文脈、空間環(huán)境等，肯尼斯·弗蘭姆、諾伯格·舒爾茨主、伊恩·倫諾克斯·麥克哈格、弗雷德里克·斯坦納、諾伯格等學(xué)者都分別從不同角度闡述了場所因子與場所之間的關(guān)系。國內(nèi)對場所歷史的研究主要中在地域文化和場所精神重構(gòu)這一領(lǐng)域，而對場所曾發(fā)生過的歷史與事件有所忽視，如段亦夫等著名學(xué)者都對場所精神有詳細(xì)的論述，林菁等學(xué)者則對地域文化的保護(hù)的利用進(jìn)行了詳細(xì)的探索。由于起步晚，且尚未形成完整的理論體系，因此，構(gòu)建完整的場所歷史景觀評價(jià)體系具有重要意義[2]。

2 評價(jià)對象概況

2.1 西湖公園簡介

西湖公園位于衡陽市石鼓區(qū)，東臨蒸陽北路，南臨船山大道，西接蒸湘北路，北臨蒸水，占地300余畝，其中陸地面積54%，水面46%。至今有1000多年歷史，為衡州八景之一，素有“西湖夜放白蓮花”的美譽(yù)，是全國36個(gè)西湖之一。

2.2 西湖公園場所歷史及應(yīng)用情況

雁城文化：衡陽古稱衡州，又名雁城，有大雁歸來之意，李白的“舉頭忽見衡陽雁，千聲萬字情何限”以及杜甫的“萬里衡陽雁，今年又北歸”等等，都訴說著衡陽雁城過往的歷史，西湖公園作為衡州八景之一，自然與雁城文化有密不可分的關(guān)系，既獨(dú)立，又相融。

濕地歷史：衡陽西湖與衡陽盆地一同產(chǎn)生，《鄭氏家乘》載有“衡州西關(guān)有巨浸曰西湖”，巨浸即大片濕地，從石鼓書院至原長湖這一大片皆是積洪泄洪之地，可見當(dāng)時(shí)西湖之闊深。公園在湖天一色、平湖雙月等景點(diǎn)都有濕地景觀的運(yùn)用。

白蓮文化：白蓮文化主要指鄭向與外甥周敦頤之間的歷史故事，周敦頤讀書勤奮，喜愛白蓮，鄭向就在鳳凰山下自家宅前西湖畔建成愛蓮?fù)げ⒎N蓮，周敦頤受白蓮所啟發(fā)，寫出“愛蓮說”以見志。公園有關(guān)白蓮文化的景點(diǎn)主要有愛蓮?fù)?、愛蓮閣、愛蓮書齋、西湖白蓮、太極廣場、蓮湖飛珠等。

書院文化：周敦頤在舅父鄭向的教育下，在儒學(xué)上形成了自己的思想，并開始宣傳他的“理學(xué)”思想，鄭向建議他將書院建在衡州的鳳凰山舊宅，周敦頤將白蓮籽灑在西湖中，再請人修繕故宅，籌辦書院，并以自己名字命名為“廉溪書院”，從此之后，他便利用空閑期到這里講學(xué)授徒，開始了他傳道授業(yè)的生涯。

水師歷史：1853年，迫于太平軍的壓力，曾國藩深感到光有陸師不夠，還必須建立一支水師。同年秋天，編練水師的計(jì)劃得到咸豐皇帝的批準(zhǔn)，此后，曾國藩前往衡州西湖練軍，中國近代史上一支兇悍的水師武裝便誕生了。

紅色文化：衡陽是全國較早燃起革命烈火的地區(qū)之一，是湘南地區(qū)早期革命活動(dòng)的發(fā)源地和大本營。在夏明翰誕生90周年之際，衡陽市委、市政府為弘揚(yáng)夏明翰英勇的革命精神，決定鑄夏明翰烈士銅像放在西湖公園，并曾將西湖公園改名為明翰公園。1993年銅像被安放在西南大門廣場，2003年又搬至芙蓉閣西側(cè)中日友誼櫻花林中。2007年，改建夏明翰景區(qū)，將夏明翰烈士銅像再提升1.3 m，并在銅像前擴(kuò)建紀(jì)念廣場。

中日友好歷史：衡陽于1992年與日本滋賀縣栗東町結(jié)成友好城市，為了紀(jì)念這一歷史，選取日本櫻花，設(shè)置中日櫻花友誼林景點(diǎn)，由大片櫻花、草地、小品等構(gòu)成，櫻花盛開時(shí)，花海五彩繽紛，是一個(gè)春季賞花的好景點(diǎn)。

3 評價(jià)方法

3.1 評價(jià)因子的選取

針對西湖公園現(xiàn)有場所歷史，為得到較為準(zhǔn)確的評價(jià)結(jié)果，選取1種主要場所歷史對其景觀應(yīng)用情況進(jìn)行評價(jià)。

通過專家咨詢和問卷調(diào)查的方法，主動(dòng)聯(lián)系本行業(yè)校內(nèi)外10名專家進(jìn)行咨詢，其中高級職稱6人，中級職稱4人，并聯(lián)系在讀的學(xué)生進(jìn)行問卷調(diào)查，共30人。

結(jié)果顯示，專家一致選取白蓮文化作為評價(jià)對象，學(xué)生中有84%的人數(shù)選取白蓮文化為評價(jià)對象，故最終決定選取白蓮文化作為西湖公園場所歷史景觀評價(jià)因子。

3.2 評價(jià)體系的構(gòu)建

3.2.1 評價(jià)指標(biāo)的確定

在咨詢專家意見后，以白蓮文化(A)為指標(biāo)層，確定5個(gè)準(zhǔn)則層，分別為道路廣場(B1)、園林建筑(B2)、水域(B3)、園林植物(B4)、園林小品(B5)，每項(xiàng)準(zhǔn)則層再細(xì)分為3個(gè)要素層，分別對應(yīng)道路廣場空間的可達(dá)性(C1)、道路廣場鋪裝的關(guān)聯(lián)性(C2)、道路廣場整體的協(xié)調(diào)性(C3)、園林建筑位置的合理性(C4)、園林建筑功能的合理性(C5)、園林建筑形式的統(tǒng)一性(C6)、水域位置的合理性(C7)、水域面積的合理性(C8)、水域景點(diǎn)的合理性(C9)、園林植物配置的合理性(C10)、園林植物植物的觀賞性(C11)、園林植物植物的意境(C12)、園林小品位置的合理性(C13)、園林小品功能的關(guān)聯(lián)性(C14)、園林小品形式的統(tǒng)一性(C15)，共15個(gè)要素層[3]。

3.2.2 評價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

(1) 構(gòu)造判斷矩陣。根據(jù)以上層次關(guān)系，構(gòu)建A-B，B1-(C1-C3)，B2-(C4-C6)，B3-(C7-C9)，B4-(C10-C12)，B5-(C13-C15)6種矩陣類型，以“9～1標(biāo)度法”來進(jìn)行標(biāo)值，9、7、5、3、1分別表示極端重要、特別重要、比較重要、略微重要、同樣重要五個(gè)度值，8、6、4、2表示中間值[4]。

(2)指標(biāo)權(quán)重值的確定。為保證評價(jià)指標(biāo)的科學(xué)合理，繼續(xù)請10位專家與30名學(xué)生參與標(biāo)值。在打出指標(biāo)值后，首先計(jì)算各因子每一行數(shù)據(jù)的乘積，然后將乘機(jī)開N次方，得到該因子指標(biāo)值的平均結(jié)果(Mi)，最后將某因子指標(biāo)值平均結(jié)果除以所有因子指標(biāo)值平均結(jié)果的總和即得到該因子的權(quán)重值(Ni)[5]。公式如下：

(1)

根據(jù)以上公式，分別計(jì)算出準(zhǔn)則層與要素層各因子的權(quán)重結(jié)果(表1)。

表1 西湖公園場所歷史景觀評價(jià)指標(biāo)及其權(quán)重

(3)指標(biāo)因子評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果。同樣邀請上面10位專家與30名學(xué)生對要素層的每個(gè)因子進(jìn)行打分，分值分為5個(gè)等級，10分、8分、6分、4分、2分，分別對應(yīng)優(yōu)、良、中、差、很差，將每一行的評分?jǐn)?shù)值乘積開N次方得到平均分，再乘以相對應(yīng)的權(quán)重值，計(jì)算得出評價(jià)結(jié)果[6](表2)。

根據(jù)專家意見，選取中間值6分乘以權(quán)重值，得到的數(shù)值作為標(biāo)準(zhǔn)值，最終結(jié)果與標(biāo)準(zhǔn)值對比，數(shù)值相差越大，表明場所歷史應(yīng)用情況越好/越差。

3.3 結(jié)果分析

以上結(jié)果顯示，場所歷史應(yīng)用情況較好的為園林水域景觀，3個(gè)指標(biāo)層分值都達(dá)到了良以上，其次為園林建筑景觀，有2個(gè)指標(biāo)分值達(dá)到了良以上，而園林小品景觀的3個(gè)指標(biāo)層分值均在標(biāo)準(zhǔn)值以下，道路廣場與園林植物景觀指標(biāo)層分值基本都在中與良之間。

從專家與學(xué)生反映的情況來看，園林建筑與水域的場所歷史景觀應(yīng)用情況較好，但依然存在一定問題，主要表現(xiàn)為：①園林建筑較為陳舊，后期維護(hù)不夠；②部分建筑形式與場所歷史結(jié)合不夠緊密；③水域除污不夠及時(shí)，破壞主題意境。

道路廣場與園林植物場所歷史景觀基本達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，主要問題為：①道路設(shè)施陳舊，部分地面裸露，不能緊密聯(lián)系周圍環(huán)境；②廣場鋪裝的關(guān)聯(lián)性與場所歷史聯(lián)系較弱；③園林植物的層次與景深不夠。

園林小品場所歷史景觀未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，主要問題為：①小品數(shù)量缺乏，不能起到很好的陪襯與點(diǎn)題效果；②小品布置散亂，缺乏整體感；③小品的形式與場所歷史的聯(lián)系較弱，不能達(dá)到烘托主題的效果。

表2 指標(biāo)因子評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與結(jié)果

續(xù)表2

評價(jià)因子分值得分值對比值6分:植物的觀賞性一般中:0.3664分:植物的觀賞性不好差:0.2442分:植物的觀賞性極差很差:0.122植物的意境10分:植物意境非常符合白蓮文化0.451優(yōu):0.7308分:植物意境比較符合白蓮文化良:0.5846分:植物意境基本符合白蓮文化中:0.4384分:植物意境不符合白蓮文化差:0.2922分:植物意境非常不符合白蓮文化很差:0.146小品設(shè)置位置的合理性10分:小品設(shè)置的位置非常合理0.196優(yōu):0.3408分:小品設(shè)置的位置比較合理良:0.2726分:小品設(shè)置的位置基本合理中:0.2044分:小品設(shè)置的位置不合理差:0.1362分:小品設(shè)置的位置非常不合理很差:0.068小品功能的關(guān)聯(lián)性10分:小品功能與白蓮文化的關(guān)聯(lián)性非常好0.243優(yōu):0.5608分:小品功能與白蓮文化的關(guān)聯(lián)性比較好良:0.4486分:小品功能與白蓮文化的關(guān)聯(lián)性一般中:0.3364分:小品功能與白蓮文化的關(guān)聯(lián)性不好差:0.2242分:小品功能與白蓮文化的關(guān)聯(lián)性非常差很差:0.112小品形式的統(tǒng)一性10分:小品形式的統(tǒng)一性非常好0.196優(yōu):0.4208分:小品形式的統(tǒng)一性比較好良:0.3366分:小品形式的統(tǒng)一性一般中:0.2524分:小品形式的統(tǒng)一性不好差:0.1682分:小品形式的統(tǒng)一性非常差很差:0.084

4 結(jié)論與建議

在本次研究中，以層次分析法為基礎(chǔ)，并輔助專家咨詢和問卷調(diào)查的方法，測算了場所歷史景觀中各評價(jià)因子的權(quán)重值，為以后的此類研究提供了一定的參考意義。但由于場地空間的唯一性，且參評人員都是本專業(yè)人員，難免會(huì)出現(xiàn)一定的主觀性與片面性。

白蓮文化是西湖公園最重要的場所歷史，是全園的精神主題所在，針對研究所發(fā)現(xiàn)的問題，有以下幾個(gè)建議：一是加強(qiáng)管理水平，加強(qiáng)建筑維修維護(hù)、水域除污、植物養(yǎng)護(hù)、基礎(chǔ)設(shè)施修繕等；二是部分景觀要素的更新改造，使其更符合場所歷史景觀的應(yīng)用特征；三是重視園林小品的布置，合理點(diǎn)題，達(dá)到協(xié)調(diào)統(tǒng)一的效果。