王偉

（安徽省化工研究院，安徽合肥230041）

隨著百草枯水劑即將退市，草甘膦成為百草枯的重要替代產(chǎn)品之一[1]。伴隨著草甘膦抗性雜草蔓延，麥草畏與草甘膦的復(fù)配制劑已能解決草甘膦抗性雜草問題，成為延續(xù)市場(chǎng)生命的有效途徑之一，將在未來占據(jù)一定的市場(chǎng)份額[2]。本文明確和驗(yàn)證33%麥草畏·草甘膦水劑對(duì)非耕地雜草的防除效果，為其在非耕地雜草防除的推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)。

1 試驗(yàn)條件

1.1 試驗(yàn)和防治對(duì)象

試驗(yàn)對(duì)象：非耕地。

防治對(duì)象：空心蓮子草、大巢菜、播娘蒿、馬唐、稗草等非耕地雜草[3]。

1.2 作物栽培及環(huán)境條件

試驗(yàn)點(diǎn)為合肥市長(zhǎng)豐縣崗集鎮(zhèn)安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院崗集試驗(yàn)基地，試驗(yàn)田塊為拋荒約2 年的非耕地，土地平整，土壤肥力中等偏下，排水通暢，無灌溉設(shè)施。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和安排

2.1 藥劑

2.1.1 試驗(yàn)藥劑

33%麥草畏·草甘膦AS，安徽豐樂農(nóng)化有限責(zé)任公司。

2.1.2 對(duì)照藥劑

30%草甘膦水劑（深圳諾普信農(nóng)化股份有限公司，市購(gòu)）；480 g/L 麥草畏水劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司，市購(gòu)）。

2.1.3 藥劑用量與處理編號(hào)（表1）

2.2 小區(qū)面積和重復(fù)

小區(qū)面積：每個(gè)小區(qū)面積30 m2。

重復(fù)次數(shù)：每處理重復(fù)4 次。

表1 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.3 施藥方法

2.3.1 使用方法

使用噴霧法。先在噴霧器內(nèi)加少量清水，試驗(yàn)藥劑量取后在大量杯中先適量稀釋，再倒入噴霧器中，加足量的水后混勻全小區(qū)均勻噴霧。

2.3.2 施藥器械和用水量

試驗(yàn)使用魯友3wd-16 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，用水量為45 kg/667m2。同一種藥劑從低濃度開始噴霧，每噴完一種藥劑后，用清水清洗噴霧器3 次，再噴施另一種處理藥劑。

2.3.3 施藥時(shí)間和試藥次數(shù)

施藥時(shí)間為5 月7 日，施藥1 次。

3 調(diào)查、記錄和測(cè)量方法

3.1 氣象及土壤資料

3.1.1 氣象資料

詳見表7 氣象資料。

3.1.2 土壤資料

試驗(yàn)田土壤類型為黃棕壤，有機(jī)質(zhì)含量偏低，pH 值中性略偏酸，在6.5 左右。

3.1.3 田間管理

試驗(yàn)期間及試驗(yàn)前均未使用任何其他農(nóng)藥肥料等。

3.2 調(diào)查方法、時(shí)間和次數(shù)

3.2.1 調(diào)查時(shí)間和次數(shù)

試驗(yàn)共調(diào)查2 次，施藥后15 天和30 天進(jìn)行。

3.2.2 調(diào)查方法

根據(jù)GB/T 17980.51-2000，采用估計(jì)值調(diào)查法，即將每個(gè)處理同鄰近的空白對(duì)照區(qū)進(jìn)行比較，估計(jì)相對(duì)雜草種群量。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：

0 級(jí)：無草；

1 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的0%～2.5%；

2 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的2.6%～5%;

3 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的5.1%～10%;

4 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的10.1%～15%;

5 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的15.1%～25%;

6 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的25.1%～35%;

7 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的35.1%～50%;

8 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的50.1%～67.5%;

9 級(jí)：相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的67.6%～100%。

3.2.3 藥效計(jì)算方法

式中：PT-藥劑處理區(qū)雜草等級(jí)；CK-對(duì)照區(qū)雜草等級(jí)。

3.3 對(duì)作物的直接影響

無。

4 結(jié)果與分析

用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2 和表3。

表2 33%麥草畏·草甘膦AS 防除非耕地雜草田間藥效試驗(yàn)防效結(jié)果（15 天）

表3 33%麥草畏·草甘膦AS 防除非耕地雜草田間藥效試驗(yàn)防效結(jié)果（30 天）

應(yīng)用DPS 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行方差分析，運(yùn)用Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性差異分析。

藥后15 天的試驗(yàn)結(jié)果表明：供試藥劑33%麥草畏·草甘膦AS 對(duì)非耕地的雜草具有良好的防除效果，隨著施藥量的增加，防效增加。處理1 和處理2 即33%麥草畏·草甘膦AS900 g a.i./hm2和1 200 g a.i./hm2對(duì)非耕地雜草的總體防效分別為88.89%和94.44%，處理3 和處理4 即1 500 g a.i./hm2和1 800 g a.i./hm2對(duì)非耕地的雜草防效則均為100%，對(duì)照藥劑草甘膦和麥草畏的防效分別為88.89%和38.89%，處理3 和處理4 效果最好，但與處理2 之間差異不顯著，與處理1、處理5 和處理6 之間差異顯著，處理5 與處理1 和處理2 之間差異不顯著。

藥后30 天的試驗(yàn)結(jié)果表明：供試藥劑33%麥草畏·草甘膦AS 對(duì)非耕地的雜草具有良好的防除效果，隨著施藥量的增加，防效增加。處理1 和處理2 即33%麥草畏·草甘膦AS900 g a.i./hm2和1 200 a.i.g/hm2對(duì)非耕地雜草的總體防效分別為86.11%和94.44%，處理3 和處理4 即1 500 g a.i./hm2和1 800 g a.i./hm2對(duì)非耕地的雜草防效則均為100%，對(duì)照藥劑草甘膦和麥草畏的防效分別為86.11%和36.11%。處理2、處理3 和處理4 間差異不顯著，處理5 和處理1 間差異不顯著。

草甘膦中加入麥草畏，提高了對(duì)大型闊葉雜草的防除效果，特別是對(duì)空心蓮子草，空心蓮子草已成為部分含水量較高的非耕地的一種主要惡性雜草。草甘膦雖然能夠有效防除，但使用量必須加大，而加入麥草畏后，在不提高草甘膦用量的情況下，增加了防除效果。本試驗(yàn)結(jié)果表明：通過添加3%的麥草畏，33%麥草畏·草甘膦AS 1 200 g a.i./hm2的處理防效高于草甘膦AS 的同等用量，且差異顯著；33%麥草畏·草甘膦AS 的900 g a.i./hm2的處理與草甘膦AS 的1 200 g a.i./hm2的處理防效間差異不顯著，說明通過復(fù)配，提高了對(duì)非耕地雜草的防除效果，可以降低草甘膦使用量25%左右。

綜上所述，通過麥草畏與草甘膦復(fù)配，能有效提高對(duì)非耕地雜草的防除效果，特別是對(duì)空心蓮子草等惡性雜草，降低草甘膦有效成分用量25%左右。推薦使用劑量為：1 200～1 500 g a.i./hm2。