一段時間以來，英國政府不時就香港事務(wù)說三道四，并且聲稱根據(jù)1984年《中英聯(lián)合聲明》，英國至今對香港負有責(zé)任。倫敦指責(zé)中國違反了《中英聯(lián)合聲明》，違反了“一國兩制”的承諾。美國等西方國家也給倫敦幫腔，日前剛舉行的七國集團峰會也援引《中英聯(lián)合聲明》，做出毫無根據(jù)的表述。

我們要明確指出，真正與《中英聯(lián)合聲明》相抵觸的是英國今天的表現(xiàn)，它違背了自己當(dāng)年做出的有法律效應(yīng)的承諾。更直白地說，真正違反1984年《中英聯(lián)合聲明》的是英國，而非中國。英方無權(quán)借《聯(lián)合聲明》干預(yù)香港事務(wù)。

眾所周知，英國對香港實行了長期的殖民統(tǒng)治，在香港回歸中國之前，兩國簽署了《中英聯(lián)合聲明》，它的使命是安排香港從英國治下轉(zhuǎn)到中國治下的過渡，而不是為了給英國安排在香港回歸中國后繼續(xù)保持其在香港影響的某種方式。聲明明確規(guī)定，到1997年7月1日，英國結(jié)束在香港的統(tǒng)治，聲明沒有給英國在這之后繼續(xù)干預(yù)香港事務(wù)留下任何空間。

中國在聯(lián)合聲明中做了“一國兩制”、香港實行高度自治的承諾。這些承諾后來全部體現(xiàn)到了香港《基本法》中。當(dāng)年為起草《基本法》成立了包括很多港人參加的專門委員會，整個起草過程廣泛聽取了香港各界的意見，最終公布的《基本法》是一份有高度共識的文件，在世界范圍內(nèi)得到普遍的正面反饋。

今天香港治理的各種合法性都來源于《基本法》，《中英聯(lián)合聲明》在這當(dāng)中沒有角色。香港今天法治的大邏輯就是要真正落實好《基本法》，而對《基本法》的解釋權(quán)是中華人民共和國全國人大常委會的專屬權(quán)力，英國沒有權(quán)利在這當(dāng)中置喙，這也是香港從英國治下回歸中國的一項根本的題中之義。

然而近來英國頻繁就香港事務(wù)發(fā)聲，它至少在兩個層面上嚴重違反了1984年《中英聯(lián)合聲明》。第一，它嚴 重突破了《中英聯(lián)合聲明》的原有意義，試圖把已經(jīng)完成指導(dǎo)香港回歸中國過渡期使命的這一條約從歷史帶回到現(xiàn)實中來，介入香港當(dāng)下的治理。它含有英國仍保留對香港部分治權(quán)的暗示，而這與《中英聯(lián)合聲明》的本意背道而馳。

第二，中英以談判方式安排香港回歸中國的過渡事宜，共同的宗旨是確保香港持續(xù)繁榮與穩(wěn)定。后來香港出現(xiàn)所謂“民主運動”，其激進要求遠遠超越中英簽署聯(lián)合聲明時對香港高度自治面貌的默契共識。香港末代總督彭定康對此尤其扮演了不光彩角色，倫敦縱容了他。之后香港反對派搞出一系列極端行動，倫敦繼續(xù)予以支持。今天香港的亂象完全不是中英1984年坐在一起共同討論的香港的未來。

英國方面背棄了35年前的《中英聯(lián)合聲明》，讓自己成為了回歸中國后的香港保持繁榮穩(wěn)定的一個干擾性力量，但它卻倒打一耙，給中國扣上破壞《中英聯(lián)合聲明》的帽子?！吨杏⒙?lián)合聲明》就放在那里，歷史就站在不遠處，倫敦難道不為自己顛倒是非的狡辯臉紅嗎？

今天的香港比英國治下的香港民主多了，今天是真正的港人治港，每一位特首都是通過選舉產(chǎn)生的香港公民，而港英時期的所有港督都是倫敦派過來的英國人。就憑這一條，倫敦還好意思教訓(xùn)北京該如何給香港市民更多民主和自由嗎？

英國，包括為它幫腔的那些西方國家，都請在事實面前保持一份自重，胡攪蠻纏、強詞奪理時注意別閃了舌頭?！?/p>