本報特約記者 李佳寅

27日，英格蘭伯里足球俱樂部被正式逐出英格蘭足球聯(lián)賽體系，而前英超老牌球隊博爾頓俱樂部也處在被驅(qū)逐的邊緣。兩支同處英甲（英格蘭第三級別聯(lián)賽）的百年球隊之所以遭遇如此窘境，正是因為陷入嚴重的財政危機。

相對于英格蘭低級別聯(lián)賽球隊的艱難運營，英超球隊普遍不差錢。金融分析機構(gòu)Vysyble在今夏的分析中指出，英超六強——利物浦、曼聯(lián)、曼城、阿森納、切爾西和熱刺今年的總收入之和達到27.7億英鎊，占據(jù)整個聯(lián)賽總收入的3/5。由于貧富差距被拉大，英超聯(lián)賽的整體競爭力遭遇質(zhì)疑。為縮小球隊之間的實力差異，英超7月決定取消有關(guān)工資總額的限制，中小球隊得以在引援市場上放開手腳。但“3年內(nèi)俱樂部的虧損不得超過1.05億英鎊”等限制球隊投入的條款依然有效。

事實上，早在英超之前，歐足聯(lián)于2011年就開始實施財政公平法案，要求俱樂部不能入不敷出，3個賽季累積虧損額不能超過3000萬美元。如果違反規(guī)定，歐足聯(lián)將對涉事俱樂部予以處罰，最嚴重的可能是取消其歐足聯(lián)賽事的參賽資格。2017年，“胸懷大志”的巴黎圣日耳曼和曼城就雙雙被告。隨后，歐足聯(lián)針對巴黎的轉(zhuǎn)會調(diào)查未發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，球隊也在隨后時間里通過出售球員等手段維持收支平衡。不過，里昂俱樂部主席奧拉斯表示，法甲各隊很難與巴黎在投入方面相抗衡，法甲應(yīng)該盡快出臺相應(yīng)規(guī)則，以便實現(xiàn)財政公平和縮小差距。相比之下，曼城就沒有那么幸運，有可能因為違反財政公平而被歐足聯(lián)處以歐冠禁賽一年的處罰。意甲豪門AC米蘭這賽季經(jīng)歷了實實在在的處罰。由于違反財政公平政策，AC米蘭被排除在本賽季的歐聯(lián)杯比賽之外。

在歐洲足壇“金元導(dǎo)向”的背景下，德甲聯(lián)賽顯得獨樹一幟，用“50+1”的嚴格財政政策杜絕了球隊的無節(jié)制引援。該政策的核心內(nèi)容是：球隊的股份分成兩個部分，較多的一部分在俱樂部手里，另一小部分在俱樂部會員手里，私人投資者和集團不能夠持有超過51%的股份。這樣的規(guī)則讓德甲球隊成為自負盈虧的實體，無節(jié)制的投資自然也就得到遏制。不過，隨著德甲球隊在歐洲賽場上連續(xù)的糟糕表現(xiàn)，反對該政策的聲音此起彼伏?！?/p>