沈聯(lián)濤

2019年夏天將成為人類(lèi)歷史上最炎熱的夏季，但它也將成為人們記憶中一個(gè)瘋狂的夏天——抗議活動(dòng)彌漫各處，暴力似也甚囂塵上。

離我們更近的大事件是香港的抗議，導(dǎo)致機(jī)場(chǎng)關(guān)閉、經(jīng)濟(jì)陷入窘境。

世界看起來(lái)已經(jīng)一團(tuán)糟。誰(shuí)能解決這明顯的系統(tǒng)性問(wèn)題？

最容易的選擇就是責(zé)怪別人。但推諉卸責(zé)的游戲無(wú)助于改善我們的境況。更為激烈地推諉，會(huì)讓雙方轉(zhuǎn)向更為對(duì)立和強(qiáng)硬的立場(chǎng)，這最終會(huì)讓任何妥協(xié)都難以達(dá)成，恢復(fù)正常更會(huì)遙不可及。

若想走出困境，不僅需要冷靜的頭腦，更需要熱心腸。

我年輕時(shí)曾遇到一位年老的導(dǎo)師，他曾是一位久經(jīng)風(fēng)雨的記者。他告訴我，欲看懂這個(gè)世界，不能只看新聞?wù)f了什么，而要看新聞沒(méi)有報(bào)道的東西。這樣做了，你才可以更加平衡地看待正在發(fā)生的事情。

隨著社交媒體崛起，有各種算法來(lái)推送新聞，各地的社區(qū)都在兩極分化，因?yàn)榻裉斓男侣労蜕缃幻襟w將一切都只做非黑即白的描述。每一方都只看符合自己心意的內(nèi)容，對(duì)自己不欣賞的東西則直如視而不見(jiàn)。

為什么我們會(huì)做出二元對(duì)立的判斷，認(rèn)為世界非黑即白，完全不理解現(xiàn)實(shí)生活的色調(diào)不能單以黑白來(lái)辨明，而是“百萬(wàn)度灰”？香港抗議者的目的是為了爭(zhēng)取自由，但他們似乎并不理解，最壞的自由可能最終破壞他們本已擁有的自由。這就如同傳聞中一位美軍少校在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間說(shuō)過(guò)的名言，“為了拯救城鎮(zhèn)，就必須摧毀它們?！?/p>

我們?cè)诜抢硇缘臓顟B(tài)下，能否理性地達(dá)成妥協(xié)？或者反過(guò)來(lái)，能否用非暴力達(dá)成和解？

有許多人從技術(shù)上提出了完善的解決方案。合理的解決方案應(yīng)當(dāng)包括：立即采取行動(dòng)安撫導(dǎo)致抗議的社會(huì)不滿，例如緩解不平等、增加公共住房、提高收入、在教育和醫(yī)療保健方面加大投入、提高實(shí)際工資、升級(jí)基礎(chǔ)設(shè)施，并且加強(qiáng)各方之間的信息溝通。

所有這些都是好點(diǎn)子，但如果它們真管用，為什么從沒(méi)有前人將其付諸實(shí)施？

答案在于對(duì)抗性選舉政治所產(chǎn)生的毒害。在美國(guó)，共和黨人鐵了心要阻遏克林頓/奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)提出的一切建議。因此，當(dāng)共和黨掌權(quán)時(shí)，民主黨就有樣學(xué)樣，決意為共和黨人想做的一切設(shè)置障礙。

再好用的技術(shù)性解決方案，在對(duì)抗性政治面前都無(wú)能為力。

香港也發(fā)生著同樣的事情。香港最不缺的就是土地、豐富的財(cái)政資源、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和高企的收入水平。然而，自1997年以來(lái)，很少有公共住房項(xiàng)目落成，因?yàn)檫@些項(xiàng)目在房地產(chǎn)既得利益者反對(duì)之下無(wú)果而終。

一言以蔽之，必須找到一個(gè)政治解決方案，不論有多困難，這將決定香港政府能否為社會(huì)大眾提供公共住房。換句話說(shuō)，為市民提供他們真正需要的東西。合法性建基于實(shí)際結(jié)果，口頭承諾始終是空中樓閣。

因?yàn)閷?duì)抗性選舉政治的存在，則即使泛民主派在下一屆立法會(huì)選舉中旗開(kāi)得勝，他們?cè)趨⑦x時(shí)做出的承諾，也會(huì)因新的反對(duì)派之杯葛，從而無(wú)法兌現(xiàn)。

這樣一來(lái)，公眾的不滿將繼續(xù)存在。通過(guò)專(zhuān)制行政手段，便能高效踐行競(jìng)選時(shí)的承諾，但當(dāng)前的政治結(jié)構(gòu)卻毫無(wú)這樣的體制優(yōu)勢(shì)，而民主政治所具有的所有缺陷卻一個(gè)不落地都具備。若為香港之長(zhǎng)遠(yuǎn)利益計(jì)，雙方達(dá)成共識(shí)才是唯一切合實(shí)際的前進(jìn)方向。

我們應(yīng)當(dāng)始終銘記，發(fā)生在香港的抗議活動(dòng)本質(zhì)上是一場(chǎng)家庭爭(zhēng)執(zhí)，與英國(guó)脫歐的情況不可同日而語(yǔ)，香港和內(nèi)地不可能分離。任何一場(chǎng)家庭內(nèi)部的吵嚷，都無(wú)法通過(guò)砸壞家具、摔碎鍋碗瓢盆來(lái)平息，更不用說(shuō)使用暴力了?？棺h自由不能以無(wú)視別人的經(jīng)濟(jì)和天賦權(quán)利為代價(jià)。

排在議程第一項(xiàng)的應(yīng)是“降溫”，并思考如何修復(fù)現(xiàn)有體制，它缺乏良好的反饋機(jī)制，從而無(wú)法及時(shí)獲知人們的真實(shí)感受，直到為時(shí)已晚。這包括重視社交媒體在幫助塑造社區(qū)共識(shí)方面的作用，而非制造分歧。

如果共同體本身不愿妥協(xié)，那么其監(jiān)管者就要做出艱難的決定。

沒(méi)有人想過(guò)香港的抗議活動(dòng)會(huì)發(fā)展到這種程度，以至于不確定性隱隱綽綽地逼近，這種不確定性甚至可能導(dǎo)致香港未來(lái)的法治也岌岌可危。這就是為什么我會(huì)感到絕望、無(wú)力和無(wú)用，我只能眼看著這一切而無(wú)能為力，但我祈禱悲劇不會(huì)發(fā)生。

困境時(shí)刻，對(duì)抗性和情緒性的姿態(tài)都無(wú)補(bǔ)于事。家庭是由個(gè)人組成的共同體。所有成員（無(wú)論長(zhǎng)幼）聚合成一個(gè)共同體并放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，若不如此，則這個(gè)家庭必然破碎。