張友元 蔣玉才 周健 唐恒 任靜 陳雪梅

摘要 為了解紅楓湖庫(kù)區(qū)植被群落的現(xiàn)狀，進(jìn)行樣地調(diào)查，分析植物群落結(jié)構(gòu)。結(jié)果表明，調(diào)查區(qū)域內(nèi)共有植物170種，隸屬于78科146屬;根據(jù)喬木層重要值計(jì)算及結(jié)合群落優(yōu)勢(shì)種組成，將區(qū)域內(nèi)植被劃分為亮葉樺林、馬尾松林、翅莢香槐林、暖溫性針葉林、落葉闊葉林、針闊混交林和常綠落葉闊葉混交林7種主要類(lèi)型;徑級(jí)結(jié)構(gòu)方面，各群落小徑級(jí)林木（2.50～7.49 cm）占據(jù)優(yōu)勢(shì);通過(guò)Gleason多樣性指數(shù)的計(jì)算，落葉闊葉混交林的多樣性指數(shù)是最高的，針闊混交林其次，常綠落葉闊葉混交林最低;油茶是灌木層中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，應(yīng)作為人工干預(yù)采伐的林木，促進(jìn)其他樹(shù)種的更新。該研究可為該地今后開(kāi)展植物多樣性保護(hù)和生態(tài)公益林建造提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 群落特征;紅楓湖;貴陽(yáng)市

中圖分類(lèi)號(hào) S718.54文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2019）13-0114-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.13.037

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Study on Vegetation Community Characteristics in Hongfeng Lake Reservoir Area of Guiyang City

Abstract To understand the status of vegetation community in Hongfeng Lake reservoir area，using sample survey site method to analyze plant community structure，the results showed that there were 170 species of plants belonging to 146 genera of 78 families in the survey area. According to the calculation of the important value of tree layer and the composition of dominant species in the combined community，the vegetation in the region was divided into 7 main types： Betula luminifera forest， Pinus massoniana forest， Cladrastis platycarpa forest， warmtemperate coniferous forest， deciduous broadleaved mixed forest， coniferous broadleaved mixed forest and evergreen deciduous broadleaved mixed forest. In diameter class structure， small path class forest occupied the superiority in each community. By Gleasons diversity index calculated，the diversity index of deciduous broadleaved mixed forest was the highest， followed by coniferous mixed forest and mixed evergreen deciduous broadleaf forest was lowest. Camellia oleifera was the dominant species in shrub layer，should serve as the tree that manual intervention cuts，promote the regeneration of other tree species.This study can provide theoretical basis for plant diversity protection and ecological public welfare forest construction in the future in this area.

Key words Community characteristics;Hongfeng Lake;Guiyang City

基金項(xiàng)目 貴州省林業(yè)廳林業(yè)科研課題（黔林科合〔2016〕10號(hào)）。

作者簡(jiǎn)介 張友元（1982—），男，貴州貴陽(yáng)人，工程師，碩士，從事森林培育、次生林經(jīng)營(yíng)和森林生態(tài)方面的研究。

收稿日期 2019-01-31;修回日期 2019-02-20

植物群落是一定區(qū)域內(nèi)不同植物在長(zhǎng)期進(jìn)化進(jìn)程中與環(huán)境相互適應(yīng)而逐漸形成的生態(tài)復(fù)合體，其包括了植物與植物之間以及植物與其他生物間的相互作用。植物群落結(jié)構(gòu)包含了群落的物種組成、外貌和生活型等方面的內(nèi)容，是群落的基本特性。植物群落的物種組成和結(jié)構(gòu)特征既是植物群落生態(tài)學(xué)研究的基礎(chǔ)，也是認(rèn)識(shí)群落組成、變化和發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)，同時(shí)提供了實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展和植被恢復(fù)的重要前提和理論基礎(chǔ)[1-5]。目前主要采用設(shè)定樣方的方法對(duì)植物群落結(jié)構(gòu)特征開(kāi)展研究，研究主要包含群落物種組成和區(qū)系特征、植物生活型、群落優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的重要值、物種多樣性等方面[6-9]。如朱麗君等[10]用樣方調(diào)查法對(duì)廣州火爐山千年桐+黧蒴錐+山油柑群落特征及物種多樣性所開(kāi)展的研究可為保護(hù)當(dāng)?shù)刂脖缓头雷o(hù)林建造提供參考。

紅楓湖作為貴陽(yáng)市的最大飲用水水源地，一直以來(lái)備受關(guān)注，眾多學(xué)者針對(duì)湖內(nèi)水質(zhì)、主要入湖污染物[11-15]以及浮游植物群落結(jié)構(gòu)[16-19]等方面開(kāi)展的研究比較多。近年來(lái)，也有一些學(xué)者對(duì)紅楓湖開(kāi)展過(guò)水庫(kù)消落帶植物物種組成及群落物種多樣性[20]、苔蘚植物的物種多樣性[21]、野生動(dòng)植物現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策[22]、森林資源景觀調(diào)查與評(píng)價(jià)[23]等方面的研究。但是有關(guān)紅楓湖庫(kù)區(qū)植物區(qū)系、物種組成重要值、植被組成及群落結(jié)構(gòu)劃分等方面的報(bào)道鮮見(jiàn)。庫(kù)區(qū)植被多樣性的保護(hù)是保護(hù)河流和生態(tài)恢復(fù)的重要內(nèi)容，擬通過(guò)該研究增加人們對(duì)該區(qū)域植物群落的認(rèn)識(shí)，揭示該區(qū)域植物種類(lèi)組成、外貌、群落結(jié)構(gòu)，為庫(kù)區(qū)植物多樣性保護(hù)和可持續(xù)利用提供理論依據(jù)，也為保護(hù)當(dāng)?shù)刂脖缓徒窈笊鷳B(tài)公益林建造提供一定的理論依據(jù)和指導(dǎo)建議。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1.1 研究區(qū)概況

紅楓湖位于貴陽(yáng)市西南，距離市區(qū)約28 km，湖區(qū)大部分在清鎮(zhèn)市和平壩縣境內(nèi)，屬亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候帶，地理位置為26°24′～26°34′N(xiāo)，106°21′～106°32′E，正常水位高程 1 240 m，相應(yīng)水面面積57.2 km2，湖中有大小島嶼135個(gè)，入湖支流主要有羊昌河、麻線河、后六河、麥翁河和麥包河。目前是貴州中部最大的人工水庫(kù)，屬于典型的喀斯特高原湖泊。湖邊有座紅楓嶺，嶺上及湖周多楓香樹(shù)。深秋時(shí)節(jié)，楓葉紅似火，紅葉碧波，風(fēng)景優(yōu)美，故名“紅楓湖”。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地設(shè)置和調(diào)查方法。

在對(duì)紅楓湖庫(kù)區(qū)濕地植物進(jìn)行全面踏査的基礎(chǔ)上，在距離湖邊水域0～200 m內(nèi)，環(huán)湖設(shè)置30 m×30 m樣地30個(gè)，記錄群落總蓋度，喬木層蓋度，每種喬木的高度、胸徑、冠幅等;在樣方的四角及中心位置上選取 5個(gè) 5 m×5 m 的小樣方，記錄灌木層蓋度，每種灌木高度、基徑、株數(shù)等;在灌木樣方內(nèi)選取 5 個(gè) 1 m×1 m 的小樣方，記錄草本層蓋度和高度等。此外，記錄每個(gè)樣地的海拔、經(jīng)緯度、坡度、坡向、坡位等環(huán)境因子。

1.2.2 數(shù)據(jù)計(jì)算與分析。

數(shù)據(jù)分析和計(jì)算采用Excel2007及SPSS 19.0軟件。

1.2.2.1 重要值計(jì)算。

1.2.2.2 物種多樣性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 紅楓湖庫(kù)區(qū)植物區(qū)系的統(tǒng)計(jì)分析

2.1.1 植物區(qū)系組成。

由表1可知，紅楓湖庫(kù)區(qū)周邊植物170種，隸屬于78科146屬，其中有喬木58種，占總數(shù)的34%，以薔薇科最多，有5屬5種，其次是豆科，4屬5種;灌木66種，占總數(shù)的38.82%，以豆科最多，有7屬7種，其次為薔薇科，4屬6種，再次為忍冬科，2屬6種;草本46種，占27.06%，以禾本科最多，5屬6種，其次為百合科，5屬5種。木本植物中，豆科和薔薇科是其優(yōu)勢(shì)科，草本以禾本科最多。

2.1.2 科的統(tǒng)計(jì)分析。

在調(diào)查區(qū)域的植物中，有53種是單屬科，占科的67.95%，共48屬，占屬的32.88%。由表2可知，含屬數(shù)≥3的科為禾本科、百合科、漆樹(shù)科、五加科、山茱萸科、樟科、豆科、?？啤⑺N薇科、蕓香科、杉科和莎草科，占科的1661%，共64屬，占屬的43.84%;其中木本植物中，豆科、薔薇科分別有11屬12種和10屬13種;草本植物中，禾本科和百合科分別有7屬8種和6屬8種;豆科、薔薇科和禾本科、百合科分別在木本和草本植物中是該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)科，植物種類(lèi)具有集中分布在少數(shù)大科的特點(diǎn)。

2.1.3 屬的統(tǒng)計(jì)分析。

由表3可以看出，調(diào)查區(qū)域內(nèi)屬的分化較大，單種屬非常豐富，共計(jì)128屬128種，如槭屬（Acer Linn）、大戟屬（Euphorbia Linn）、香椿屬（Toona Roem）、喜樹(shù)屬（Camptotheca Decne）、鳶尾屬（Iris L）、鴨跖草屬（Commelina Linn）占到了屬總數(shù)的88.67%，總種數(shù)的75.29%。含2～5種的屬有冬青屬（Ilex L）、栗屬（Castanea Mill）、莢蒾屬（Viburnum Linn）等，共18屬42種，分別占總屬數(shù)和總種數(shù)的12.33%和24.71%，其中莢蒾屬種數(shù)最多，為5種，占總種數(shù)的4.03%。沒(méi)有含4種的屬及6種以上的屬。

2.2 紅楓湖庫(kù)區(qū)主要物種的重要值

調(diào)查的紅楓湖庫(kù)區(qū)30個(gè)樣地中，共計(jì)喬木、灌木、草本植物170種，其中喬木58種，灌木66種，草本46種，對(duì)這170種植物中重要值大于2.00的植物進(jìn)行重要值分析（表4）。

通過(guò)對(duì)重要值的計(jì)算，紅楓湖庫(kù)區(qū)喬木層的植物中，以亮葉樺的重要值最高（IV=41.99），接下來(lái)依次為馬尾松（IV=32.51）、白櫟（IV=22.13）、柳杉（IV=15.09）、女貞（IV=11.72）;亮葉樺、馬尾松和白櫟在超過(guò)1/2的樣地中有分布;另外，從表4可以看出，喬木層的重要值在各個(gè)階段均有分布，但最大和最小值之間差異較大;灌木層的重要值以油茶的最高（IV=63.65），是灌木層中的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，超過(guò)3/4的樣地有其分布;另外，鐵仔（IV=29.24）和菝葜（IV=24.80）也是庫(kù)區(qū)的主要灌木種，有超過(guò)2/3的樣地有分布;草本層中重要值最高的是蕨（IV=23.05），幾乎在每個(gè)樣地都有分布，其余物種的重要值均在10以下。通過(guò)計(jì)算可知，針葉林樹(shù)種（主要為馬尾松、杉木、柳杉）的重要值為39.65，闊葉林樹(shù)種（主要為亮葉樺、白櫟、翅莢香槐等）的重要值為56.33，闊葉林樹(shù)種在該區(qū)域占比較高。

2.3 紅楓湖庫(kù)區(qū)植被組成及群落結(jié)構(gòu)

2.3.1 植被型以及群系。

紅楓湖水庫(kù)在全國(guó)植被區(qū)劃中屬中亞熱帶常綠闊葉林南部亞地帶。根據(jù)實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，并參考宋永昌《植被生態(tài)學(xué)》[24]有關(guān)植被分類(lèi)系統(tǒng)，庫(kù)區(qū)植被屬于山地植被。

根據(jù)實(shí)地調(diào)查的結(jié)果表明，紅楓湖水庫(kù)山地植被屬于 4 個(gè)植被型，17個(gè)群系（表5），植被多由人工建成，這些人工植被群落的優(yōu)勢(shì)種有15種，平均密度為885株/hm2，密度近于合理。馬尾松和亮葉樺在庫(kù)區(qū)附近是主要的組成樹(shù)種，在17個(gè)群系中，分別在5和7個(gè)群系中作為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種存在。根據(jù)重要值的計(jì)算及林分的實(shí)際狀況，后文分析中又將亮葉樺林、馬尾松林和翅莢香槐林分別單列。

2.3.2 群落的徑級(jí)結(jié)構(gòu)。

徑級(jí)結(jié)構(gòu)是指林木株數(shù)按徑級(jí)大小的分配狀況。徑級(jí)結(jié)構(gòu)反映了樹(shù)木的高度、材積等因子，是十分重要的林分結(jié)構(gòu)[25]。根據(jù)樣地內(nèi)木本植物實(shí)際生長(zhǎng)情況，將各群落類(lèi)型喬木層和灌木層樹(shù)種的徑級(jí)結(jié)構(gòu)劃分為7個(gè)級(jí)別，不同的徑級(jí)代表不同生長(zhǎng)階段，劃分如下：

I級(jí)：<2.50 cm;Ⅱ級(jí)：2.50～7.49 cm;Ⅲ級(jí)：7.50～17.49 cm;IV級(jí)：17.50～37.49 cm;V級(jí)：>37.49 cm。

在紅楓湖庫(kù)區(qū)的樣地中，按照亮葉樺林、馬尾松林、翅莢香槐林、暖溫性針葉林、落葉闊葉林、針闊混交林和常綠落葉闊葉混交林這7個(gè)類(lèi)型，對(duì)調(diào)查樣地中植物胸徑（地徑）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歸類(lèi)，表6為各優(yōu)勢(shì)群落徑級(jí)結(jié)構(gòu)。

2.3.2.1

亮葉樺林。占據(jù)數(shù)量最多的是I級(jí)胸徑的植物，占總數(shù)的33.70%，以油茶、白櫟、鐵仔幼樹(shù)為其主要組成成分，另外還有榛子、小果薔薇、煙管莢蒾、地果、雞屎藤等近20種植物，物種多樣性較高;數(shù)量其次的為Ⅲ級(jí)和Ⅱ級(jí)，總和占到了55.24%，說(shuō)明群落內(nèi)中幼林個(gè)體較多，Ⅴ級(jí)林木僅占到099%。

2.3.2.2

馬尾松林。馬尾松林中，Ⅱ級(jí)胸徑的植物占3720%，主要原因是與馬尾松伴生的油茶在林中數(shù)量較多，I級(jí)林木中大多數(shù)也是油茶以及部分馬尾松幼樹(shù);Ⅲ～I(xiàn)V級(jí)是以馬尾松為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的中徑級(jí)至大徑級(jí)林木。

2.3.2.3

翅莢香槐林。翅莢香槐林中，沒(méi)有V級(jí)胸徑的植物，占比最大的是Ⅲ級(jí)，為39.95%，其次為Ⅱ級(jí);鐵仔、煙管莢蒾、野扇花等是林下的主要組成灌木，數(shù)量較大，是I級(jí)徑級(jí)的主要組成成分，且I級(jí)徑級(jí)所占比在各群落中也是最大的;根據(jù)實(shí)際調(diào)查結(jié)果顯示，翅莢香槐冠幅較窄，林窗相對(duì)較大，為林下灌木的生長(zhǎng)創(chuàng)造了比較優(yōu)越的條件。群落內(nèi)部基本無(wú)翅莢香槐幼樹(shù)存在。

2.3.2.4 暖溫性針葉林。暖溫性針葉林的主要組成為馬尾松、柳杉和杉木的混交林分，占據(jù)數(shù)量最多的為Ⅲ級(jí)胸徑植物，總量比Ⅱ級(jí)和V級(jí)的總量略高，徑級(jí)較大的樹(shù)木主要還是由馬尾松構(gòu)成的，群落內(nèi)的灌木主要由伴生的油茶、鐵仔等組成。沒(méi)有V級(jí)徑級(jí)的林木存在。

2.3.2.5

落葉闊葉林。以白櫟、女貞、翅莢香槐、榆樹(shù)、亮葉樺、刺槐、藍(lán)果樹(shù)為該群落的主要組成樹(shù)種，從I級(jí)至Ⅲ級(jí)的林木分布比較均勻，均在30%左右，數(shù)量占到了整個(gè)群落的92.67%;在I級(jí)徑級(jí)的林木中，油茶的占比依然較大，除此之外，還有白櫟、榆樹(shù)、女貞幼樹(shù)，其他數(shù)量較多的以火棘、小果薔薇、三葉木通、鐵仔等主;與亮葉樺林、翅莢香槐林類(lèi)似的是從IV級(jí)徑級(jí)開(kāi)始林木數(shù)量減少，該群落沒(méi)有V級(jí)徑級(jí)的林木。

2.3.2.6

針闊混交林。以馬尾松、柳杉、杉木、白櫟、香椿、亮葉樺、女貞等為主要組成樹(shù)種，群落中的林木徑級(jí)從I～V級(jí)所占比例呈遞減，V級(jí)林木全為馬尾松，IV級(jí)主要由亮葉樺、香椿、柳杉、馬尾松等組成;I級(jí)徑級(jí)的林木中，油茶依然是數(shù)量較大的組成部分，其他還有白櫟、女貞等的幼樹(shù)，南方莢蒾、菝葜、火棘、鹽膚木也是常見(jiàn)種類(lèi)。Ⅱ級(jí)和Ⅲ級(jí)徑級(jí)的林木以白櫟和女貞較多，二者數(shù)量合計(jì)超過(guò)50%，加上處于幼樹(shù)階段的林木，它們有可能成為今后群落演替后的主要樹(shù)種。

2.3.2.7

常綠落葉闊葉混交林。以亮葉樺和冬青為優(yōu)勢(shì)種，沒(méi)有V級(jí)徑級(jí)的林木，從I級(jí)至IV級(jí)胸徑林木，數(shù)量呈遞減，I級(jí)和Ⅱ級(jí)胸徑林木的占比達(dá)85%，油茶、火棘等是主要的組成部分，Ⅲ級(jí)、IV級(jí)胸徑林木則是居于上層的亮葉樺和冬青，盡管數(shù)量不占優(yōu)勢(shì)，但卻是群落的建群種。

2.4 多樣性

生物多樣性是人類(lèi)賴(lài)以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是地球上所有生物及其生境組成部分的反映[26]。

生態(tài)學(xué)中常用的物種豐富度指數(shù)為Gleason指數(shù)，G=S/lnA，其中S為物種數(shù)，A為樣方面積。統(tǒng)計(jì)得到紅楓湖庫(kù)區(qū)各群落物種豐富度指數(shù)（表7）。

紅楓湖庫(kù)區(qū)不同群落物種豐富度指數(shù)G的大小順序?yàn)槁淙~闊葉林、針闊混交林、亮葉樺林、馬尾松林、翅莢香槐林、暖溫性針葉林、常綠落葉闊葉混交林，落葉闊葉林的物種豐富度在各群落中是最高的，尤其在灌木層和草本層，都是所有群落中最高的，擁有較為豐富的植物資源，只有喬木層的豐富度略低于針闊混交林。G值最小的是常綠落葉闊葉混交林，是物種最為貧瘠的群落，尤其體現(xiàn)在草本層，除了鐵線蕨、狗脊、芒萁等以蕨類(lèi)為主的物種外，少有其他草本，可能與地表枯落物蓄積量大，限制了草本植物的生長(zhǎng)有關(guān)，是各群落中草本豐富度最低的。

通過(guò)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，G值的差異性在喬木層和灌木層表現(xiàn)最為明顯。喬木層中，暖溫性針葉林的豐富度是最低的，不足針闊混交林的1/4，只有馬尾松、杉木、柳杉和分布其中的亮葉樺等7種植物外，豐富度最高的針闊混交林，擁有多達(dá)34個(gè)喬木種類(lèi)，同時(shí)也是面積最大的群落;草本層中，亮葉樺林和落葉闊葉混交林的豐富度較高，植物種類(lèi)多達(dá)39種，是種類(lèi)最少的常綠落葉闊葉混交林群落的5.5倍。灌木林中，物種豐富度最高的是落葉闊葉林群落，可能與其季相變化時(shí)能為下層空間提供較好的光照、水分以及枯落物分解的養(yǎng)分有關(guān)，為灌木的生長(zhǎng)創(chuàng)造了較好條件。

在不同層次的G值劃分中，最高G值出現(xiàn)在灌木層，除了在暖溫性針葉林群落外，該層的G值普遍高于其他喬木層和草本層，可以認(rèn)為紅楓湖植被群落灌木層的豐富度比喬木以及草本層要高。針闊葉混交林的灌木層豐富度是區(qū)域中僅次于落葉闊葉林的，原因可能與其生長(zhǎng)地理位置多處于坡頂，光照充足等有關(guān)。

3 結(jié)論與討論

在開(kāi)展調(diào)查的紅楓湖庫(kù)區(qū)區(qū)域內(nèi)，共計(jì)植物170種，隸屬于78科146屬，其中蕨類(lèi)植物6科6屬6種;裸子植物2科4屬4種;被子植物70科136屬160種，其中雙子葉植物63科116屬137種，單子葉植物7科20屬23種。豆科、薔薇科是木本植物的優(yōu)勢(shì)科，而禾本科是草本植物的優(yōu)勢(shì)科，符合多數(shù)種屬于少數(shù)科，少數(shù)種屬于多數(shù)科。據(jù)估計(jì)，紅楓湖庫(kù)區(qū)的實(shí)際植物種類(lèi)數(shù)量應(yīng)大于目前調(diào)查的數(shù)量。

根據(jù)重要值和庫(kù)區(qū)植被特征，將庫(kù)區(qū)植被群落分為亮葉樺林、馬尾松林、翅莢香槐林、暖溫性針葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、常綠落葉闊葉混交林7個(gè)植被類(lèi)型，由實(shí)際調(diào)查和重要值計(jì)算，區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢(shì)種喬木層為亮葉樺、馬尾松、白櫟、柳杉、女貞、翅莢香槐等;灌木層以油茶、鐵仔、菝葜、榛子為優(yōu)勢(shì)種，其中油茶是數(shù)量最多、分布最廣的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)種，草本層中蕨為優(yōu)勢(shì)種，見(jiàn)于超過(guò)3/4的樣地。

對(duì)紅楓湖庫(kù)區(qū)喬灌層徑級(jí)的分析可知，各群落的表現(xiàn)不盡相同，但庫(kù)區(qū)林相還未成熟，依然具有自然更新的能力，有相當(dāng)一部分林木分布在Ⅱ～Ⅲ級(jí)（2.50～17.49 cm），隨著胸徑增大，林木數(shù)量減少，處于林下的I級(jí)和II級(jí)徑級(jí)林木大多數(shù)為該區(qū)域占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的油茶，作為喬木層優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的幼樹(shù)和小樹(shù)并不具有優(yōu)勢(shì)，這可能和光照、水分以及種間競(jìng)爭(zhēng)有很大關(guān)系，今后可以適當(dāng)采伐群落中的油茶，為其他樹(shù)種的生長(zhǎng)創(chuàng)造良好的空間，促進(jìn)林分的更新。

通過(guò)Gleason多樣性指數(shù)的計(jì)算，落葉闊葉混交林的多樣性指數(shù)是最高的，針闊混交林其次，常綠落葉闊葉混交林是最低的。多樣性差異與不同群落中植物生長(zhǎng)條件等各種因素影響程度不同是密切聯(lián)系的，一般林齡大、植被保護(hù)好、光照條件理想的林地中物種多樣性程度也高，可以通過(guò)人為采伐干預(yù)油茶林的面積，防止其在區(qū)內(nèi)大面積生長(zhǎng)，同時(shí)可以通過(guò)植苗造林等方法，增加當(dāng)?shù)匚锓N，尤其是喬木樹(shù)種的量，一些風(fēng)景較好區(qū)域適當(dāng)考慮栽植適應(yīng)于貴陽(yáng)氣候特征，表現(xiàn)較好的如紅葉石楠、紫葉小檗等彩葉樹(shù)種或蒲葦、香蒲等濕生植物，在增加物種多樣性和群落穩(wěn)定性的同時(shí)，起到景觀美化的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 史作民，程瑞梅，劉世榮，等.寶天曼植物群落物種多樣性研究[J].林業(yè)科學(xué)，2002，38（6）：17-23.

[2] 靳虎甲，馬全林，張德魁，等.烏蘭布和沙漠典型灌木群落結(jié)構(gòu)及數(shù)量特征[J].西北植物學(xué)報(bào)，2012，32（3）：579-588.

[3] 劉萬(wàn)德，臧潤(rùn)國(guó)，丁易.海南島霸王嶺兩種典型熱帶季雨林群落特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（7）：3465-3476.

[4] 沈燕，羅江平，王旭，等.湖南莽山華南五針?biāo)扇郝涮卣鱗J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（2）：1-7，24.

[5] 許凱揚(yáng)，劉勝祥，葉萬(wàn)輝.湖北后河自然保護(hù)區(qū)水絲梨群落研究[J].武漢植物學(xué)研究，2002，20（5）：359-364.

[6] 秦隨濤，龍翠玲，吳邦利.地形部位對(duì)貴州茂蘭喀斯特森林群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，40（7）：18-26.

[7] 陳璐，周宏，王敏求，等.丹霞梧桐群落特征比較研究[J].中國(guó)野生植物資源，2018，37（2）：46-49.

[8] 林芳浩.大田大仙峰自然保護(hù)區(qū)植物群落物種多樣性特征[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，24（7）：98-100.

[9] 任禮，羅應(yīng)華，王磊，等.岑王老山不同海拔森林群落結(jié)構(gòu)比較[J].廣西林業(yè)科學(xué)，2018，47（2）：139-144.

[10] 朱麗君，易綺斐，張健豪，等.廣州火爐山千年桐，黧蒴錐，山油柑群落特征及物種多樣性研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（10）：100-103，112.

[11] 劉琰，江秋楓，韓梅，等.紅楓湖流域表層沉積物中全氟化合物的污染特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（4）：517-523.

[12] 董玲玲，文庭池.貴陽(yáng)市紅楓湖的水質(zhì)分析[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2015（9）：190-191.

[13] 楊通銓?zhuān)麝?yáng)華，劉鴻雁.貴陽(yáng)市紅楓湖飲用水源保護(hù)區(qū)的農(nóng)業(yè)面源污染分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（1）：161-165，170.

[14] 王志康，李玥，桂昕，等.貴陽(yáng)市紅楓湖天然有機(jī)物化學(xué)特征初步調(diào)查[J].環(huán)?？萍?，2017，23（2）：1-4，50.

[15] 劉琰，江秋楓，韓梅，等.紅楓湖流域表層沉積物中全氟化合物的污染特征[J].環(huán)境科學(xué)研究，2015，28（4）：517-523.

[16] 郭云，謝太嶺，趙宇中.紅楓湖浮游植物群落結(jié)構(gòu)季節(jié)性變化特征及水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)[J].貴州科學(xué)，2018，36（2）：25-32.

[17] 黃國(guó)佳，李秋華，陳椽，等.貴州高原紅楓湖水庫(kù)浮游植物功能分組及其時(shí)空分布特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（17）：5573-5584.

[18] 龍勝興，陳椽，郭云，等.紅楓湖水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化及浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2013，29（1）：23-29.

[19] 龍勝興，葉曉云，俞振興，等.2011年紅楓湖水庫(kù)浮游植物群落結(jié)構(gòu)分布特征[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，30（5）：9-13，35.

[20] 黎楊，陳忠婷，夏品華，等.紅楓湖水庫(kù)消落帶植物物種組成及群落物種多樣性研究[J].信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，30（2）：244-250.

[21] 劉良淑，熊源新，夏欣，等.紅楓湖苔蘚植物的物種多樣性[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（6）：218-222.

[22] 鐘衛(wèi)，杜燕，汪春云.貴州省紅楓湖濕地野生動(dòng)植物現(xiàn)狀與保護(hù)對(duì)策[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2016，39（3）：69-70，31.

[23] 鐘衛(wèi)，汪春云，胡鴻.紅楓湖風(fēng)景名勝區(qū)森林資源景觀調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[J].貴州林業(yè)科技，2007，35（4）：29-32.

[24] 宋永昌.植被生態(tài)學(xué)[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001.

[25] 孟憲宇.測(cè)樹(shù)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2006.

[26] 丁增發(fā)，張瑤，劉俊龍，等.北亞熱帶不同森林群落類(lèi)型的生物多樣性研究[J].安徽林業(yè)科技，2011，37（5）：3-9，13.