陳鴿

讀者提問：

2019年，朱某駕駛重型牽引車在國道行駛時(shí)，與左某駕駛的兩輪摩托車相撞，致使左某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，朱某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。朱某駕駛的牽引車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。左某的家人同朱某及保險(xiǎn)公司商談賠償事宜時(shí)，左某家人認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付左某妻子腹中胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，胎兒尚未出生，不具有公民資格，不享有民事權(quán)利，不應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方就此問題爭(zhēng)執(zhí)不下，鬧上了法庭。

請(qǐng)問，遺腹子是否有權(quán)在交通事故賠償中要求支付撫養(yǎng)費(fèi)？

律師解答：

《中華人民共和國民法典》第16條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。第1155條規(guī)定，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。本案中，雖然左某的遺腹子是在左某死亡后才出生的公民，但在左某死亡時(shí)，遺腹子作為胚胎活體已客觀存在，在該胎兒出生之后，其父母負(fù)有現(xiàn)實(shí)的法定撫養(yǎng)義務(wù)。因此，法院會(huì)保護(hù)遺腹子的利益，支持左某家屬的請(qǐng)求，要求保險(xiǎn)公司支付遺腹子的撫養(yǎng)費(fèi)。

【編輯：潘金瑞】