本報赴香港特派記者　范凌志　陳青青

編者的話：“沒有大臺”，這是香港示威者一直掛在嘴邊的說法，意思是他們的行動沒有統(tǒng)一的策劃與指揮者。從打砸立法會、沖擊中聯辦，到圍堵機場、毆打內地游客和記者、襲擊警察，香港暴徒“野貓式”的行動看似沒有章法。但《環(huán)球時報》記者經過兩個多月的采訪與觀察發(fā)現，他們的活動有著極其嚴密的組織性。有港媒也提出，亂港勢力要“勇武”時便沖擊，要“和理非”（和平、理性、非暴力）時就和平，幾乎操縱自如。所謂一切行動都是“市民自發(fā)”，正如他們手持棍棒、燃燒彈等武器卻硬說“手無寸鐵”一樣，假得不能再假。

線上主要串聯工具：Telegram與連登

16年12月19日，德國柏林發(fā)生震驚世界的卡車恐襲案，12人在這場襲擊中遇害。據“德國之聲”報道，制造這場慘劇的24歲突尼斯男子阿米爾是受一名“伊斯蘭國”（IS）成員慫恿及指導發(fā)動襲擊的。他們兩人的聯絡平臺是Telegram。如今，這款通信軟件成為香港暴力分子主要的串聯工具。

“ScottScout認證哨兵信息主頻道”是香港示威者的一個Telegram群組，成員數已超過14萬。《環(huán)球時報》記者看到，該群組在介紹中稱，“成立目的是為提供客觀現場資訊及情報，以確?，F場受阻訊息流通”，“本頻道不會慫恿做任何行動，一切行動交由現場手足全權決定”。但在任何一次暴力活動中，這一“哨兵”群組都有人向其他示威者通風報信，頻率是以分鐘為單位。警察每一次部署和行動都會被標注地點、配上現場圖片發(fā)到群組中。

在另一個“大消物”群組中，每次暴力示威前有人早早就公布頭盔、藥水等物資的收集地點。當暴力分子準備撤退時，該群組又會發(fā)布供撤離的上車地點，信息細致到“可接載人數”。

今年6月11日，香港警方曾拘捕一名22歲男子。他是Telegram一個大群組的管理員，涉嫌在群組里串謀其他成員計劃沖擊立法會和阻塞主干道，以“串謀公眾妨擾”罪名被捕。

總部設在柏林的Telegram是由來自俄羅斯的帕維爾·杜洛夫和他的哥哥尼克萊·杜洛夫在2013年創(chuàng)立的。Telegram主打“私密性”。據稱，當兩名用戶進行通信時，包含管理人員在內的第三方無法訪問他們的通信內容；當用戶進行私密聊天時，包含多媒體內容在內的消息可被設置為“自毀消息”，相關內容在一定時間內會自動銷毀。據《環(huán)球時報》記者了解，Telegram群組聊天起初最多只能支持200名成員，但如今在香港，突破2萬人的群組并不罕見。此類大群組被稱為“公?！?。

Telegram過多“毀尸滅跡”的功能增加了警方搜證難度，它也成為恐怖分子及罪惡的溫床。美國“中東媒體研究機構”曾稱：“這個App已經成為IS、IS支持者和其他恐怖分子的最佳選擇?！背鲇诎踩颍砹_斯、伊朗、印尼等世界上多個國家已經禁用Telegram。

在外界壓力下，Telegram于2018年8月修改隱私政策。如果執(zhí)法調查單位能證明指定用戶是恐怖分子，該公司將配合法院提供IP、電話號碼等用戶信息。

除了Telegram，“連登”討論區(qū)（LIHKG）是香港暴力分子另一個網上聚集地。據《環(huán)球時報》記者觀察，“連登”充斥謠言，內容十分情緒化，極度缺乏理性與常識。比如在25日荃灣游行時，有人在上面發(fā)帖：“如果‘畜龍（對香港警方速龍小隊的侮辱稱謂）沖，大家不要怕，一齊keep住防線，齊上齊落，一齊往死里打！”還有人聲稱：“收到風（從一個不確切的消息來源得到情報），‘支持香港人的國家已可以接受政治庇護，（大家）要準備好自己只是和平游行的證據、工作和學歷證明等材料?！鄙踔劣腥嗽凇斑B登”上發(fā)表長篇大論，鼓動“香港貨幣戰(zhàn)爭”。

“Telegram負責聯絡策劃，‘連登論壇負責煽動召集，臉書負責宣傳展示。”一名知情人士這樣對《環(huán)球時報》記者總結各個網絡平臺在暴力活動中扮演的角色?！?/p>

線下：“勇武”分子破壞，“獨媒”洗白

線上的煽動和組織落到線下，就會呈現更多“規(guī)律”。《環(huán)球時報》記者注意到，連日來，幾乎所有重要示威活動都安排在下午。其中一個重要原因是，放暑假的年輕人一般很難在早上起床。暴力分子還十分注意“留力”——如果第二天有規(guī)模較大的游行，在前一天的示威活動現場，往往會有人喊口號“XXX（日期），XX（地點）見”，以此勸說示威者早點散。

根據香港法律，組織游行要向警方申請“不反對通知書”，警方會評估當天現場的安全形勢來決定是否發(fā)放。一旦發(fā)放，示威者需嚴格按照規(guī)定的時間和地點來活動。但自6月以來，“不反對通知書”在亂港分子眼中已形同廢紙，多數活動都會以暴力破壞行為收場。據記者觀察，激進示威者的策略大致為“白天平和，入夜后訴諸暴力”。有香港朋友提醒記者：“在反對派游行的出發(fā)點一般不會發(fā)生沖突。但到了終點附近，天色漸暗，往往是暴力的開始?！?/p>

《環(huán)球時報》記者近日得到一份沒有標明出處的PDF文檔，長達41頁的內容都在講解暴力示威的策略。文檔開頭稱：“2015年后，本來以為抗爭手冊已經沒有什么大用途。但2019年又再重新出發(fā)，太多資訊沒有更新。（現在已經）更新了資料，希望這份手冊可以協(xié)助所有示威者?！边@番話表明，該手冊的針對性極強，而且對于香港最近幾年發(fā)生的一些動蕩，一直有“高人”在總結經驗。

這本神秘手冊內容之全面令記者吃驚，從“出門準備一部可以犧牲的電話”，到沖擊警察的陣型、撤退方式都有全面闡述。例如，文檔提到現場負責熄滅催淚彈的示威者“減煙隊”時，列出了“灌救法”“缺氧法”等多種作業(yè)方法，內容細致到溶液的配比是多少。記者在示威現場看到“減煙隊”作業(yè)時的操作步驟與手冊里介紹的高度相似。再比如，香港警方在25日荃灣示威中首次使用水炮車，但這本手冊上已清楚寫明如何用顏料糊住水炮車擋風玻璃。

在游行期間，一些示威者會在警察趕來前拆掉路邊的護欄扎成三角陣，或搬運一切可以拆卸的市政設施封堵道路。與警方對峙時，他們會撐起雨傘或游泳浮板，并且不斷挑釁。《環(huán)球時報》記者發(fā)現，幾乎每處示威現場都有一些蒙面人在不斷高聲呼喊，同時指揮圍攻引起其懷疑的路人。在己方力量占優(yōu)時，“勇武派”往往會更加囂張，他們會向警察投擲磚頭、鐵棍等物，甚至圍攻落單的警察。

連美國《紐約時報》都認為，香港的示威者是有組織的。該報在最近一期名為“認識一下香港年輕示威者”的視頻節(jié)目中詳細披露了這些身著黑衣、其中一部分人還未成年的“抗爭者”是如何組織、集結以及在示威現場配合、沖擊的。一個名叫Ken的年輕人白天在雜貨鋪工作，晚上瞞著父母，在網上購買頭盔、護目鏡等“裝備”。每當周末示威活動開始前，有類似于“地下機構”的組織者帶著他和一些同齡人去一家酒店，該酒店被稱為“安全屋”。這里有示威前線的醫(yī)護人員以及組織方的人員代表。在“安全屋”召開的每次會議上，都會給每個參與前線“抗爭”的“勇武派”分配不同任務。Ken的任務包括向警署或者建制派議員辦公室扔擲雞蛋、石塊，以及實時監(jiān)測附近警力部署情況。許多像Ken一樣的高中生將所謂的“抗爭”視為“真人版”電子游戲。每當夜幕降臨，他們就有了新身份，由于缺乏判斷力，一些年輕人甚至以此為榮。

也有“勇武派”在一次次的暴力活動中迷失了自己。香港有線新聞臺最近在一期節(jié)目中采訪了一名年輕示威者。他稱，在工作日沒有示威時，他都不知道自己該干些什么。而現在，他“已經忘了當時走出來是為了什么”。

“勇武派”看上去并不擔心攻擊警察會造成輿論上的被動，因為有“獨媒”（《蘋果日報》、“立場新聞”等“港獨”媒體）幫忙洗白善后。25日，一輛警車在沙咀道被暴力分子堵截襲擊，幾名警察遭眾多暴徒用長鐵枝等武器攻擊，在生命受到威脅且別無選擇的情況下，一名警員掏槍向天射擊鳴槍示警。其間，一名“市民”跪在警察前要求不要開槍。在未脫離危險的情形下，這名已經受傷的鳴槍警員用腳將“市民”推開。于是，一些示威者在Telegram上大肆傳播被截取的視頻。“獨媒”將其作為“彈藥”，把焦點對準“警察舉槍”和“踹倒市民”，故意忽視警察當時被圍毆的兇險處境。

除了歪曲報道進行煽動炒作，大批“獨媒”在激進示威者破壞現場時還充當“情報員”。他們穿著印有“PRESS”的反光衣，身處大批記者中間，眼睛卻緊盯警察的部署以及內地媒體的動向?！董h(huán)球時報》記者曾在示威活動現場親眼見到一名記者在Telegram群組中為暴力分子通風報信。

記者注意到，在最近的示威中，有越來越多的暴力分子脫下黑衣混在人群中，偽裝成“無辜市民”。每當警方對非法示威活動實施清場時，這些所謂的“市民”就會站在圍觀的人群中，或上演悲情“保護示威者”，或大聲咒罵執(zhí)勤警員，演繹出一部“激起民憤”的戲碼，制造外界對香港警隊的敵意?！?/p>

他們的主子是誰？

示威者一直稱“沒有大臺”，即沒有統(tǒng)一的策劃組織者。真的是這樣嗎？

23日晚，示威者發(fā)起“香港之路”活動，組織方聲稱這是自發(fā)活動，參與者只通過社交網絡討論區(qū)和Telegram等方式討論行動步驟。Telegram上可以隱藏用戶的真實姓名和聯系方式，因此參加者并不知曉彼此的身份。

但在“香港之路”活動開始前，《環(huán)球時報》記者發(fā)現Telegram群組里出現了谷歌表格，實時統(tǒng)計每個集合點到達多少人、缺多少人。

每當舉行新的集會，就有人在Tele?gram上成立新的“公海”群組，對特定活動進行協(xié)調指揮。23日晚，相關群組就在實時更新動態(tài)。當示威者在銅鑼灣商圈街道兩側成一列排開后，線上群組提示喊哪些口號。當有較多外國游客經過時，群組管理員會提示將口號從粵語換成英語。

在線下，也有身穿西裝、戴著口罩的人在現場指揮，有人稱這些人看上去像是議員。他會隨時告訴示威者何時喊口號、何時打開手機電筒光、何時將手機舉過頭頂并揮手向路人致意?？此埔粓觥盁o大臺”的活動，卻處處安排周密，線上線下配合嫻熟。

“我覺得‘沒有大臺不是真的。”香港資深大律師湯家驊日前接受《環(huán)球時報》記者采訪時這樣說。他認為，示威者背后一定有人提供資源。他們表面看起來很分散，但其實組織性非常強，并且很懂得如何利用民眾的情緒、不理智的行為?！氨热缯f一些人在示威現場做了令公眾無法接受的事后，第二天就會有一些年輕的男男女女出來道歉，說‘對不起，我們昨天過分了。但明天他們會接著做同樣的事，這就是他們的策略?！?/p>

香港立法會議員何君堯也持同樣觀點。他整理了一些有關香港亂局的資料，其中一份資料是按日期排序對6月初到8月14日反對派煽動的暴力事件進行歸納?！耙还?2起，如果有人告訴你，這都是自發(fā)性行為，你信嗎？”何君堯對《環(huán)球時報》記者說，60多天里有這么多規(guī)模較大的游行活動，“沒有總指揮，沒有人做統(tǒng)籌，沒辦法做到”。

資深評論員郭中行7月在香港《文匯報》撰文稱，這些暴力活動“無大臺之名，卻有大臺之實”。他認為，這個大臺“不顯于眾”，反對派也有默契地進行隱藏，令市民都以為這場風波真的是自發(fā)的?！翱繋讉€討論區(qū)、幾個群組、幾個網主，就可以有策略、有資源、有設備，甚至連立法會地圖都有。沒有大臺這可能嗎？”這篇文章的標題點破了玄機：“沒有大臺，黎智英向誰‘述職？”據港媒報道，“禍港四人幫”之一、壹傳媒創(chuàng)辦者黎智英曾在7月赴美“述職”，與美國副總統(tǒng)彭斯、國務卿蓬佩奧等高級官員見面?！?/p>