董春嶺

日前，《華盛頓郵報》發(fā)表了一篇題為《美國對華政策大辯論呈現“代際沖突”》的文章，文中一個重要的觀點是：美國戰(zhàn)略界持續(xù)進行的對華政策大辯論正在產生一個逐漸清晰的“代際分野”。也許這篇報道的觀點略顯偏頗，但這篇報道背后的一個事實值得關注：在美國政府對華政策圈里的“中國通”出現了“青黃不接”的斷層現象，新生代“中國通”在對華認知和外交政策主張上確實和“老一代”有明顯不同，而產生這種差異有兩方面原因。

一方面是“學科訓練差異”。美國第一代中國問題專家費正清、鮑大可等，他們大都與中國有著特殊的情緣。其后的基辛格、李侃如等人既有深厚的研究積淀，又大都是在參與美國對華決策過程中逐步成長起來，對中國問題有著較為全面的認識。而“新一代”中國問題專家研究的問題更加單一和細化，不少學者缺乏對中國歷史與現實系統(tǒng)全面的理解，早早成名的背后缺乏綜合性的研究積累支撐。

另一方面是“發(fā)展環(huán)境差異”。與老一輩相比，美國新一代中國問題專家的發(fā)展環(huán)境相對更復雜。在自媒體發(fā)達、西方民粹主義泛濫的今天，美國新生代學者們不得不面對一個反全球化、反精英的社會思潮環(huán)境，不得不面對一個“不是精英塑造大眾輿論，而是大眾輿論塑造精英”的新型媒體環(huán)境，為了求上位和“博眼球”，部分新生代學者或刻意用極端的言論呼應政府以尋求進入政府機會，或刻意迎合部分民眾的新胃口，以達到“標新立異”的效果。

“中國通”們既是引導美國民眾認識、理解中國的窗口，也是中美兩國決策圈相互溝通、增信釋疑的橋梁。今年是中美建交40周年，過去40年中美關系的穩(wěn)定發(fā)展與美國老一代“中國通”們的付出和努力密不可分。美國新生代中國問題專家終將成為美國對華政策制定的中堅力量，我們需要關注和警惕美國新生代“中國通”正在形成的消極對華觀，其強硬偏激的對華政策觀點不僅會加劇中美兩國輿論氛圍的惡化，更會給未來的中美關系發(fā)展埋下戰(zhàn)略隱患。如何引導新生代“中國通”更加客觀理性地認識中國、看待中美關系發(fā)展，這是一個頗為宏大的問題。

首先，“百聞不如一見”。應讓更多的美國中國問題青年專家實地到中國走一走、看一看，讓他們感知到一個真實的中國。這種走訪不該只是走馬觀花，而是要引導他們深入到中國鄉(xiāng)村、廣大西部地區(qū)、扶貧攻堅的一線，深入到中國新一輪改革開放的前沿。

其次，“理是越辯越明”。越是關系緊張的時刻，越是需要通暢的互動與溝通，中國學者應該更多地站出來，用學術語言去同美國同行交流與辯論，用更高質量的學術研究引導國際輿論。可以主動設置議題，通過聯合研究、共同發(fā)文等形式，引導更多的中美兩國新生代學者參與到中美關系發(fā)展走向的思考和辯論當中。

最后，“日久才見人心”。路遙方知馬力，美國新生代學者的成長成熟也需要一個過程，中美兩國學者都面臨著去研究一個未知的、全新的美國責任。大浪淘沙，隨著時間推移，美國新生代的中國問題研究者會在實踐中，在國際同行的公論中不斷檢驗和修正自己的觀點，大道之行，行之久者，在于順應歷史和人心。▲

（作者是中國現代國際關系研究院美國所學者）