李同翠

摘 要：我國《合同法》中有關(guān)任意解除權(quán)的規(guī)定為主體在追求自由和效率方面提供相關(guān)法律依據(jù)，《合同法》第410條內(nèi)容指出，合同任意一方當(dāng)事人能夠結(jié)合自身需求隨時解除委托合同，該條例賦予了合同當(dāng)事人權(quán)利，可以隨意將合同解除，然而對于解除合同造成的損害賠償問題也給出了相應(yīng)規(guī)定，合同當(dāng)事人解除合同必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但合同法中并未明確提出賠償?shù)木唧w程度和金額等級。因此，當(dāng)事人的任意解除權(quán)的履行，有必要結(jié)合實際情況，分析和判定合同任意解除的具體適用情況和賠償標(biāo)準(zhǔn)。筆者通過開展廣泛的調(diào)研工作，并結(jié)合自身從業(yè)經(jīng)驗，具體剖析了我國合同法中當(dāng)事人履行任意解除權(quán)產(chǎn)生的各種問題。

關(guān)鍵詞：合同法;任意解除權(quán);賠償

本文從我國合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)產(chǎn)生的效果出發(fā)，深入分析了當(dāng)事人運(yùn)用任意解除權(quán)過程中出現(xiàn)的各種問題，并對此提出相關(guān)意見、建議，希望為完善任意解除權(quán)的應(yīng)用提供相關(guān)理論參照。

一、現(xiàn)階段我國合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)待完善的方面

（一）任意解除權(quán)的應(yīng)用不規(guī)范

合同法中對于合同任意解除權(quán)做出了相應(yīng)規(guī)定，這種權(quán)利對于合同任意一方當(dāng)事人來說都具有一定的特殊性，該權(quán)利是以保障合同雙方當(dāng)事人的利益為根本宗旨，在合同任意一方當(dāng)事人使用任意解除權(quán)時，應(yīng)保證建立在誠實守信的基礎(chǔ)上，以維護(hù)其自身合法利益為目的，并對使用范圍做出了相關(guān)規(guī)定，要求當(dāng)事人在不違反法律法規(guī)的情況下使用，而應(yīng)用任意解除權(quán)的過程中必須告之對方當(dāng)事人，如果對方當(dāng)事人不了解相關(guān)情況，那么另一方將無權(quán)享用任意解除權(quán)。除此之外，當(dāng)事人在行使該項權(quán)利時超出了法律法規(guī)規(guī)定范圍，將出現(xiàn)濫用該權(quán)利的現(xiàn)象，極有可能存在違法行為，當(dāng)事人需要為此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。我國合同法中尚未對應(yīng)用任意解除權(quán)做出相關(guān)規(guī)定，這就導(dǎo)致當(dāng)事人在行使該權(quán)利時不注意相關(guān)法律法規(guī)要求，出現(xiàn)應(yīng)用不規(guī)范問題，這與合同法的宗旨完全相反。

（二）約定合同任意解除權(quán)在實際情況中引發(fā)的相關(guān)問題

實際調(diào)研發(fā)現(xiàn)，合同雙方當(dāng)事人約定合同任意解除權(quán)的現(xiàn)象較為常見，尤其是房屋租賃合同中尤為明顯。有些房屋租賃當(dāng)事人在制定合同時完全復(fù)制當(dāng)?shù)匦姓芾聿块T要求的合同樣本，依據(jù)自身情況調(diào)整合同中有關(guān)條款，增加任意解除權(quán)相關(guān)內(nèi)容，這種情況下極易造成合同一方在不經(jīng)另一方同意基礎(chǔ)上擅自拋棄自身權(quán)利，也會出現(xiàn)合同中一方在默認(rèn)合同條款的基礎(chǔ)上放棄自身任意解除權(quán)。舉例來說，訂立房屋租賃合同時，當(dāng)事人一方為了合同順利簽訂，忽視或者拋棄任意解除權(quán)，一旦一方行使任意解除權(quán)解除合同時，另一方才意識到自身權(quán)力受到侵害。

（三）相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)較為模糊

如果當(dāng)事人一方行使自身任意解除權(quán)，成功將合同解除，這將會對另一方造成一定損失，這就關(guān)系到賠償。我國合同法中要求行使任意解除權(quán)的當(dāng)事人需要做出相應(yīng)賠償應(yīng)遵循以下條件：使對方直接遭受損失，有些情況下?lián)p失狀況嚴(yán)重，當(dāng)事人需要對此進(jìn)行賠償。然而這種表述并未具體規(guī)定損失程度、賠償程度，這就導(dǎo)致依據(jù)合同法行使任意解除權(quán)做出賠償缺乏相關(guān)依據(jù)，往往在現(xiàn)實案例中，當(dāng)事人損失程度與獲得的賠償標(biāo)準(zhǔn)存在較大差距，由于某些現(xiàn)實因素，遭受損失的當(dāng)事人難以得到相應(yīng)的賠償，其自身權(quán)益無法保障。

二、我國合同法中應(yīng)用任意解除權(quán)方面的改進(jìn)建議

（一）針對于應(yīng)用任意解除權(quán)制定劃定相應(yīng)范圍

目前，《合同法》中有關(guān)任意解除權(quán)并未做出太多的約束，這為當(dāng)事人行使該項權(quán)利提供更大的自由度，這就導(dǎo)致與合同法的某些原則完全背道而馳，有必要訂立相關(guān)范圍限制任意解除權(quán)的行使，否則將無法保障合同另一方當(dāng)事人的合法利益，因此應(yīng)用任意解除權(quán)時，必須限制相關(guān)條件，例如對于不符合合同規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行限制，避免出現(xiàn)惡意行使任意解除權(quán)行為，損害另一方當(dāng)事人利益。此外，限制當(dāng)事人行使任意解除權(quán)應(yīng)從提高訂立合同的信賴程度入手，如果合同一方任意破壞這種信賴關(guān)系，另一方有權(quán)拒絕解除合同。

（二）結(jié)合行業(yè)特點確定任意解除權(quán)的適用條件

由于每個行業(yè)的性質(zhì)各有不同，因此針對于合同法中任意解除權(quán)的適用范圍應(yīng)該結(jié)合行業(yè)特點做出不同的限制規(guī)定。舉例來說，訂立旅游合同時，合同中應(yīng)明確寫明旅行社需要提供的各項免費(fèi)服務(wù)種類、數(shù)量等，待旅客結(jié)合自身需求和實際情況支付需要的各種服務(wù)，這種合同被稱為無名合同。多數(shù)國際公約、國際立法中都對旅游者行使任意解除權(quán)做出相關(guān)限制，規(guī)定指出旅游者行使任意解除權(quán)并不會受到時間、空間等因素的限制，然而待行使該項權(quán)利之后，旅行經(jīng)營企業(yè)出現(xiàn)任何損失，旅行者負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。因此，任何一種合同都需要根據(jù)行業(yè)特點明確規(guī)定使用任意解除權(quán)的空間范圍、具體條件，考慮到行使任意解除權(quán)將造成的相關(guān)損失，和對社會經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，避免行使該權(quán)利影響到正常的交易秩序，進(jìn)而導(dǎo)致合同無法發(fā)揮其應(yīng)有效益。除此之外，有些旅行者在旅行之前完成了旅游合同的簽訂工作，但是旅游過程中自身身體出現(xiàn)不可預(yù)料的狀況，無法繼續(xù)旅游，在這種情況下旅游合同依然有效，這將造成資源的浪費(fèi)，同時損失了旅行者的合法權(quán)益。

（三）合同解除應(yīng)根據(jù)損失制定賠償標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)用任意解除權(quán)過程中，應(yīng)關(guān)注非合同解除方自身權(quán)益是否受到侵害，禁止出現(xiàn)濫用任意解除權(quán)的行為。應(yīng)對賠償做出更加細(xì)化、全面、客觀的規(guī)定，同時充分發(fā)揮任意解除權(quán)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)往來的作用，當(dāng)事人應(yīng)在綜合考量合同賠償能力的基礎(chǔ)上，依法依規(guī)在規(guī)定適用范圍內(nèi)行使任意解除權(quán)，待解除合同之后，對方能夠得到與其損失相符的賠償，保障其利益不受損失。

三、結(jié)語

綜上內(nèi)容，任意解除權(quán)的應(yīng)用是我國合同法發(fā)展進(jìn)步的一個重要標(biāo)志，應(yīng)用任意解除權(quán)的目的是平衡合同雙方的權(quán)益，這對于推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了不可忽視的作用。然而，應(yīng)用任意解除權(quán)也需要制定相關(guān)的約束條件和具體法律規(guī)定的適用范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1]于海英.關(guān)于我國合同法中任意解除權(quán)問題的思考[J].法制博覽， 2019（19）：151+154.

[2]周璇.合同法中的任意解除權(quán)問題研究[J].法制博覽，2019（07）： 190-191.