康娟梅

【摘要】目的：分析心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響。方法：以本院心內(nèi)科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內(nèi)科疾病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和分析組，其中對(duì)照組42例，分析組47例，兩組患者均進(jìn)行常規(guī)護(hù)理干預(yù)，分析組在此基礎(chǔ)上對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)，通過(guò)對(duì)比分析以及比較兩組患者的滿意程度以及SAS評(píng)分情況。結(jié)果，：通過(guò)對(duì)比和分析，護(hù)理后分析組患者SAS評(píng)分低于對(duì)照組患者，組間比較結(jié)果差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。分析組護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：通過(guò)探索心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響，研究表明心理護(hù)理干預(yù)對(duì)于心內(nèi)科重癥患者的護(hù)理具有明顯效果，可幫助患者減輕其心理負(fù)擔(dān)，改善預(yù)后質(zhì)量，提升患者滿意度，值得臨床護(hù)理廣泛應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】心理護(hù)理干預(yù);心內(nèi)科重癥患者;護(hù)理質(zhì)量

1.資料與方法

1.1一般資料

方法：以本院心內(nèi)科在2018年4月至2019年4月期間收治的89例心內(nèi)科疾病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和分析組，其中對(duì)照組42例，分析組47例，對(duì)照組患者中男22例，女患者20例;年齡39-75歲，平均年齡（55.62±4.1）歲;病程11個(gè)月-4年，平均為（2.5±0.8）。分析組患者中男26例，女患者21例;年齡36-76歲，平均年齡（56.84±4.1）歲;病程12個(gè)月-4年，平均為（2.7±0.9）。通過(guò)兩組患者一般資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具有可比性。

1.2護(hù)理方法

對(duì)照組：對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理方式，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)患者的生命體征，及時(shí)給予家屬相關(guān)的護(hù)理指導(dǎo)，并為重癥患者提供心理疏導(dǎo)，重癥患者需24小時(shí)觀察，并保持室內(nèi)空氣健康。

分析組：分析組在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，需要不斷與患者進(jìn)行溝通和交流，給予患者關(guān)心和尊重，獲得患者的信任和認(rèn)同。許多重癥患者面臨病危等狀況，極其容易對(duì)生活失去信心，護(hù)理人員需要及時(shí)關(guān)注患者并了解其心理狀態(tài)，及時(shí)為患者講解病程的進(jìn)展，減少重癥患者的心理壓力，為其樹(shù)立戰(zhàn)勝疾病的自信心。構(gòu)建良好的溝通關(guān)系，用樂(lè)觀的心態(tài)緩解重癥患者的情緒。同時(shí)為患者營(yíng)造良好溫馨的就醫(yī)環(huán)境，保持病房?jī)?nèi)的溫度、濕度以及空氣質(zhì)量，減少室內(nèi)噪音避免對(duì)患者產(chǎn)生影響，進(jìn)行各項(xiàng)護(hù)理過(guò)程中動(dòng)作輕柔，提高患者生理舒適度。護(hù)理人員在護(hù)理的同時(shí)，需要給予患者人文關(guān)懷，制定科學(xué)的訪問(wèn)制度，減少過(guò)大的人流量影響患者的治療效果，幫助重癥患者樹(shù)立積極地自信心。重癥患者的飲食、治療方式、用藥等均需要特別注意。

1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)

應(yīng)用焦慮自評(píng)量表（SAS）評(píng)定患者護(hù)理前后焦慮情況，同時(shí)制定護(hù)理滿意度調(diào)查表調(diào)查患者對(duì)護(hù)理服務(wù)滿意情況，包括特別滿意（≥80分）、滿意（60-80分）、不滿意（<60分）。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）表示，采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采用x2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理前后SAS評(píng)分

對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后，SAS評(píng)分前后變化差異度較小，（p>0.05）

分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后，SAS評(píng)分前后變化差異度較大，組間比較結(jié)果差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）兩組患者對(duì)比護(hù)理干預(yù)后，分析組患者SAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組，兩組患者護(hù)理前后SAS評(píng)分對(duì)比結(jié)果如表1所示。

2.2兩組患者生活質(zhì)量及日常生活能力評(píng)分對(duì)比結(jié)果

對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后，護(hù)理滿意度為78.57%，分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后，護(hù)理滿意度為95.74%，護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）兩組患者滿意度評(píng)分對(duì)比結(jié)果如表2所示。

3.討論

心內(nèi)科重癥作為臨床高發(fā)疾病，對(duì)患者的生命安全構(gòu)成了極大地威脅。心內(nèi)科重癥病主要包括心肌炎、心肌梗死、心絞痛等，患者的病程通常較少，患者承受著巨大的心理壓力。常規(guī)的護(hù)理方式很難見(jiàn)到良好成效，因此，在常規(guī)護(hù)理模式基礎(chǔ)上，還需要對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)，保證患者能夠以充足的自信心面對(duì)生活。

本文通過(guò)探索心理護(hù)理干預(yù)對(duì)心內(nèi)科重癥患者護(hù)理質(zhì)量的影響，研究表明對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)的護(hù)理模式后，護(hù)理滿意度為78.57%，分析組患者采取心理干預(yù)護(hù)理模式后，護(hù)理滿意度為95.74%，護(hù)理滿意率明顯高于對(duì)照組，組間比較結(jié)果差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。心理護(hù)理干預(yù)對(duì)于心內(nèi)科重癥患者的護(hù)理具有明顯效果，可幫助患者減輕其心理負(fù)擔(dān)，改善預(yù)后質(zhì)量，提升患者滿意度，值得臨床護(hù)理廣泛應(yīng)用。