關(guān)鍵詞：垃圾分類

摘 要：繼上海出臺法規(guī)實(shí)行強(qiáng)制垃圾分類后，北京、成都等地也陸續(xù)進(jìn)入“強(qiáng)制時(shí)代”，但垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)與上海并不完全一致。近期，垃圾分類相關(guān)話題在網(wǎng)上持續(xù)引起熱議。網(wǎng)民對垃圾分類普遍表示支持，但在具體執(zhí)行中引發(fā)的討論，也值得關(guān)注。

推廣垃圾分類要?jiǎng)诱娓瘢?/p>

更要有規(guī)范

垃圾分類動(dòng)真格值得點(diǎn)贊，但不能忽視執(zhí)行過程中造成的生活困擾。比如，有的地方推廣掃碼扔垃圾，但稍有不慎就會(huì)出現(xiàn)個(gè)人隱私與公共事務(wù)之間的越界;有的小區(qū)投放時(shí)間限制太死，早出晚歸的上班族無法按時(shí)按點(diǎn)傾倒垃圾;更不用提不同城市垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)不一，好不容易養(yǎng)成的習(xí)慣到了另一個(gè)地方需要從頭再來……這些現(xiàn)象都說明，垃圾分類需要一個(gè)過程，不是一朝一夕就能完成的。

較真碰硬，關(guān)鍵還得循序漸進(jìn)。從“你是什么垃圾”的網(wǎng)絡(luò)段子，到“吃飯10分鐘，分類半小時(shí)”的日常吐槽，再到“干濕垃圾”的品類之爭，可見垃圾分類是一場從理念到行動(dòng)的全方位變革，需要付出相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知、溝通和執(zhí)行成本。只依賴志愿者短時(shí)間的提醒遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，單靠強(qiáng)制手段集中推行也不現(xiàn)實(shí)。讓參與主體更加多元、更加廣泛，才能更有效果。比如，廠家可以在商品包裝上添加垃圾分類建議;再比如，將垃圾分類的理念浸潤到教育當(dāng)中等等。

說到底，垃圾分類既需要細(xì)密周全的考慮，也需要靈活人性的執(zhí)行。從上海到全國各地，有經(jīng)驗(yàn)也有教訓(xùn)，有掌聲也有怨言。比起簡單的通知和要求，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、更多主體參與才能營造出可持續(xù)的氛圍。

垃圾分類“一地一標(biāo)準(zhǔn)”，

誰能“拎得清”？

7月1日，上海的垃圾分類新政已經(jīng)啟程，其他省份也將陸續(xù)進(jìn)入“強(qiáng)制時(shí)代”。上海阿姨能夠做到“拎得清”，我能做到“分得清”嗎？每天站在垃圾箱旁邊的志愿者都在堅(jiān)守一個(gè)原則：垃圾分類要嚴(yán)格，你若分清我便休。被垃圾分類“逼瘋”，繼上海之后將成為許多地方市民的常態(tài)。

萬事開頭難，標(biāo)準(zhǔn)需統(tǒng)一。上海市最嚴(yán)垃圾分類分為可回收物、有害垃圾、濕垃圾，干垃圾，而新出臺的北京市垃圾分類則分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾及可回收物。由此可見，不同省市垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)并不完全一致。不同標(biāo)準(zhǔn)的垃圾分類給本來就是“零基礎(chǔ)”的市民增加學(xué)習(xí)成本，并且易在執(zhí)行過程中造成混亂。何況現(xiàn)在是高度流動(dòng)的時(shí)代，人們輾轉(zhuǎn)各地，面對不同的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)難免犯迷糊。垃圾分類既是舉國行為，便當(dāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，從而利于全面推進(jìn)。

統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)還有利于長期堅(jiān)持。垃圾分類應(yīng)進(jìn)入學(xué)校教育內(nèi)容，從小抓起，從簡單學(xué)起，逐步提高全社會(huì)垃圾分類的能力。為便于學(xué)習(xí)，應(yīng)制定一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、接受度高、可操作性強(qiáng)的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠促使國民愿意去學(xué)習(xí)，有能力去學(xué)習(xí)，同時(shí)也有利于垃圾分類的長期實(shí)施。

“容易分”是“分得清”的前提，也是“堅(jiān)持分”的動(dòng)力。為此，制定一套統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)勢在必行。

【微言微語】

@姣姣：做起來總比原地不動(dòng)強(qiáng)，垃圾分類肯定是必須要實(shí)行的，只要大家逐步養(yǎng)成這個(gè)習(xí)慣并且教孩子們從小有環(huán)保意識，我相信以后就會(huì)看到垃圾分類后的效果的。這是千秋萬代的大事，我覺得大家都有責(zé)任保護(hù)我們生活的環(huán)境。我真心希望這次能夠有力度執(zhí)行到底。

@七月紫云：各地垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)不一，會(huì)造成混亂，在人口流動(dòng)頻繁的時(shí)代，成都人到上海、上海人到成都，必然會(huì)帶來許多麻煩。全國急需統(tǒng)一垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)，然后將垃圾分類科普進(jìn)教材、進(jìn)校園、進(jìn)課堂，從小抓起，才能從根本上解決垃圾分類問題，從而為環(huán)保做貢獻(xiàn)！

@A.倒著看世界：政策是好的，但垃圾分類兩個(gè)城市兩種不同分類，未來更多城市加入會(huì)有更多不同分類，讓外出旅行者如何應(yīng)對？ 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，并在商品上標(biāo)識哪種垃圾，不是更好嗎？

@Zhen Q：支持垃圾分類愛護(hù)環(huán)境！我覺得不要管別人是否能做到，還有收垃圾的人是否能分類運(yùn)輸，這些都不是我們該關(guān)心的事，我們能做的就是自己分好類，一開始執(zhí)行會(huì)很難，但這是個(gè)過程，相信會(huì)越來越好的！

垃圾分類全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)很難嗎？

具體標(biāo)準(zhǔn)上的些許不同，并不能掩蓋在垃圾需要分類這個(gè)大原則上的集體認(rèn)同;居民在某種垃圾該歸屬哪一類上的疑問甚或調(diào)侃，也不能掩蓋他們對于垃圾分類理念和強(qiáng)制分類做法的普遍認(rèn)同。在對待垃圾分類問題上，各地居民已經(jīng)結(jié)成了理念上的共同體，也正在向著行動(dòng)上的共同體進(jìn)發(fā)。有此“大同”，就不怕具體標(biāo)準(zhǔn)甚至只是具體文字表述上的“小異”。

更何況，對于垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識不是一蹴而就的，這本身就是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程。不要迷信先驗(yàn)主義的標(biāo)準(zhǔn)、指望一攬子解決的方案，畢竟，剛剛開啟垃圾強(qiáng)制分類只意味著我們邁出了堅(jiān)實(shí)的第一步。

當(dāng)下最要緊的，不是爭論標(biāo)準(zhǔn)是否完全合理、應(yīng)不應(yīng)該先行建立全國統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，而是各地執(zhí)法部門按照本地區(qū)確定的分類標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格執(zhí)法，把現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)落到實(shí)處。對于分類標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)部門也不能一出臺了之，還要多聽聽群眾的意見，最大程度地方便群眾分類，同時(shí)又能把垃圾危害降低到最低水平，才是最終的目的。

所以，學(xué)習(xí)上海的經(jīng)驗(yàn)，不是簡單地模仿，不能機(jī)械地照搬照抄其垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，更不能在處罰力度上比狠。原封不動(dòng)地照搬照抄容易水土不服，一味加大處罰力度有可能導(dǎo)致反作用。有決心，更要有辦法，才會(huì)有好結(jié)果。

垃圾分類沒有標(biāo)準(zhǔn)答案

垃圾分類是伴隨城市化進(jìn)程出現(xiàn)的一種“新時(shí)尚”，盡管發(fā)達(dá)國家已經(jīng)積累了較多經(jīng)驗(yàn)，但事實(shí)上，換一個(gè)國家，換一座城市，垃圾分類中碰到的情況就會(huì)變化，現(xiàn)有的成功模式不一定有“普適性”。因此，探討垃圾分類仍應(yīng)回歸人類追求可持續(xù)發(fā)展的本源。

第一，垃圾分類是人類追求可持續(xù)發(fā)展的理性選擇。在資源稀缺的條件下，唯有在代際之間進(jìn)行合理的資源配置，才能保證代際延續(xù)。從全球視野來看，或早或晚，作為一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的趨勢，垃圾分類都必然會(huì)進(jìn)入我們的城市空間和家庭空間。在這個(gè)趨勢面前，我們沒得選。

第二，垃圾分類蘊(yùn)含消費(fèi)文化特性。垃圾分類直接展現(xiàn)在我們面前的是技術(shù)特性：大骨頭是干垃圾，碎骨頭是濕垃圾，這樣的技術(shù)細(xì)節(jié)讓公眾很困惑。關(guān)心技術(shù)特性固然沒錯(cuò)，但過于糾結(jié)技術(shù)特性則偏離了垃圾分類的本質(zhì)。好好找尋并尊重垃圾分類背后的文化特性，將有助于我們推進(jìn)這項(xiàng)工作。

第三，垃圾分類折射市場經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展水平。垃圾分類能否成功的關(guān)鍵就在于能否與市場經(jīng)濟(jì)體系相融，近期上海出現(xiàn)的“代扔垃圾服務(wù)中介”，居民購買第三方服務(wù)來解決垃圾分類問題。目前還不清楚這個(gè)新事物是否有生命力，但值得肯定的是，這為解決期限錯(cuò)配提供了一個(gè)市場出口。