劉璐 申雙和 楊舒暢

摘要：基于2001—2013年MODIS土地覆被數(shù)據(jù)，對江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀動態(tài)變化進(jìn)行有效分析，探索江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀變化與城市化進(jìn)程之間的內(nèi)在聯(lián)系，并進(jìn)一步識別江蘇省農(nóng)地景觀的地域差異性，討論城市化水平與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)發(fā)展的概念，得到結(jié)果如下：（1）2001—2013年間江蘇省土地利用方式變化顯著。濕地、農(nóng)地及未開發(fā)用地呈下降趨勢，建設(shè)用地、草地及林地面積逐步增加，近13年間農(nóng)地景觀面積下降趨勢顯著，下降幅度達(dá)到了4.55百分點。（2）2001—2013年間江蘇省農(nóng)地景觀面積呈顯著波動性下降趨勢，農(nóng)地景觀形狀趨于復(fù)雜，空間破碎化及離散化程度上升。農(nóng)地景觀指數(shù)地域性差異顯著，蘇南地區(qū)農(nóng)地景觀指數(shù)變化率明顯強于蘇中和蘇北地區(qū)。（3）2001—2013年間江蘇省城市化進(jìn)程顯著加快，與同期農(nóng)地景觀指數(shù)變化呈顯著相關(guān)，隨著城市化進(jìn)程加快，農(nóng)地景觀面積百分比及聚集度指數(shù)快速下降，分離度及分形維數(shù)顯著上升。（4）近13年間江蘇地區(qū)城市化進(jìn)程與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)度呈波動性變化趨勢，基本上遵循好-差-好的變化特征。

關(guān)鍵詞：MODIS;土地覆被數(shù)據(jù);江蘇省;農(nóng)地景觀;城市化

中圖分類號： F323.211 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）12-0274-07

土地資源對人類至關(guān)重要，是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本生產(chǎn)資料，尤其農(nóng)業(yè)用地維系著整個社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[1-3]。反觀我國土地現(xiàn)狀，我國陸地面積遼闊，但人口基數(shù)眾多，農(nóng)業(yè)用地占有比例較少。人多地少是我國的基本國情，農(nóng)業(yè)用地的缺少更是我國發(fā)展前景中的一個難題，同時也反映出我國土地資源必須合理開發(fā)和利用。農(nóng)業(yè)用地的保護(hù)關(guān)乎國家經(jīng)濟(jì)、社會可持續(xù)發(fā)展和國家糧食戰(zhàn)略安全等眾多方面，同時也是土地資源保護(hù)中的重要環(huán)節(jié)之一。隨著國民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民生活水平的不斷提高，區(qū)域城市化的快速發(fā)展，在此過程中，隨之而來的土地資源形勢也變得嚴(yán)峻，農(nóng)業(yè)用地面積在不斷縮減，原本不多的農(nóng)業(yè)土地資源中，部分農(nóng)業(yè)用地不可避免地被大規(guī)模的城市建設(shè)用地所替代，同時存在著以發(fā)展設(shè)施農(nóng)業(yè)為名，擅自將農(nóng)業(yè)用地改為建設(shè)用地、擴(kuò)大建設(shè)用地規(guī)模等問題，這些問題也在逐漸蠶食著農(nóng)業(yè)用地，并呈加速變化的趨勢，而如何平衡二者之間的動態(tài)關(guān)系成為關(guān)注的熱點[4-5]。

景觀格局是各類大小、形狀各異的斑塊相互作用的結(jié)果，反映了自然資源的綜合空間分布與配置，同時也有效表征著各種景觀的生態(tài)過程[6-7]。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化迅速提高，社會經(jīng)濟(jì)活動必然改變著區(qū)域下墊面格局，包括土地利用方式及區(qū)域景觀格局。當(dāng)前，快速的城市化已成為農(nóng)地景觀顯著變化的主要驅(qū)動力，如何準(zhǔn)確量化農(nóng)地景觀變化程度及其與城市化之間的關(guān)系成為評估人類活動對農(nóng)業(yè)影響的重要依據(jù)[7-8]。當(dāng)前，諸多學(xué)者對城市化過程中土地覆被時空變化做出了大量研究[9-14]，但綜合分析城市化過程對農(nóng)業(yè)用地格局的影響仍然較少，尤其是針對江蘇省及地區(qū)農(nóng)地景觀動態(tài)變化的相關(guān)研究較為少見。

21世紀(jì)以來，江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，工業(yè)化和城市化進(jìn)程不斷加速，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重逐年下降，工業(yè)及服務(wù)業(yè)比重不斷上升，尤其是蘇南地區(qū)城鎮(zhèn)化水平居全國前列。在此背景下研究農(nóng)業(yè)用地格局動態(tài)變化及其成因，可以為江蘇地區(qū)合理開發(fā)、保護(hù)農(nóng)業(yè)資源，合理優(yōu)化城市發(fā)展模式，促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供理論支撐。近幾十年來隨著衛(wèi)星、遙感以及計算機技術(shù)的快速發(fā)展，土地覆蓋數(shù)據(jù)的獲取手段由最初的土地調(diào)查、定位勘測、文獻(xiàn)資料整理等升級到更精細(xì)和高效的遙感探測技術(shù)，逐漸實現(xiàn)自動化、實時化。雖然可以通過多種手段獲取大量數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)在時空分辨率、覆蓋范圍、監(jiān)測對象等方面有很大的差異。眾多基于遙感的土地利用/土地覆蓋變化（LUCC）數(shù)據(jù)雖然經(jīng)過嚴(yán)格的產(chǎn)品質(zhì)量控制，依然存在植被類型分類誤差，各種數(shù)據(jù)之間也存在明顯的不一致性。中分辨率成像光譜儀（MODIS）有36個離散光譜波段，光譜覆蓋范圍包括從0.4 μm可見光波段到14.4 μm熱紅外全光譜。MODIS的多波段數(shù)據(jù)為反演陸地表面地物特征提供了有效信息。相對于陸地衛(wèi)星（Landsat）數(shù)據(jù)，MODIS土地利用/覆被數(shù)據(jù)，連續(xù)且成像面積較大，同時方便獲取、波普分辨率相對較高，對地表土地利用方式的變化更敏感，適用于較大區(qū)域或尺度的土地利用方式及變化的監(jiān)測分析[15-16]。當(dāng)前，眾多關(guān)于江蘇地區(qū)土地利用/覆被變化的研究主要基于Landsat數(shù)據(jù)等較小尺度范圍進(jìn)行，對整個江蘇地區(qū)的大范圍土地利用方式變化的針對性相關(guān)研究仍然較少。本研究基于2001—2013年MOD12Q1土地利用/覆被產(chǎn)品對近13年來江蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)用地格局的時空變化特征進(jìn)行深入分析，探討農(nóng)業(yè)用地格局變化的驅(qū)動成因，以期揭示農(nóng)業(yè)用地格局與城市化之間的內(nèi)在聯(lián)系。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

江蘇省地處大陸東部沿海地區(qū)中部，東臨黃海，位于長江、淮河下游，西連安徽省，北接山東省，東南與滬、浙接壤，是長三角地區(qū)重要的組成部分，地理位置為30°45′～35°20′N、116°18′～121°57′E（圖1）。內(nèi)陸面積10.72萬km2，占國土總面積的1.12%。江蘇地區(qū)以平原為主，約占江蘇省總面積的70%以上，主要由蘇北平原、江淮平原、黃淮平原、濱海平原以及長江三角洲平原組成，構(gòu)成五大農(nóng)業(yè)區(qū)，分別為沿江農(nóng)業(yè)帶、沿海農(nóng)業(yè)帶、渠北農(nóng)業(yè)區(qū)、太湖農(nóng)業(yè)區(qū)和江淮農(nóng)業(yè)區(qū)。江蘇省整體屬于溫帶向亞熱帶的過渡性氣候，雨熱同季，四季氣候分明，以淮河及蘇北灌溉總渠一線為界，以北屬暖溫帶濕潤氣候，以南屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候。

1.2 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

MODIS土地覆蓋數(shù)據(jù)來源于美國國家航空航天局（NASA）地球觀測系統(tǒng)（EOS）發(fā)射的環(huán)境遙感衛(wèi)星Terra（AM）和Aqua（PM）的中分辨率成像光譜儀。本研究所用MODIS土地覆蓋類型產(chǎn)品（MCD12Q1）采用了基于國際地圈生物圈（IGBP）17類全球植被分類方案，其空間分辨率為 500 m，時間為2001—2013年?；贛RT軟件對該數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行格式轉(zhuǎn)換、軌道鑲嵌和投影變換及合并等處理，再根據(jù)江蘇地區(qū)行政邊界在Arcgis10.2平臺對研究時段內(nèi)江蘇省土地利用/覆被信息進(jìn)行提取。其中人口、國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）等統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自江蘇及各地級市的2001—2013年統(tǒng)計年鑒。本研究涉及的江蘇地區(qū)分別為蘇南（蘇州市、無錫市、常州市、鎮(zhèn)江市、南京市），蘇中（揚州市、南通市、泰州市）和蘇北（鹽城市、淮安市、宿遷市、連云港市、徐州市）。

城市化水平或城市化率是國家或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的重要標(biāo)志。傳統(tǒng)的城市化水平測度的方法主要為單一指標(biāo)法和綜合指標(biāo)法。單一指標(biāo)法通常指利用單一且便于統(tǒng)計分析的指標(biāo)來描述城市化發(fā)展水平，如用非農(nóng)人口比重指標(biāo)、城鎮(zhèn)人口比重指標(biāo)或非農(nóng)或者第二、第三產(chǎn)業(yè)及工業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重指標(biāo)等。綜合指標(biāo)有助于消除單一指標(biāo)法存在的一定偏差，有助于全面反映地區(qū)城市化的客觀進(jìn)程。因而，越來越多的學(xué)者傾向于用多項指標(biāo)綜合衡量城市化水平。本研究結(jié)合江蘇省城市化水平的主要影響因子和數(shù)據(jù)的可得性，采用了以下2個常用指標(biāo)的綜合指標(biāo)（K）來衡量江蘇省及地區(qū)城市化水平，分別為非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋壤↘1）和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP的比例（K2）。

基于Fragstats 4.2對江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀分別進(jìn)行景觀指數(shù)計算（表1），主要包括面積百分比（Pland）、分形維數(shù)（Pafrac）、離散度（Division）以及聚集度（AI）。面積百分比能夠有效反映各地區(qū)農(nóng)地景觀所占面積的動態(tài)變化，而分形維數(shù)能夠反映農(nóng)地景觀形狀復(fù)雜程度變化特征，分離度及聚集度指數(shù)反映了區(qū)域農(nóng)地景觀的破碎化程度。農(nóng)地景觀指數(shù)有效反映了農(nóng)地景觀的空間變化特征，本研究通過主成分分析分別計算各指數(shù)對農(nóng)地景觀綜合貢獻(xiàn)率，并在此基礎(chǔ)上通過綜合農(nóng)地景觀指數(shù)對比分析城市化進(jìn)程對江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀變化的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 2001—2013年江蘇省土地利用/覆被變化特征分析

2001—2013年基于MODIS土地覆被產(chǎn)品的江蘇地區(qū)土地利用時空變化特征見圖2、表2。利用散點圖添加趨勢線進(jìn)行分析，2001—2013年間江蘇省濕地、農(nóng)地及未開發(fā)用地呈下降趨勢，變化率分別為-0.031/年、-0.298/年、-0.034/年，建設(shè)用地、林地及草地面積有所增加，變化率分別達(dá)到 0.028/年、0.287/年和0.048/年。農(nóng)地景觀變化是整個區(qū)域景觀變化的核心，近13年間農(nóng)地景觀面積從2001年的 80.25% 下降到2013年的75.73%?？臻g上，各類景觀類型整體變化強度呈由南向北降低，蘇南地區(qū)各主要景觀類型轉(zhuǎn)化明顯強于蘇中和蘇北地區(qū)，包括太湖及長江沿線農(nóng)地及濕地景觀明顯轉(zhuǎn)移，蘇中地區(qū)集中于揚州和泰州北部地區(qū)。蘇北洪澤湖地區(qū)及連云港沿海地區(qū)景觀類型變化明顯，濕地及農(nóng)地景觀面積同樣呈下降趨勢?？傮w上，近13年間農(nóng)地及濕地景觀轉(zhuǎn)移明顯，尤其是農(nóng)地景觀，可能與江蘇地區(qū)快速的城市化相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程不斷加速，農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例不斷下降，農(nóng)民種糧的積極性不斷降低，尤其是蘇南地區(qū)，占用大量耕地為代價的城市化以及棄耕現(xiàn)象日益嚴(yán)峻。

2.2 2001—2013年江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀格局動態(tài)變化特征

2001—2013年江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀指數(shù)變化趨勢，如圖3、圖4所示。2001—2013年間江蘇農(nóng)地景觀面積呈顯著波動性下降趨勢，從80.25%下降到75.73%，而分形維數(shù)從1.485上升到1.540，農(nóng)地景觀整體形狀趨于復(fù)雜。農(nóng)地景觀分離度指數(shù)從0.560%上升到0.610%， 增速顯著， 聚集度則呈下降趨勢，從94.14%下降到91.03%，總體上反映了江蘇省農(nóng)地景觀在空間分布上趨于分散和破碎化。

2001—2013年江蘇省各地區(qū)景觀指數(shù)地域差異性顯著。各地區(qū)面積百分比均呈下降趨勢，斜率分別為-0.45/年、-0.25/年 和-0.16/年。分形維數(shù)整體呈增加趨勢，蘇南農(nóng)地景觀形狀趨于復(fù)雜且變化明顯大于蘇中和蘇北地區(qū)，蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)變化率分別達(dá)到0.37×10-2/年、0.24×10-2/年及0.17×10-2/年。蘇南地區(qū)農(nóng)地景觀分離度同樣高于蘇中和蘇北地區(qū)，斜率分別為0.72×10-2/年、0.44×10-2/年和 0.28×10-2/年，而蘇北地區(qū)農(nóng)地景觀聚集度則明顯高于蘇中和蘇南地區(qū)，而斜率變化則明顯低于蘇中和蘇南地區(qū)，蘇南、蘇中、蘇北分別為0.24/年、0.13/年和0.11/年?？傮w上，江蘇地區(qū)景觀指數(shù)有效反映了農(nóng)地景觀格局的動態(tài)變化特征，農(nóng)地景觀面積下降，形狀趨于破碎化和離散化。蘇南地區(qū)變化程度明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，可能與江蘇省城市化地域性差異有關(guān)，蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，明顯領(lǐng)先于蘇中和蘇北地區(qū)，大量的棄耕現(xiàn)象及經(jīng)濟(jì)開發(fā)活動可能是導(dǎo)致農(nóng)地景觀面積下降以及趨于破碎化和離散化的主要原因。

2.3 江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀與城市化水平動態(tài)變化分析

2001—2013年江蘇地區(qū)城市化水平狀況見表3。城市化水平是衡量國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)成熟程度的重要指標(biāo)，能夠有效反映其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低。本研究結(jié)合江蘇地區(qū)城市化水平的關(guān)鍵因子以及數(shù)據(jù)獲取的可得性，選用以下2個主要指標(biāo)的綜合指標(biāo)（K）來衡量江蘇地區(qū)城市化水平，分別為非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋壤↘1）和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)GDP占總GDP的比例（K2），選用特爾斐法分別賦予K1以0.8的權(quán)重和K2以0.2的權(quán)重，進(jìn)行綜合加權(quán)平均計算得到綜合指標(biāo)K=K1×0.8+K2×0.2用以評估江蘇地區(qū)城市化發(fā)展[11]。2001—2013年間江蘇全省城市化水平明顯提高，城市化水平從5172%上升到70.21%，變化率為1.553/年。蘇南城市化水平明顯優(yōu)于蘇中和蘇北地區(qū)，但蘇北、蘇中城市化上升率呈快速提高趨勢，蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的斜率變化分別為 0.019/年、0.022/年及0.025/年，這反映了蘇中、蘇北地區(qū)的城市化進(jìn)程不斷加速。江蘇地區(qū)城市化水平的提高反映了近13年來該地區(qū)非農(nóng)人口以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。

2001—2013年江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀指數(shù)狀況見表4、圖5。通過擬合江蘇省整體景觀指數(shù)與城市化分布，可以直觀地描述城市化水平對農(nóng)地景觀的影響。江蘇省整體城市化與農(nóng)地景觀面積百分比及聚集度呈顯著負(fù)相關(guān)，與分離度及分形維數(shù)呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.845、-0.659、0.665及 0.775，都通過了0.01水平上的顯著性檢驗。2001—2013年江蘇省城市化的快速提高引起了農(nóng)地景觀面積的快速下降，農(nóng)地景觀形狀復(fù)雜度增加，空間分布趨于離散和破碎化。如表4所示， 江蘇各地城鎮(zhèn)化與景觀指數(shù)之間存在顯著的差異性，江蘇省整體及蘇南地區(qū)與各景觀指數(shù)顯著或極顯著相關(guān)，而蘇中與蘇北地區(qū)相關(guān)程度未通過0.05的顯著性檢驗，這也有效反映了城市化水平高低是區(qū)域農(nóng)地景觀動態(tài)變化的重要驅(qū)動因子。

如表5、表6所示，基于Matlab平臺，對農(nóng)地景觀指數(shù)進(jìn)行主成分分析，根據(jù)各指數(shù)的貢獻(xiàn)率采用線性加權(quán)求和法計算農(nóng)業(yè)景觀綜合指數(shù)，用以表征江蘇省農(nóng)地景觀的整體動態(tài)變化特征，整體上蘇北地區(qū)農(nóng)地景觀綜合指數(shù)分別高于蘇中和蘇南地區(qū)。2001—2013年間，江蘇省整體農(nóng)地綜合景觀指數(shù)從71.98顯著下降為67.85，變化率為0.245/年。蘇南地區(qū)農(nóng)地景觀綜合指數(shù)明顯低于蘇中和蘇北地區(qū)，下降率則明顯高于蘇中和蘇北地區(qū)，分別為0.434/年、0.229/年、0.156/年，農(nóng)地綜合景觀指數(shù)的地域性差異也進(jìn)一步反映了農(nóng)地景觀格局的變化與區(qū)域城市化水平緊密相關(guān)。

2.4 江蘇地區(qū)城市化水平與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)性分析

協(xié)調(diào)度是定量評估系統(tǒng)間或系統(tǒng)組成要素間的良性相互關(guān)系的定量指標(biāo)[17]。協(xié)調(diào)度為一個時間概念，描述為某一狀態(tài)的值。農(nóng)地景觀與城市化水平的協(xié)調(diào)度是衡量不同城市化水平階段，農(nóng)地景觀與城市化水平之間相互的關(guān)系，能夠有效反映農(nóng)地景觀與城市化水平協(xié)調(diào)度，或者用以定量評估特定時期的城市化水平發(fā)展或耦合程度?；诮?jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度的相關(guān)原理，設(shè)定城市化與農(nóng)地景觀的協(xié)調(diào)度模型[18-19]為Cxy=（X+Y）/X2+Y2，式中X表示城市化水平的提高速度;Y表示農(nóng)地景觀綜合指數(shù)的變化速率，Cxy為城市化與農(nóng)地景觀的協(xié)調(diào)度，取值范圍位于[-1.414，1.414]之間，具體評價體系、結(jié)果見表7、表8?？傮w上，近13年來江蘇地區(qū)城市化進(jìn)程與農(nóng)地景觀呈波動性變化趨勢，基本上遵循好—差—好的變化特征。對于全省整體來說，2001—2005年以基本調(diào)和狀態(tài)為主，城市化與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)度變化不大，反映了該期間城市擴(kuò)張相對穩(wěn)定。2005—2013年期間，城市化進(jìn)程加快，與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)度之間波動起伏加大，但2008與2013年出現(xiàn)了不協(xié)調(diào)狀況，可能與江蘇省積極推進(jìn)全省城市化進(jìn)程有關(guān)，部分地區(qū)在快速城市化的同時出現(xiàn)了盲目擴(kuò)張，導(dǎo)致大量農(nóng)地資源被侵占，城市化與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)度急劇下降，但隨之是協(xié)調(diào)度的快速回升，2006和2009年達(dá)到了較理想的協(xié)調(diào)狀態(tài)，可能與當(dāng)?shù)卣鎸θ找鎳?yán)峻的農(nóng)地資源保護(hù)形勢有關(guān)，當(dāng)出現(xiàn)不合理的城市盲目擴(kuò)張時，采取有力措施保護(hù)農(nóng)業(yè)用地，維護(hù)城市與農(nóng)業(yè)發(fā)展平衡。2005—2013年，蘇中、蘇北地區(qū)不協(xié)調(diào)分別出現(xiàn)了2次和3次，一定程度上反映了該地區(qū)城市化進(jìn)程加速，與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)關(guān)系較為緊張。

3 討論與結(jié)論

基于2001—2013年MODIS土地覆被數(shù)據(jù)，有效分析了江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀動態(tài)變化特征，揭示了江蘇農(nóng)地景觀變化與城市化進(jìn)程之間的內(nèi)在聯(lián)系，并進(jìn)一步分析了江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀的地域差異性，討論了城市化水平與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)發(fā)展的概念，得到以下結(jié)果：（1）2001—2013年間江蘇地區(qū)土地利用方式變化顯著。濕地、農(nóng)地及未開發(fā)用地呈下降趨勢，變化率分別達(dá)到-0.031/年、-0.298/年及-0.034/年，建設(shè)用地、草地及林地面積有所增加，變化率分別達(dá)到0.028/年、0.287/年 和0.048/年。近13年間農(nóng)地景觀面積下降趨勢顯著，下降幅度達(dá)到4.55%。（2）2001—2013年間江蘇地區(qū)農(nóng)地景觀面積呈顯著波動性下降趨勢，農(nóng)地景觀形狀趨于復(fù)雜，破碎化及離散化程度上升。面積百分比從80.25%下降到75.73%，而分形維數(shù)從1.485上升到1.540，分離度指數(shù)從 0.56% 上升到0.61%，聚集度則從94.14%下降到91.03%。農(nóng)地景觀指數(shù)地域性差異顯著，蘇南地區(qū)農(nóng)地景觀指數(shù)變化率明顯強于蘇中和蘇北地區(qū)。（3）2001—2013年間江蘇省城市化進(jìn)程顯著加快，與同期農(nóng)地景觀指數(shù)變化呈顯著相關(guān)關(guān)系，與農(nóng)地景觀面積百分比及聚集度呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與分離度及分形維數(shù)呈顯著正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)分別為 -0.845、-0.659、0.665及0.775，都通過了0.01的顯著性檢驗。（4）近13年間江蘇地區(qū)城市化進(jìn)程與農(nóng)地景觀協(xié)調(diào)度呈波動性變化趨勢，基本上遵循好-差-好變化特征。

江蘇地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，城市化程度較高，在推進(jìn)城市化進(jìn)程的同時，必須合理配置土地資源，協(xié)調(diào)城市化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)用地之間的平衡關(guān)系。有關(guān)責(zé)任部門必須做好土地利用規(guī)劃，通過分析當(dāng)前農(nóng)地景觀現(xiàn)狀結(jié)和城市發(fā)展前景， 科學(xué)預(yù)測未來土地需求，避免盲目占用大量農(nóng)業(yè)用地，積極平衡土地供需形勢，進(jìn)而達(dá)到城市發(fā)展與農(nóng)地景觀的和諧動態(tài)平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]龍花樓. 論土地利用轉(zhuǎn)型與土地資源管理[J]. 地理研究，2015，34（9）：1607-1618.

[2]劉永強，廖柳文，龍花樓，等. 土地利用轉(zhuǎn)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值效應(yīng)分析——以湖南省為例[J]. 地理研究，2015，34（4）：691-700.

[3]劉彥隨. 土地綜合研究與土地資源工程[J]. 資源科學(xué)，2015，37（1）：1-8.

[4]陳 龍，周生路，周兵兵，等. 基于主導(dǎo)功能的江蘇省土地利用轉(zhuǎn)型特征與驅(qū)動力[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（2）：155-162.

[5]王 群. 城市化進(jìn)程中土地資源持續(xù)利用問題[J]. 中國土地科學(xué)，2003，17（2）：47-51.

[6]傅伯杰，呂一河，陳利頂，等. 國際景觀生態(tài)學(xué)研究新進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報，2008，28（2）：798-804.

[7]呂一河，陳利頂，傅伯杰. 景觀格局與生態(tài)過程的耦合途徑分析[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2007，26（3）：1-10.

[8]王玉潔，李俊祥，吳健平，等. 上海浦東新區(qū)城市化過程景觀格局變化分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2006，17（1）：36-40.

[9]董明輝，魏 曉，鄒 濱. 城市化過程對土地覆被空間格局的影響研究——以湖南省長沙市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（12）：2001-2005.

[10]李瑩瑩，黃成林，張 玉. 快速城市化背景下上海綠色空間景觀格局梯度及其多樣性時空動態(tài)特征分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2016，25（7）：1115-1124.

[11]趙玉碧，湯茂林. 改革開放以來江蘇城市化水平區(qū)域差異變動及其影響因素[J]. 人文地理，2013，28（3）：101-106.

[12]吳 群，郭貫成. 城市化水平與耕地面積變化的相關(guān)研究——以江蘇省為例[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，25（3）：95-99.

[13]呂艷梅，李明秋. 城市化與耕地保護(hù)關(guān)系初探——以新鄉(xiāng)市為例[J]. 太原科技，2008（3）：37-38.

[14]王 云，周忠學(xué). 城市化對都市農(nóng)業(yè)景觀的影響——以西安市長安區(qū)為例[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2014，22（5）：610-617.

[15]He Y，Bo Y. A consistency analysis of MODIS MCD12Q1 and MERIS Globcover land cover datasets over China[C]//19th international conference on Geoinformatics，IEEE，2011：1-6.

[16]賈明明，劉殿偉，宋開山，等. 基于MODIS時序數(shù)據(jù)的澳大利亞土地利用/覆被分類與驗證[J]. 遙感技術(shù)與應(yīng)用，2010，25（3）：379-386.

[17]隋映輝. 協(xié)調(diào)發(fā)展論[M]. 青島：青島海洋大學(xué)出版社，1990：25-29.

[18]任淑花，盧新衛(wèi). 耕地資源與城市化發(fā)展的計量和協(xié)調(diào)性分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（1）：171-174，180.

[19]陳海軍，鄧良基，李何超，等. 城市化進(jìn)程與耕地變化協(xié)同性研究——以成都市為例[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2010，26（1）：312-316.