宛楠

摘? 要? 區(qū)塊鏈技術(shù)是當(dāng)今最前沿的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，其最顯著的特征是去中心化、分布式存儲(chǔ)、防篡改、權(quán)利登記和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易。文章對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用進(jìn)行展望，分析了區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)行業(yè)的應(yīng)用前景，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，為著作權(quán)確權(quán)、分發(fā)、檢測(cè)、交易引入技術(shù)保證，降低各環(huán)節(jié)成本，提高效率。

關(guān)鍵詞? 區(qū)塊鏈;版權(quán)保護(hù);版權(quán)登記;確權(quán);版權(quán)交易

中圖分類號(hào)? G2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? ? 文章編號(hào)? 2096-0360（2019）12-0032-02

1? 版權(quán)意識(shí)增強(qiáng)

2019年4月10日，人類首次公布黑洞照片的高光時(shí)刻，A股上市公司視覺(jué)中國(guó)將自己的水印打到了黑洞照片之上，由此引發(fā)了多方的關(guān)注和討論，最終視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站暫時(shí)關(guān)停整頓，天津網(wǎng)信辦依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)視覺(jué)中國(guó)處罰30萬(wàn)元[1]。

本次事件的核心問(wèn)題是國(guó)家版權(quán)局提出的兩點(diǎn)：第一，著作權(quán)必須得到保護(hù);第二，依法維權(quán)、不得濫用、冒用著作權(quán)。

2? 版權(quán)管理存在的問(wèn)題

在視覺(jué)中國(guó)事件中，版權(quán)局給出的意見(jiàn)，實(shí)際上正是困擾整個(gè)行業(yè)的問(wèn)題，貫穿著作權(quán)的產(chǎn)生、歸屬、使用、轉(zhuǎn)讓，消滅。具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)。

1）中心化的影響。我國(guó)的著作權(quán)登記制度，是典型的中心化認(rèn)證體系，以國(guó)家行政力量為擔(dān)保，具有很好的權(quán)威性。但是相對(duì)成本高，申請(qǐng)過(guò)程驗(yàn)證周期長(zhǎng)，無(wú)法保證發(fā)布既確權(quán)，紙質(zhì)證書保存、轉(zhuǎn)讓、授權(quán)都不方便，對(duì)于數(shù)字資產(chǎn)，無(wú)法直接驗(yàn)證作品的唯一存在性，著作權(quán)流動(dòng)性極差。

2）侵權(quán)易、維權(quán)難?；ヂ?lián)網(wǎng)熱點(diǎn)是不斷更替的，對(duì)時(shí)效性的要求非常高，同時(shí)也要求自媒體資源必須有一定的可閱讀性，圖文內(nèi)容質(zhì)量要求極高，大部分自媒體作者找到合適圖片后，本身是有購(gòu)買版權(quán)的需求的，但是大多時(shí)候無(wú)法找到確定的著作權(quán)人，或者無(wú)法確定所引用作品的著作權(quán)狀態(tài)，造成了因無(wú)法確權(quán)而產(chǎn)生的故意侵權(quán)行為。

3）信任的影響。我們沒(méi)有具備足夠權(quán)威性，又能夠在技術(shù)上支持著作權(quán)在被保護(hù)條件下登記及轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)，著作權(quán)的流動(dòng)需要很多復(fù)雜的商務(wù)行為來(lái)支持，也很難驗(yàn)證交易的對(duì)方是否真正掌握他們所聲稱的著作權(quán)利。

4）傳統(tǒng)版權(quán)技術(shù)無(wú)法舉證?！跋仁跈?quán)，后使用”是著作權(quán)法定的基本原則，但是由于現(xiàn)有信息不對(duì)稱引發(fā)的市場(chǎng)規(guī)則已經(jīng)對(duì)這一原則提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，“先侵權(quán)，后授權(quán)”，已經(jīng)成為了業(yè)務(wù)實(shí)踐的常態(tài)。針對(duì)侵權(quán)，大部分著作權(quán)人是無(wú)法及時(shí)發(fā)現(xiàn)并采取措施的。比較有效的圖片識(shí)別和爬蟲技術(shù)必須針對(duì)頁(yè)面制作模型，取證過(guò)程的投入較大，賠償金額中取證成本比例甚至高于實(shí)際侵權(quán)帶來(lái)的損失，造成很多案件的求償金額巨大，在社會(huì)上傳播時(shí)，反而引發(fā)了同情侵權(quán)人的輿情言論，對(duì)著作權(quán)環(huán)境的建設(shè)是極為不利的。

3? 應(yīng)用區(qū)塊鏈解決問(wèn)題

解決上述問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)從源頭應(yīng)對(duì)，優(yōu)化版權(quán)的確權(quán)、流轉(zhuǎn)和使用的技術(shù)支持能力，版權(quán)登記部門應(yīng)當(dāng)提升技術(shù)水平，提供著作權(quán)的實(shí)質(zhì)性審查服務(wù)，使得“先侵權(quán)，后授權(quán)”的模式失去存在的合理性。

現(xiàn)有的著作權(quán)登記制度，在證書上記錄作品的簡(jiǎn)單內(nèi)容信息構(gòu)成確權(quán)的內(nèi)容，證書的簽發(fā)時(shí)間也就是確權(quán)的時(shí)間。證書與作品本身是分開(kāi)的，版權(quán)資產(chǎn)是無(wú)法流動(dòng)的。電子版權(quán)證書，能夠起到同紙質(zhì)證書的相同作用，具有一定的流動(dòng)性，但是由于其是基于中心化的技術(shù)架構(gòu)，交易并非實(shí)時(shí)確認(rèn)，在交易和流動(dòng)中依然存在信用風(fēng)險(xiǎn)，依然無(wú)法解決授權(quán)交易各方的信任問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)可以使版權(quán)資產(chǎn)真正數(shù)字化，資產(chǎn)可以做到實(shí)時(shí)確權(quán)，任何有關(guān)的權(quán)利交易都會(huì)被實(shí)時(shí)記錄上鏈，權(quán)力的分配和轉(zhuǎn)移都可追溯、可驗(yàn)證、可追蹤。在整個(gè)著作權(quán)的產(chǎn)生、登記、確權(quán)、交易、轉(zhuǎn)讓的生命周期中都將可以起到巨大作用。

3.1? 區(qū)塊鏈技術(shù)特點(diǎn)

區(qū)塊鏈?zhǔn)怯蓞^(qū)塊有序鏈接起來(lái)的一種數(shù)據(jù)存儲(chǔ)結(jié)構(gòu)，區(qū)塊鏈最顯著的特征是去中心化、分布式存儲(chǔ)、防篡改、權(quán)利登記和點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交易，通過(guò)分布式賬本和共識(shí)機(jī)制來(lái)解決信任問(wèn)題[2]。

3.2? 區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的條件

區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的條件已經(jīng)具備。首先，區(qū)塊鏈已經(jīng)被公認(rèn)是一種數(shù)字權(quán)益證明，token是以數(shù)字形式存在的權(quán)益憑證，具有固有和內(nèi)在的價(jià)值（intrinsicvalue）。第二，區(qū)塊鏈token具備包括真實(shí)性、防篡改性、保護(hù)隱私的能力，這種能力由密碼學(xué)原理予以保障。第三，可流通，token能夠在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)，從而保證它隨時(shí)隨地可以驗(yàn)證，而其中一部分通證是可以交易、兌換的[3]。

工信部2016年10月發(fā)布的《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書》指出“使用區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過(guò)時(shí)間戳、哈希算法證明一段文字、視頻、音頻的存在性、真實(shí)性和唯一性”[4]。

3.3? 區(qū)塊鏈版權(quán)描述的算法及代碼示例

模型將數(shù)字資產(chǎn)的生命周期，分為權(quán)利登記、確權(quán)、著作權(quán)查詢、版權(quán)交易、對(duì)價(jià)支付四個(gè)過(guò)程[5]。

1）權(quán)利登記。在向國(guó)家版權(quán)機(jī)關(guān)申請(qǐng)作品電子證書的同時(shí)，將作品著作權(quán)的全部人身權(quán)信息和各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)信息通過(guò)區(qū)款鏈算法換算和抽象，形成時(shí)間戳、數(shù)字權(quán)利記錄，寫入?yún)^(qū)塊鏈。上鏈信息與版權(quán)登記部門頒發(fā)的數(shù)字證書信息一致，使得所有作品內(nèi)容完成原始版權(quán)登記和分配。

2）登記算法。登記即確權(quán)行為，主要通過(guò)對(duì)數(shù)字資產(chǎn)添加所有者簽名和生成時(shí)間戳信息來(lái)完成。主要執(zhí)行步驟如下。（1）用戶從授權(quán)中心獲取經(jīng)過(guò)公鑰加密的私鑰并安裝數(shù)字證書。（2）用戶對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行所有者簽名，生成資產(chǎn)x，經(jīng)過(guò)公鑰加密后生成x，通過(guò)公網(wǎng)傳輸?shù)桨鏅?quán)區(qū)塊系統(tǒng)受理系統(tǒng)。受理系統(tǒng)用自己的私鑰y解密x得到資產(chǎn)信息x。（3）版權(quán)控制服務(wù)器向CA中心申請(qǐng)時(shí)間戳縮略數(shù)字信息z。（4）CA中心向版權(quán)控制服務(wù)器返回時(shí)間戳縮略數(shù)字信息z，同時(shí)保存δ到區(qū)塊鏈的某一區(qū)塊中。（5）將區(qū)款鏈信息更新到整個(gè)版權(quán)區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)上。

3）確權(quán)。提供統(tǒng)一權(quán)利查詢平臺(tái)，在一般查詢條件技術(shù)基礎(chǔ)上，結(jié)合以圖搜圖、特征搜圖、音頻特征提取查詢、視頻關(guān)鍵幀查詢等特征采集技術(shù)，通過(guò)對(duì)鏈上權(quán)利即時(shí)查詢返回著作權(quán)的當(dāng)前時(shí)刻權(quán)利狀態(tài)信息，作為授權(quán)交易的前置條件。

4）版權(quán)交易。版權(quán)出讓與版權(quán)受讓方，通過(guò)智能合約進(jìn)行版權(quán)購(gòu)買、贖回及支付，通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)確保出讓方確實(shí)擁有所出讓的著作權(quán)權(quán)利，同時(shí)標(biāo)記出讓類型，出讓時(shí)間，同時(shí)通過(guò)業(yè)務(wù)接口向版權(quán)管理機(jī)構(gòu)提供交易信息，申請(qǐng)新的版權(quán)證書。出讓業(yè)務(wù)完成后生成的時(shí)間戳縮略數(shù)字信息保存在區(qū)塊鏈中，隨時(shí)可以通過(guò)區(qū)塊信息查詢授權(quán)情況，出讓時(shí)間到期后，系統(tǒng)自動(dòng)發(fā)起權(quán)利贖回業(yè)務(wù)，申請(qǐng)新的數(shù)字證書同時(shí)將新的著作權(quán)情況發(fā)布到區(qū)塊鏈上。

4? 總結(jié)和展望

未來(lái)，在司法實(shí)踐中，針對(duì)于商業(yè)性版權(quán)的審核標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更加嚴(yán)格，根據(jù)成本收益應(yīng)對(duì)等的原則，商業(yè)性維權(quán)應(yīng)當(dāng)提供作品原件、原作者的身份證明、授權(quán)書等完整的證據(jù)鏈。同時(shí)一定會(huì)嚴(yán)厲打擊無(wú)權(quán)卻虛假維權(quán)的行為。根據(jù)我國(guó)刑法第二百六十六條規(guī)定：“詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為?！?/p>

區(qū)塊鏈版權(quán)保護(hù)技術(shù)，如果能夠同國(guó)家版權(quán)機(jī)構(gòu)的版權(quán)證書頒發(fā)工作結(jié)合，輔以相應(yīng)的業(yè)務(wù)流程系統(tǒng)和版權(quán)交易平臺(tái)系統(tǒng)，能夠極大簡(jiǎn)化傳統(tǒng)版權(quán)登記制度的程序。節(jié)省版權(quán)信息查詢的時(shí)間周期。同時(shí)構(gòu)建一個(gè)協(xié)同共享的版權(quán)交易公共服務(wù)平臺(tái)，以此減少交易信息的獲取成本，提升整體交易效率，避免版權(quán)糾紛。智能合約通過(guò)將法律規(guī)定寫入智能合約代碼中，實(shí)現(xiàn)在無(wú)人干預(yù)情況下完成版權(quán)作品的自動(dòng)交易。著作權(quán)可以在創(chuàng)作的任意時(shí)段進(jìn)行交易，而且可以根據(jù)具體的版權(quán)用途進(jìn)行交易[6]，極大降低確權(quán)和售權(quán)的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)法院網(wǎng).天津網(wǎng)信辦對(duì)視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站做出重罰處罰[EB/OL].（2019-04-18）[2019-04-19].https：//www.chinacourt.org/article/detail/2019/04/id/3846086.shtml.

[2]nakamotos，bttcoin.A peer-to-peer electronic cash system [EB/OL].（2015-08-06）[2019—03-02].http：//www.bitcoin.org/bitcoin.pdf.

[3]張婷.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)確權(quán)交易研究[J].福建工程學(xué)，2019（2）：66-71.

[4]中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部.中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書[EB/OL].（2016-10-18）[2019-03-02].http：//xxgk.miit.gov.cn/gdns/wjfbindex.jsp.

[5]朱磊，荊磊.“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)模式

[J].電子技術(shù)與軟件工程，2017（20）：209-211.

[6]陳維超.基于區(qū)塊鏈的IP版權(quán)授權(quán)與運(yùn)營(yíng)機(jī)制研究[J].出版科學(xué)，2018，26（5）：18-23.