◆摘 要：托馬斯·霍布斯在歐洲的政治發(fā)展的軌跡中無疑是不可忽略的重要一環(huán)。他的思想比較極端，其中他對于極權主義的青睞以及對君主的依靠遭到了西方學者如洛克、盧梭的強烈反對。但我們必須承認，霍布斯的思想體系為國家學說的發(fā)展提供了一種重要的思路。本文通過對霍布斯生平的研究來嘗試解釋霍布斯極端政治思想的原因。

◆關鍵詞：霍布斯；政治思想；自然狀態(tài)

一、霍布斯的主要思想

霍布斯認為，在政府建立之前，人們一直處于一個“一切人反對一切人”的自然狀態(tài)。在這樣的社會中人人自利，人人自危，每個人都生活在無盡的恐懼之中，生命和財產隨時受到威脅。而人們?yōu)榱藬[脫這樣的自然狀態(tài)，必須建立一個一個強大的國家來制定和維持秩序。而在國家建立以后人們要將自己的所有權利讓渡給主權者，尤其是將懲罰別人錯誤的權利交與主權者，并且一旦做出了權力讓渡便不可收回，人們也不能推翻統治者，這樣統治者掌握國家所有的權力從而有能力維持社會的穩(wěn)定。其主權學說與中世紀君權神授的理論大相徑庭，其主張國家的權力必須掌握在世俗君主的手中而不是教皇，這為后期的社會契約論也奠定了理論基礎。因此后來的人們稱其為近代政治哲學的開創(chuàng)者。

其主權思想固然存在一定的合理性，但霍布斯對于人性的定義則顯得過于悲觀。他認為人類生來就是充滿惡的，因此需要強大的主權者對這樣的惡進行控制。而為了防止人們對統治者權力的覬覦，統治者必須學會政治權謀來保護自己的權力與地位。與之相類似的，馬基雅維利同樣也認同人性的自私與統治的權術，但他的思想中包含著更加恢弘的情緒。洛克與盧梭雖然認同統治者的權力來自人們的讓渡，但這樣的讓渡是可逆的，即如果統治者違背了人們的意愿，人們可以揭竿而起將讓渡的權力收回。因此我們可以看出，只有霍布斯認為人們是及其可悲的，只能完全依賴統治者才能平安地生活下去。

霍布斯政治思想的這種特征讓學界都很難解釋，列奧·施特勞斯認為霍布斯獨立于傳統，又獨立于近代科學。他的最重要最獨特的論斷大都自相矛盾，昆汀·斯金納也嘗試解釋霍布斯，其認為是古典人文主義知識和近代科學思想在霍布斯身上產生了矛盾。但其實要想更加準確地分析霍布斯，我們或許可以從他的個人經歷中來尋找答案。

二、霍布斯重要的人生經歷

談到霍布斯的經歷則必須要談到一個重要的家族——卡文迪許家族?；舨妓钩錾碡毢谄?0歲大學畢業(yè)之際，因其優(yōu)秀的拉丁文和希臘文而獲得了留校任教的機會。而就在這一年，卡文迪許家族中的威廉·卡文迪許剛剛結婚。在那個年代的貴族家庭中，除了上學以外就是要聘請家庭教師。威廉不愿意接受那些年紀很大的教師，而非常喜歡和自己年齡相仿的老師。機緣巧合，霍布斯被推薦擔任這個工作。被貴族聘請為家庭教師對霍布斯來說是出人頭地的重要轉折點，因為在那個時代，只要是善于經商的商人、又能力的行政官員都可以成為貴族。因此，霍布斯認為憑借其自己的努力和才華一定可以在社會中找到一席之地。而在做家庭教師的過程中，霍布斯與威廉也成為了摯友。而威廉后期病死后，霍布斯繼而輔導三代卡文迪許。霍布斯將對亡友的感情全身心投入在小卡文迪許身上，二者也成為了要好的朋友。內戰(zhàn)前夕，霍布斯同卡文迪許一同逃亡法國，在法國時也擔任查理二世的家庭教師。我們可以看出霍布斯一生顛沛流離，且終身沒有結婚，因為他認為孑然一身是研究政治哲學最好的一種狀態(tài)?；舨妓菇洺ＵJ為自己性格膽怯，但在其生活中他又是一個很有膽量，極具冒險精神的人。

霍布斯在其著作《利維坦》強烈反對教會對同性戀者的扼殺。而在天主教成為羅馬的國教后，教會對霍布斯也進行打擊，讓霍布斯接受法律制裁。由此，霍布斯開始尋求王室的幫助。在那時，權力一直掌握在教會手中，所以霍布斯迫切的希望王室能夠掌握政權。于是霍布斯提出宗教事務要由世俗君主管理，王室和教廷的關系要徹底斷絕?；舨妓共粌H把群網當成自己逃避宗教審判的庇護人，還把其當成了一種情感的寄托。后人也發(fā)現霍布斯對于貴族階級的好感很可能源自于對卡文迪許家族的延伸。于是霍布斯認為世俗的君主應當是人們敬畏和愛慕的對象，即像利維坦一樣“活的上帝”。

三、結論

施特勞斯認為霍布斯的主張是非理性的，因為霍布斯把其一生的熱情都寄托在了君主身上，他想要把除生命以外的所有東西全部奉獻給君主。所以在《利維坦》中，霍布斯不僅要求民眾對君主絕對忠誠而且并沒有體現對暴君的限制與擔憂，因為其認為暴君才有能力對抗教會，才能確保手中的權力不被僭越。至此我們也可以理解在霍布斯的諸多著作中體現出他畏懼死亡的原因。這其實是人之常情，因為只要是人就會對死亡感到恐懼。但對一般人來說，死亡是一件可能發(fā)生在未來很久以后的事，但對霍布斯來說他隨時會受到宗教審判從而丟失生命，而這就成為了他極力擁護極權君主的根本原因。

參考文獻

[1]（英）霍布斯.利維坦[M].北京：商務印書館，2017（3）.

[2]（英）洛克.政府論[M].北京：商務印書館，2015（11）.

[3]（法）盧梭.社會契約論[M].北京：商務印書館，2017（3）.

[4]（德）列奧·施特勞斯.霍布斯的政治哲學[M].譯林出版社，2012（12）.

作者簡介

萬雋（1994—），男，漢族，吉林長春市人，在讀研究生，管理學學士，單位：海南大學政治學理論專業(yè)；研究方向：公共管理和地方治理。