徐海洲

【摘要】 目的：探討肝癌介入治療用于原發(fā)性肝癌中晚期患者的效果。方法：選擇2014年3月-2016年6月84例原發(fā)性肝癌中晚期患者，進行隨機分組。常規(guī)化療組選擇常規(guī)方式治療，肝癌介入組選擇肝癌介入治療。分析兩組的療效、住院平均時間、病灶縮小50%時間、治療前后肝功能相關(guān)指標及生存質(zhì)量、并發(fā)癥情況。結(jié)果：肝癌介入組肝功能相關(guān)指標、生存質(zhì)量評分、住院平均時間、病灶縮小50%時間、并發(fā)癥發(fā)生率及療效均優(yōu)于常規(guī)化療組（P<0.05）。結(jié)論：原發(fā)性肝癌中晚期患者實施肝癌介入治療可獲得較好效果，可有效改善患者的肝功能，提升其生存質(zhì)量，縮短住院時間，且并發(fā)癥少，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 肝癌介入治療; 原發(fā)性肝癌; 中晚期; 療效; 生存質(zhì)量; 肝功能; 并發(fā)癥

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.17.009 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）17-00-03

【Abstract】 Objective：To investigate the efficacy of interventional therapy for hepatocellular carcinoma in patients with middle and late stage of primary hepatocellular carcinoma.Method：84 patients with middle and late stage of primary hepatocellular carcinoma from March 2014 to June 2016 were randomly divided into two groups.The routine chemotherapy group was chosen as routine treatment method，and the interventional therapy group was selected as interventional therapy for hepatocellular carcinoma.The curative effect，average hospitalization time，50% reduction time of focus，liver function related indexes and quality of life of patients before and after treatment，and complications were analyzed.Result：The liver function related indexes，quality of life，average hospitalization time，50% reduction time of focus，complications and curative effect were better than those of the routine chemotherapy group（P<0.05）.Conclusion：Interventional therapy for middle and late stage of primary hepatocellular carcinoma can achieve better effects，improve liver function and quality of life，shorten hospitalization time，and have fewer complications，which is worthy of promotion.

【Key words】 Interventional therapy for hepatocellular carcinoma; Primary hepatocellular carcinoma; Middle and late stage; Efficacy; Quality of life; Liver function; Complications

First-authors address：Xiaogan First Peoples Hospital，Xiaogan 432000，China

原發(fā)性肝癌是肝病的常見類型，疾病進展非常迅速，起病相對隱蔽。該疾病的發(fā)生將嚴重損害患者的肝臟，并且使生活質(zhì)量大大降低。在疾病的早期階段，患者無法表現(xiàn)出更明顯的臨床癥狀，這可能導致醫(yī)生無法判斷患者是否患有原發(fā)性肝癌，并最終導致患者病情發(fā)展到中晚期，出現(xiàn)明顯的臨床癥狀。一旦患者出現(xiàn)原發(fā)性肝臟惡性腫瘤，就會造成肝細胞變性，嚴重時肝細胞壞死，導致疾病惡化，加重疼痛。對于該病，臨床主要采用肝癌介入治療技術(shù)，其治療效果得到肯定。本研究選擇2014年3月-2016年6月84例原發(fā)性肝癌中晚期患者，進行隨機分組。常規(guī)化療組選擇常規(guī)方式治療，肝癌介入組選擇肝癌介入治療，分析了肝癌介入治療用于原發(fā)性肝癌中晚期患者的效果，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014年3月-2016年6月84例原發(fā)性肝癌中晚期患者。納入標準：符合中晚期肝癌診斷標準;可配合本次治療。排除標準：存在介入治療禁忌證;合并其他影響本次研究結(jié)果的疾病。進行隨機分組，肝癌介入組42例，年齡32～79歲，平均（51.89±2.41）歲;男、女各28、14例。常規(guī)化療組42例，年齡32～80歲，平均（51.24±2.82）歲;男、女各29、13例。兩組一般資料對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），有可比性。研究經(jīng)過倫理委員會批準，患者及家屬知情同意。

1.2 方法

常規(guī)化療組選擇常規(guī)方式治療，常規(guī)給予化療藥物進行化療;肝癌介入組選擇肝癌介入治療。實施肝癌介入，患者取仰臥位，局麻，常規(guī)消毒鋪巾;用Seldinger技術(shù)穿刺患者右股動脈，給予5 F導管鞘置入，造影肝總動脈，用4.1 Fcook插入，造影之后對膈下動脈、腸系膜上動脈及胃左動脈情況進行觀察，并對肝腫瘤大小進行判斷，判斷供血的血管、腫瘤的數(shù)量和位置等，挑選供血動脈，根據(jù)患者情況給予3 F微導管，注入化療藥物，腫瘤靶血管用表柔比星同超液化碘油混合栓塞，在局部小門靜脈顯影之后，給予明膠海綿顆粒栓塞;治療之后給予護肝、止吐和能量支持等。

1.3 觀察指標及評價標準

分析兩組療效，完全緩解：肝癌病灶消失且維持至少4周;部分緩解：肝癌病灶減少1/2以上且至少維持4周;穩(wěn)定：病灶增加和減少均在1/2以內(nèi);進展：病灶增大[1]?？傆行?（完全緩解+部分緩解）/總例數(shù)×100%。對比兩組住院平均時間、病灶縮小50%時間、治療前后肝功能相關(guān)指標、生存質(zhì)量評分及并發(fā)癥情況。生存質(zhì)量根據(jù)SF-36量表，包括8個維度36個項目，研究選取其中3個項目進行評價，包括情感領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、生理領(lǐng)域，每個項目滿分100分，分數(shù)越高代表生存質(zhì)量越好[2]。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后肝功能相關(guān)指標及生存質(zhì)量對比

治療前，兩組肝功能相關(guān)指標及生存質(zhì)量評分對比，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，肝癌介入組肝功能相關(guān)指標及生存質(zhì)量評分均優(yōu)于常規(guī)化療組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組平均住院時間、病灶縮小50%時間對比

肝癌介入組平均住院時間、病灶縮小50%時間均短于常規(guī)化療組（P<0.05），見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥情況對比

肝癌介入組并發(fā)癥發(fā)生率低于常規(guī)化療組（P<0.05），見表3。

2.4 兩組療效對比

肝癌介入組總有效率高于常規(guī)化療組（P<0.05），見表4。

3 討論

原發(fā)性肝癌是最常見的肝臟疾病之一，其發(fā)病相對隱蔽，病情進展迅速，可嚴重損害患者的肝功能，降低其生活質(zhì)量。大多數(shù)患者在疾病發(fā)作早期缺乏典型癥狀，當表現(xiàn)出明顯癥狀時已進入晚期，因此，臨床醫(yī)生在早期階段通常不能準確地確定患者是否患有原發(fā)性肝癌。原發(fā)性肝臟惡性腫瘤可引起肝細胞特性的改變，甚至引起肝細胞壞死，隨著疾病繼續(xù)惡化，患者的疼痛感急劇增加[3-4]。病情進入中晚期的患者會出現(xiàn)肝性腦病、繼發(fā)感染、上消化道出血，肝結(jié)節(jié)破裂可能在疾病進展的晚期發(fā)生;在嚴重的情況下，1/3的患者會因患有肝性腦病而死亡。對于原發(fā)性肝癌患者，肝動脈是肝臟腫瘤血液循環(huán)的主要來源?；颊咴卺t(yī)院接受肝動脈栓塞治療后，腫瘤病灶中的碘油在一定程度上是可以被保留的，能夠阻礙惡性腫瘤組織的血液循環(huán)和供應(yīng)過程，導致腫瘤病灶中的血液供應(yīng)缺失，部分腫瘤組織逐漸壞死。與其他晚期原發(fā)性肝癌治療方法相比，肝癌的介入治療具有突出的優(yōu)勢，主要表現(xiàn)在：第一，無論腫瘤病變大小，開放手術(shù)引起的疼痛都不會在此治療過程中發(fā)生，有診治雙重作用[5];第二，可以幫助患者有效減輕疼痛，縮短住院時間，減少醫(yī)療費用[6];第三，為微創(chuàng)技術(shù)，可以有效控制手術(shù)本身對患者的身體造成的傷害，避免了因開放手術(shù)引起的周圍組織或血管的破壞，減少對正常組織的損害[7-8]。肝癌的介入治療簡單、方便、安全、可行，可有效改善患者的肝功能和生活質(zhì)量，達到理想的治療效果[9-10]。晚期肝癌患者通過介入治療可有效減少肝功能損害，使機體的各項指標得以更好地恢復正常，提高治療效果，改善患者的肝功能[11-12]。

本研究中，常規(guī)化療組選擇常規(guī)方式治療，肝癌介入組選擇肝癌介入治療。結(jié)果顯示，肝癌介入組肝功能相關(guān)指標及生存質(zhì)量評分、住院平均時間、病灶縮小50%時間、并發(fā)癥發(fā)生率、療效均優(yōu)于常規(guī)化療組（P<0.05）。

綜上所述，原發(fā)性肝癌中晚期患者實施肝癌介入治療可獲得較好效果，可有效改善患者的肝功能，提升其生存質(zhì)量，縮短住院時間，且并發(fā)癥少，值得推廣。

參考文獻

[1]方水龍.肝癌介入治療用于原發(fā)性肝癌中晚期患者的療效分析[J].臨床研究，2018，26（12）：58-59.

[2]李魯，王紅妹，沈毅，等.SF-36健康調(diào)查量表中文版的研制及其性能測試[J].中華預(yù)防醫(yī)學雜志，2002，36（2）：109-113.

[3]朱軻.介入治療與常規(guī)化療對中晚期原發(fā)性肝癌患者的影響分析[J].臨床研究，2018，26（11）：78-79.

[4]陳曉琦，陳欣菊，張傳雷，等.肝癌介入治療對原發(fā)性肝癌中晚期病人的效果及肝功能的影響[J/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（67）：73-74.

[5]趙海江.探究肝癌介入治療原發(fā)性中晚期肝癌的臨床效果[J].智慧健康，2018，4（18）：80-81.

[6]趙躍.經(jīng)肝介入治療原發(fā)性肝癌中晚期的療效及對肝功能的影響[J].中國醫(yī)療器械信息，2018，24（10）：64-65.

[7]劉海濤，張海君.介入治療對原發(fā)性肝癌中晚期患者的療效分析[J].河南醫(yī)學研究，2018，27（8）：1495-1496.

[8]張黎.中晚期原發(fā)性肝癌介入治療的臨床效果及對肝功能的影響[J].醫(yī)學信息，2018，31（9）：20-22.

[9]林小蘭，余輝，劉靈修.雷替曲塞介入治療中晚期原發(fā)性肝癌的療效及安全性分析[J].海峽藥學，2017，29（10）：128-130.

[10]袁鵬，岳天華，肖艷華，等.肝癌介入治療對原發(fā)性肝癌中晚期患者的效果及肝功能的影響[J/OL].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2017，5（26）：177，180.

[11]姜峰，姜燕，張洪燕.介入聯(lián)合中藥治療對中晚期原發(fā)性肝癌患者相關(guān)影響因素研究[J].大醫(yī)生，2017，2（6）：72-73.

[12]曾志文.肝癌介入治療原發(fā)性中晚期肝癌的臨床療效觀察[J].醫(yī)學理論與實踐，2017，30（9）：1314-1315.

（收稿日期：2019-01-14） （本文編輯：李盈）