常秀萍
【摘 要】目的 探究?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在腹腔鏡膽囊切除術(shù)后護(hù)理中對(duì)患者胃腸功能及VAS疼痛評(píng)分的影響。方法 選取2017年1月至2018年3月在本院進(jìn)行腹腔鏡膽囊切除術(shù)的78例患者作為觀察對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組39例與觀察組39例。對(duì)照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),觀察組給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)。觀察比較兩組的胃腸功能恢復(fù)時(shí)間及術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分情況。結(jié)果 干預(yù)后,觀察組患者的腸鳴音、首次肛門排氣及首次肛門排便恢復(fù)時(shí)間均比對(duì)照組短;術(shù)后6h,兩組患者的VAS評(píng)分比較(P>0.05);但術(shù)后24h、48h、72h的VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論 優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)運(yùn)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者中效果更顯著,能有效改善患者的胃腸道功能及減輕疼痛感,具有一定的應(yīng)用價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù);腹腔鏡膽囊切除術(shù);胃腸功能
【中圖分類號(hào)】R248.3【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1672-3783(2019)08-03--01
前言
腹腔鏡手術(shù)是臨床常用的微創(chuàng)手術(shù)治療法,創(chuàng)傷小、出血少、恢復(fù)快是其臨床優(yōu)勢(shì),但由于術(shù)中要求對(duì)患者進(jìn)行全麻,易對(duì)胃腸功能產(chǎn)生一定的影響,并易引發(fā)不同程度的疼痛感,對(duì)患者術(shù)后康復(fù)不利[1]。因此,臨床應(yīng)對(duì)患者的術(shù)后護(hù)理干預(yù)給予高度重視。故本文由此展開,重點(diǎn)探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在腹腔鏡膽囊切除術(shù)后護(hù)理中的價(jià)值,具體報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2017年1月至2018年3月在本院進(jìn)行腹腔鏡膽囊切除術(shù)的78例患者作為觀察對(duì)象,隨機(jī)分為對(duì)照組39例與觀察組39例。對(duì)照組男21例,女18例;年齡34~65歲,平均年齡(45.53±6.27)歲;結(jié)石最大直徑0.70~2.40cm。觀察組男23例,女16例;年齡35~66歲,平均年齡(45.74±6.48)歲;結(jié)石最大直徑0.71~2.37cm。兩組以上各項(xiàng)數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比分析。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:經(jīng)腹腔鏡及腹部X線等檢查確診;所有患者及家屬均知情并已簽署研究同意書,且我院倫理委員會(huì)已審核批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):存在精神異常者;伴有肝內(nèi)外管結(jié)石者。
1.2 方法
給予對(duì)照組常規(guī)護(hù)理干預(yù),觀察組給予優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容如下:1、心理護(hù)理。多數(shù)患者術(shù)前都會(huì)有較大的心理壓力,并出現(xiàn)焦躁、不安等不良情緒,對(duì)治療效果具有一定的影響。護(hù)理人員應(yīng)在患者入院后應(yīng)與其進(jìn)行積極的溝通交流,全面了解患者的情況,并進(jìn)行針對(duì)性的心理疏導(dǎo)。2、術(shù)前護(hù)理。術(shù)前2h,應(yīng)以清淡、流質(zhì)等食物為主,進(jìn)行常規(guī)飲食不予以灌腸處理。同時(shí)給予患者引用300ml的5%葡萄糖溶液。3、術(shù)中護(hù)理。在手術(shù)開始前10min,護(hù)理人員應(yīng)先將手術(shù)室預(yù)熱,室溫控制在25℃左右,濕度控制在50RH%左右,輸液溫度控制在37℃,輸液量嚴(yán)格控制在<2000ml,并在手術(shù)臺(tái)上鋪放保溫毯。手術(shù)開始后,全程輔助醫(yī)生操作,對(duì)患者生命體征進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè),若發(fā)現(xiàn)異常立即向醫(yī)生匯報(bào)4、術(shù)后護(hù)理。在患者被疼痛清醒時(shí),應(yīng)給予相應(yīng)藥物鎮(zhèn)痛,并多對(duì)其鼓勵(lì)、安慰,也可通過播放音樂等方式轉(zhuǎn)移患者注意力。若患者出現(xiàn)腰背部疼痛,護(hù)理人員可對(duì)其進(jìn)行按摩,緩解不適感,同時(shí),還需定期查看患者的傷口愈合情況,并定期清潔換藥,減少感染等并發(fā)癥發(fā)生。如有出現(xiàn)異常癥狀應(yīng)及時(shí)匯報(bào)醫(yī)生采取相應(yīng)措施處理。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察比較兩組的胃腸功能恢復(fù)時(shí)間及術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分情況。疼痛評(píng)分[3]:應(yīng)用VAS評(píng)分法進(jìn)行評(píng)分,0分為無疼痛;1~3分為輕度疼痛;4~6分為中度疼痛;≥7分為重度疼痛并逐漸劇烈。分值越低表明疼痛感越輕。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法
所有數(shù)據(jù)均使用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行計(jì)算,計(jì)量資料用()表示,檢驗(yàn)值用t表示;以P<0.05判定兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組胃腸功能恢復(fù)時(shí)間比較? 干預(yù)后,觀察組患者的腸鳴音、首次肛門排氣及首次肛門排便恢復(fù)時(shí)間均比對(duì)照組短(P<0.05),見表1。
2.2 兩組術(shù)后不同時(shí)間VAS評(píng)分比較? 術(shù)后6h,兩組患者的VAS評(píng)分比較(P>0.05);但術(shù)后24h、48h、72h的VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
3 討論
腹腔鏡膽囊切除術(shù)因具有切口小、恢復(fù)快等優(yōu)勢(shì)而逐漸成為臨床治療的首選方案[4]。但若術(shù)后護(hù)理不當(dāng)極易引發(fā)多種合并癥。目前,常規(guī)護(hù)理是臨床的主要干預(yù)方式,但該方式針對(duì)性不強(qiáng),不利于患者術(shù)后康復(fù)。本文通過研究發(fā)現(xiàn),觀察組患者實(shí)施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)后,腸鳴音、首次肛門排氣及首次肛門排便恢復(fù)時(shí)間均比對(duì)照組短;術(shù)后6h,兩組患者的VAS評(píng)分比較(P>0.05);但術(shù)后24h、48h、72h的VAS評(píng)分均明顯低于對(duì)照組(P<0.05);由此可見,優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)較利于患者術(shù)后胃腸功能恢復(fù)及減少術(shù)后疼痛感。主要原因在于優(yōu)質(zhì)護(hù)理可通過術(shù)前心理疏導(dǎo)以消除患者的負(fù)面情緒,以降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),在術(shù)前進(jìn)行有效飲食指導(dǎo),加強(qiáng)腸道的管理,以提高手術(shù)耐受性[5]。其次,術(shù)中嚴(yán)格控制手術(shù)室溫度,以避免體溫下降影響血小板功能,不利于傷口愈合,并在術(shù)后通過藥物及精神方面進(jìn)行疼痛護(hù)理,減輕患者疼痛感,加快病情的恢復(fù)。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)運(yùn)用于腹腔鏡膽囊切除術(shù)患者中效果更顯著,能有效改善患者的胃腸道功能及減輕疼痛感,具有一定的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
王玉珍.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腹腔鏡膽囊切除術(shù)中的應(yīng)用效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2018,25(15):166-168.
薛曉玲.優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)后胃腸功能及VAS評(píng)分的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(16):65-68.
齊艷紅.優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)后患者胃腸功能恢復(fù)及疼痛的影響[J].西藏醫(yī)藥,2018,39(05):113-114.
馬麗娟.探討優(yōu)質(zhì)護(hù)理對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)的應(yīng)用價(jià)值[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,17(67):245+249.
池蘭花.護(hù)理干預(yù)對(duì)腹腔鏡膽囊切除術(shù)后疼痛及胃腸功能的影響[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2017,33(35):137+139.