陳德勝,嚴(yán)如金,樓世貴
(1.浙江省玉環(huán)市第二人民醫(yī)院兒科;2.檢驗(yàn)科,浙江 玉環(huán) 317605)
EB病毒是兒童傳染性單核細(xì)胞增多癥(infectious mononucleosis,IM)的主要病原體,而EB病毒相關(guān)性IM是單核-吞噬細(xì)胞系統(tǒng)增生性疾病之一,亦是一種常見(jiàn)的病毒感染性疾病。近年來(lái),該病臨床不典型病例逐漸增多,臨床表現(xiàn)呈現(xiàn)多樣化的特點(diǎn),且年齡越小者的臨床表現(xiàn)越不典型,在嬰幼兒期以隱性感染為常見(jiàn),而在學(xué)齡期與青少年期可表現(xiàn)為IM。IM患兒可出現(xiàn)咽頰炎、肝脾腫大、頸部淋巴結(jié)腫大及發(fā)熱等癥狀表現(xiàn)[1],因其臨床癥狀體征及血清學(xué)反應(yīng)復(fù)雜多樣,加大了臨床診斷與治療難度,對(duì)患兒的生命安全造成極大的影響,且不同患兒的病情程度不同。因此探索一種或多種評(píng)估患兒病情程度的指標(biāo)對(duì)改善患兒預(yù)后及提高生存和生活質(zhì)量具有重大的意義。外周血病毒載量可用于反映病毒與機(jī)體免疫之間的平衡性,但目前臨床研究有關(guān)EB病毒-DNA對(duì)IM患兒病情的評(píng)估價(jià)值看法不一。并且,目前國(guó)內(nèi)有關(guān)全面評(píng)估外周血EB病毒載量與IM患兒臨床特征的研究報(bào)道較為少見(jiàn)。為此,本研究對(duì)收治的56例EB病毒感染IM患兒的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,探討外周血不同EB病毒載量的IM患兒臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查及臨床轉(zhuǎn)歸的差異。
選取2013年7月至2018年9月浙江省玉環(huán)市第二人民醫(yī)院收治的56例IM患兒作為研究對(duì)象,根據(jù)患兒外周血EB病毒載量的不同[2],其中EB病毒載量低于103/mL者為低載量組(13例)、EB病毒載量103/mL~104/mL者為中載量組(26例),EB病毒載量高于104/mL者為高載量組(17例)。其中,低載量組男8例,女5例;年齡為1~14歲,平均為(5.05±0.94)歲。中載量組男16例,女10例;年齡為0.5~13歲,平均為(5.24±1.04)歲。高載量組男10例,女7例;年齡為1~12歲,平均為(5.16±1.07)歲。三組患兒性別和年齡的比較,均無(wú)明顯差異(均P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡小于15歲;EB病毒-DNA檢測(cè)陽(yáng)性;生長(zhǎng)發(fā)育正常;未感染其它疾??;經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):伴有自身免疫系統(tǒng)疾病、血液系統(tǒng)疾病等;伴有肺炎支原體、巨細(xì)胞病毒等急性期嚴(yán)重感染;伴有肝腎功能不全、先天畸形、染色體疾病等。
于患兒入院后次日,采集清晨空腹靜脈血5mL,采用美國(guó)雅培公司C16000全自動(dòng)生化分析系統(tǒng)進(jìn)行谷氨酸轉(zhuǎn)氨酶(alanine transaminase,ALT)、白細(xì)胞計(jì)數(shù)(white blood cell,WBC)、肌酸激酶同工酶(reatine kinase isoenzyme-MB,CK-MB)、乳酸脫氫酶(lactate dehydrogenase,LDH)、淋巴細(xì)胞計(jì)數(shù)(lymphocyte count,LN)等血常規(guī)檢測(cè),其中CK-MB、LDH及ALT水平的檢測(cè)采用速率法,C反應(yīng)蛋白(C-reactive protein,CRP)水平的檢測(cè)采用免疫速率散射比濁法,并用意大利Vital公司Monitor-20全自動(dòng)血沉儀對(duì)紅細(xì)胞沉降率(erythrocyte sedimentation rate,ESR)進(jìn)行測(cè)定。
隨著病毒載量的增加,熱退時(shí)間、肝脾腫大消退時(shí)間、淋巴結(jié)腫大消退時(shí)間及住院時(shí)間均明顯延長(zhǎng)(均P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 三組患兒臨床表現(xiàn)及轉(zhuǎn)歸情況的比較
注:與低載量組比較,*P<0.05;與中載量組比較,#P<0.05。
中載量組、高載量組外周血LDH含量較低載量組均明顯升高(P<0.05)。高載量組外周血ESR、LN及WBC的水平較低載量組均顯著升高,且ESR的水平較中載量組顯著升高(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 三組患兒實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)指標(biāo)的比較
注:與低載量組比較,*P<0.05;與中載量組比較,#P<0.05。
經(jīng)Pearson相關(guān)性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),IM患兒EB病毒載量與熱退時(shí)間、肝脾腫大消退時(shí)間、淋巴結(jié)腫大消退時(shí)間及住院時(shí)間均存在正相關(guān)關(guān)系(均P<0.01),見(jiàn)表3。
表3 EB病毒載量與臨床轉(zhuǎn)歸的Pearson相關(guān)性分析
IM的發(fā)病多因EB病毒所致,且好發(fā)于兒童群體,但EB病毒致IM患兒的病情嚴(yán)重程度存在較大的個(gè)體差異,目前有關(guān)其具體原因尚未充分明確,其中宿主免疫功能與EB病毒載量是影響患兒病情嚴(yán)重程度的主要因素[3]。 其中,免疫功能的測(cè)定需具備較高的實(shí)驗(yàn)室條件,且檢查費(fèi)用相對(duì)較高,而EB病毒DNA是IM的病原體診斷項(xiàng)目,其診斷效能較血清學(xué)檢測(cè)更高。并且,通過(guò)測(cè)定外周血EB病毒載量可用于反映宿主免疫清除能力與病毒復(fù)制之間的平衡。同時(shí),有研究指出,隨著EB病毒載量的增多,IM患兒外周血心肌酶與轉(zhuǎn)氨酶含量亦會(huì)隨之上升,該結(jié)果提示心肌酶與轉(zhuǎn)氨酶可用于評(píng)估IM患兒的病情狀況[4]。但目前,有關(guān)EB病毒DNA對(duì)IM患兒病情的評(píng)估價(jià)值尚存爭(zhēng)議。有研究指出,EB病毒載量與IM病情嚴(yán)重程度存在正相關(guān)關(guān)系,即EB病毒載量越高,IM病情越重[5]。而有研究認(rèn)為,入院時(shí)EB病毒載量與疲勞評(píng)分密切相關(guān),而與其它癥狀評(píng)分無(wú)顯著關(guān)系,但所選患者病情較重,所以研究結(jié)果可能存在偏倚[6]。另有研究報(bào)道,EBV病毒載量與炎癥水平存在正相關(guān)關(guān)系[7]。目前,臨床研究認(rèn)為EB病毒感染致IM的發(fā)病機(jī)制可能是:EB病毒先進(jìn)入口腔,并增殖于咽部淋巴組織,且可侵入血液中,誘發(fā)病毒血癥,之后逐漸侵及機(jī)體各臟器組織及淋巴系統(tǒng);口咽上皮細(xì)胞受EB病毒感染后,病毒逐漸大量復(fù)制,其DNA進(jìn)行轉(zhuǎn)錄表達(dá),進(jìn)一步形成成熟病毒顆粒;之后,細(xì)胞裂解,釋放成熟的病毒顆粒,使得IM等急性感染性疾病發(fā)生,而通過(guò)細(xì)胞免疫使得機(jī)體免疫系統(tǒng)可實(shí)現(xiàn)對(duì)EB病毒的控制。
本研究結(jié)果顯示,高載量組患兒外周血ESR、LN及WBC的水平較低載量組患兒均顯著升高,且ESR的水平較中載量組患兒顯著升高,與上述研究報(bào)道相符。有研究指出,IM患兒肝功能改變以酶學(xué)改變?yōu)槎嘁?jiàn),特別是LDH這項(xiàng)指標(biāo),呈現(xiàn)明顯上升的特點(diǎn)[8]。本研究發(fā)現(xiàn),中載量組、高載量組患兒外周血LDH含量較低載量組患兒均明顯升高。結(jié)果提示,LDH可作為反映IM組織受損程度的重要指標(biāo),可用于評(píng)估患兒病情狀況。并且,EB病毒載量越高,IM患兒機(jī)體損傷程度越重。
本研究發(fā)現(xiàn),隨著病毒載量的增加,熱退時(shí)間、肝脾腫大消退時(shí)間、淋巴結(jié)腫大消退時(shí)間及住院時(shí)間均明顯延長(zhǎng)。此外,本研究經(jīng)Pearson相關(guān)性分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),IM患兒EB病毒載量與熱退時(shí)間、肝脾腫大消退時(shí)間、淋巴結(jié)腫大消退時(shí)間及住院時(shí)間均存在正相關(guān)關(guān)系(r值分別為0.59、0.63、0.46、0.55,均P<0.01)。
綜上所述,EB病毒感染致IM患兒外周血EB病毒載量與患兒臨床轉(zhuǎn)歸存在一定關(guān)系,故此通過(guò)監(jiān)測(cè)EB病毒載量可用于評(píng)估患兒轉(zhuǎn)歸狀況。但本研究存在一定不足,如入選病例數(shù)相對(duì)較少,因此今后仍需增加樣本量以進(jìn)一步分析和總結(jié)。