唐日新 李佳佳 王志鵬

情緒效價(jià)、喚醒度和有無評價(jià)影響手部動作

唐日新 李佳佳 王志鵬

(南京大學(xué)社會學(xué)院心理學(xué)系, 南京 210023)

研究探討情緒正?負(fù)效價(jià)、喚醒度水平(高、中、低)以及有意識評價(jià)對推拉動作的影響。分3個(gè)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行, 收集反應(yīng)時(shí)(RT)和手部動作指標(biāo)等。實(shí)驗(yàn)1使用正?負(fù)效價(jià)下高、中、低喚醒水平的圖片進(jìn)行評價(jià)并執(zhí)行推?拉動作任務(wù); 實(shí)驗(yàn)2使用中性圖片和灰色空白圖片完成相同任務(wù); 實(shí)驗(yàn)3在不進(jìn)行效價(jià)評估情況下完成推?拉動作。結(jié)果表明(1)情緒效價(jià)對反應(yīng)時(shí), 運(yùn)動時(shí)間和到達(dá)峰速時(shí)間等有顯著影響：向上拖動圖片時(shí), 消極圖片拖得更快; 向下拖動時(shí), 則積極圖片更快。(2)情緒喚醒度調(diào)節(jié)情緒效價(jià)對推?拉動作的作用：喚醒度越高, 情緒效價(jià)尤其是負(fù)性情緒對推?拉動作的作用越大; 反之, 則作用越小。(3)無評價(jià)條件下, 情緒效價(jià)對推?拉動作無顯著影響; 即情緒對動作的影響需要有意識評價(jià)的參與。這些結(jié)果說明情緒對推拉動作影響可能發(fā)生在早期, 不僅影響動作計(jì)劃, 而且影響到隨后動作的執(zhí)行, 而高喚醒度和有意識評價(jià)增強(qiáng)了這種影響。

接近?回避; 情緒; 手部動作; 喚醒; 評估

1 問題提出

情緒研究是心理學(xué)領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。研究表明情緒可影響神經(jīng)生理活動(e.g. Dixon, Thiruchselvam, Todd, & Christoff, 2017)、決策任務(wù)(Fu, Yu, Ni, & Li, 2018), 并引發(fā)特定行為動作(Kret & Bocanegra, 2016; Chester & DeWall, 2017)?！皯?zhàn)或逃” (Fight-or-flight response)是人類進(jìn)化過程中情緒與生理系統(tǒng)、應(yīng)激行為關(guān)系的典型表現(xiàn)。當(dāng)個(gè)體面臨威脅, 有機(jī)體的生理系統(tǒng)在經(jīng)過評估后可迅速改變以做出“戰(zhàn)斗”或“逃跑”的反應(yīng), 即情緒會影響動作行為。而具身認(rèn)知理論則認(rèn)為身體的感知或動作變化可以通過大腦運(yùn)動皮層影響個(gè)體對環(huán)境的理解和互動(見黎曉丹, 葉浩生, 丁道群, 2018), 即身體的運(yùn)動或感知經(jīng)驗(yàn)塑造個(gè)體的認(rèn)知和判斷。情緒的外周理論以及軀體標(biāo)記假說(Reimann & Bechara, 2010)也認(rèn)為情緒是具身的。但是, 關(guān)于情緒如何影響動作任務(wù)的研究較少。生活中, 周圍刺激會引發(fā)個(gè)體積極或消極的情緒(Krpan & Schnall, 2014), 并且人需要在情緒影響下做出動作, 如清除房間老鼠、蜘蛛; 工作中操作危險(xiǎn)有毒的物品; 運(yùn)動員在高度緊張的情況下完成相應(yīng)動作等。動作行為過程是否受到刺激所引起情緒的影響, 或者主要受到情緒中何種因素影響, 這對于認(rèn)知工效學(xué), 運(yùn)動心理學(xué)和情緒研究等領(lǐng)域都有重要的意義。對情緒與動作關(guān)系的討論和驗(yàn)證, 有助于通過外在的行為動作來解釋真實(shí)的情緒或態(tài)度, 幫助個(gè)體理解自己以及他人行為; 還可根據(jù)情緒狀態(tài)預(yù)測行為動作, 并通過情緒與動作相互作用的機(jī)制調(diào)節(jié)情緒或認(rèn)知。

情緒包含不同維度, Russell在1980年將“效價(jià)”和“喚醒度”結(jié)合提出了情緒的環(huán)狀模式(Russell, 1980)。情緒效價(jià)影響反應(yīng)時(shí)的研究主要集中在推?拉動作方面。人在拉(pull)積極刺激的反應(yīng)時(shí)要比推更快, 推(push)消極刺激時(shí)反應(yīng)時(shí)更快(Solarz, 1960; Duckworth, Bargh, Garcia, & Chaiken, 2002)。但是在動作執(zhí)行過程中, 情緒效價(jià)如何影響動作目前還不清楚。Goodale等提出知覺和行為分屬兩套獨(dú)立的但是相互作用的視覺系統(tǒng)(e.g., Goodale & Humphrey, 1998), 腹側(cè)視覺系統(tǒng)(Ventral stream)負(fù)責(zé)物體的感知; 背側(cè)視覺系統(tǒng)(Dorsal stream)則負(fù)責(zé)行為的引導(dǎo)。詳細(xì)地說, 腹側(cè)系統(tǒng)將視覺信息轉(zhuǎn)化為感知表征, 體現(xiàn)對象及其關(guān)系的持久特征, 使個(gè)體能夠識別客體并建立客體與意義之間的因果關(guān)系, 而背側(cè)系統(tǒng)主要處理關(guān)于物體相對于正在使用的效應(yīng)器的位置和位置的時(shí)刻信息, 從而調(diào)節(jié)視覺控制。近期研究證明積極刺激的注意偏向快速且不自主地發(fā)生在測量早期; 情緒啟動效應(yīng)發(fā)生在詞匯加工的早期階段(Pool, Brosch, Delplanque, & Sander, 2016; 范寧, 許驍, 周芳潔, 2017)。根據(jù)兩套系統(tǒng)的理論, 如果周圍環(huán)境的影響發(fā)生在初級視覺皮層的初始信號處理之前或期間, 那么這種影響的后果將傳遞給兩個(gè)視覺系統(tǒng)繼而影響后續(xù)動作。如果情緒影響較晚, 動作可能較少受到知覺所引起情緒的影響。因此, 對知覺到物體刺激產(chǎn)生的情緒效價(jià)是否對后續(xù)動作操作產(chǎn)生影響進(jìn)行研究有助于理解情緒效價(jià)對動作作用的機(jī)制。

喚醒度(arousal)作為情緒的重要維度也被廣泛研究(Frijda, Kuipers, & Ter Schure, 1989; Kuppens, Tuerlinckx, Russell, & Barrett, 2013;Reisenzein, 2017)。情緒與動作傾向性的關(guān)系可區(qū)分為不同種類的情緒體驗(yàn), 而喚醒度在動作準(zhǔn)備和認(rèn)知加工中的作用也不可忽視(Kret & Bocanegra, 2016)。以往研究對喚醒度高低造成的影響觀點(diǎn)并不一致, 例如高喚醒度下正?負(fù)效價(jià)情緒刺激的步調(diào)(step initiation)模式無明顯差異, 而反應(yīng)時(shí)存在顯著差異(Bouman, Stins, & Beek, 2015)。高喚醒度下老年與成年人在不同效價(jià)圖片注視時(shí)間上的差異不顯著, 在其他喚醒度水平時(shí)則存在顯著的年齡差異(Kappes, Streubel, Droste, & Folta-Schoofs, 2017)。情緒喚醒度的高低對個(gè)體反應(yīng)也存在一定影響, 如高喚醒下啟動詞的激活程度更高, 當(dāng)啟動刺激與目標(biāo)刺激呈現(xiàn)時(shí)間長達(dá)300 ms時(shí)只有高喚醒度詞匯出現(xiàn)啟動效應(yīng)(范寧等, 2017)。同時(shí), 腦電研究的結(jié)果表明人體對高喚醒刺激更難進(jìn)行抑制控制(趙紹晨, 鄭希付, 2017)。高情緒喚醒度可能增加了情緒刺激的強(qiáng)度, 因此, 在當(dāng)前研究中, 如果情緒影響了后續(xù)動作過程, 喚醒度高低是否會影響后續(xù)動作的速度和幅度也值得進(jìn)一步考察。以往研究著重研究情緒的效價(jià)而忽視了情緒喚醒度的對行為可能存在的影響, 本研究將綜合情緒的不同效價(jià)和不同喚醒度水平來探討其對動作調(diào)整的作用。

此外, 以往研究對情緒的評價(jià)和測量多采用主觀評價(jià), 但這種評價(jià)可能加強(qiáng)了個(gè)體對刺激效價(jià)的記憶或影響到被試對刺激的喚醒度, 從而對結(jié)果產(chǎn)生影響。徐慧芳、張欽和郭春彥(2015)的研究認(rèn)為, 情緒效價(jià)是有意識使用認(rèn)知資源對情緒刺激進(jìn)行精細(xì)加工的結(jié)果, 從而影響了回想和熟悉性的過程。Veling和Aarts (2011)發(fā)現(xiàn)在偶然知覺到需求目標(biāo)物(積極刺激, 可視為某種情緒性刺激)時(shí), 會引起運(yùn)動系統(tǒng)的無意識準(zhǔn)備。從原始感受性反射(Grau et al., 2006; Lang & Bradley, 2013)到皮下層計(jì)算(Moscarello & LeDoux, 2013; Panksepp, 2013), 再到更高層大腦皮層的處理加工(Rolls, 2013), 意識對刺激的評估以多種水平貫穿在整個(gè)神經(jīng)系統(tǒng)中。Chen和Bargh (1999)呈現(xiàn)詞匯刺激后讓一半被試盡快地只拉而一半被試只進(jìn)行“推”動作以排除有意識的評估, 結(jié)果顯示依然存在情緒與反應(yīng)傾向的交互作用, 說明情緒效價(jià)對與運(yùn)動傾向的影響不需要意識參與也可以自動完成。而Rotteveel和Phaf (2004)的研究在被試只加工圖片中性別信息而忽略效價(jià)信息時(shí)顯示效價(jià)和運(yùn)動傾向性不存在交互作用, 即情緒對動作的影響需要意識的參與。因此, 本研究期望考察有意識評價(jià)是否會加重被試對自身情緒的感知從而影響行為。

綜上所述, 以往研究中主要考察推和拉的動作對反應(yīng)時(shí)的影響, 而個(gè)體在動作執(zhí)行前的動作計(jì)劃除了啟動反應(yīng)時(shí)之外, 還包括隨后手部動作的速度等, 因此可能存在效價(jià)對啟動后的動作仍然產(chǎn)生影響。此外, 情緒對行為的影響由于不同喚醒度水平可能存在不同?！皢拘哑酶偁帯?(arousal-biased competition, ABC)理論認(rèn)為情緒的喚醒度增強(qiáng)了個(gè)體對明顯刺激的感知和記憶(如對生命有威脅的武器、對自身的獎(jiǎng)勵(lì)/懲罰有關(guān)聯(lián)的物體、與當(dāng)前目標(biāo)相關(guān)的刺激), 對刺激的感知有助于有機(jī)體迅速做出反應(yīng)(Mather & Sutherland, 2011), 從這一理論看, 不同喚醒度和有無意識評價(jià)可能對推拉動作過程的影響也不同。因此, 研究通過3個(gè)實(shí)驗(yàn)分析以上問題。實(shí)驗(yàn)1主要考察不同喚醒度水平下效價(jià)對手的動作影響是否相同, 研究假設(shè)情緒刺激的效價(jià)和喚醒度影響手的操作動作; 實(shí)驗(yàn)2用中性圖片和灰色空白圖片作為實(shí)驗(yàn)材料, 排除實(shí)驗(yàn)1中被試主觀隨意拖動動作導(dǎo)致結(jié)果的可能; 實(shí)驗(yàn)3檢驗(yàn)無意識狀態(tài)下是否存在以往情緒與動作的作用, 來驗(yàn)證有意識評價(jià)的參與是否影響動作模式。實(shí)驗(yàn)假設(shè)情緒對動作的影響發(fā)生在早期并影響后續(xù)動作, 不同喚醒度水平能夠調(diào)節(jié)情緒對動作的作用, 對情緒刺激的評估(認(rèn)知)是其中的重要組成部分。

2 實(shí)驗(yàn)1：情緒效價(jià)與喚醒度水平對手推?拉動作的影響

實(shí)驗(yàn)1主要檢驗(yàn)不同喚醒度水平下情緒效價(jià)對動作的作用, 并假設(shè)(1)效價(jià)對動作產(chǎn)生影響。向下拖動積極和消極的圖片, 積極情況下比消極下更快; 向上拖動積極和消極圖片, 消極情況下比積極情況時(shí)更快; (2)喚醒度不同時(shí), 情緒效價(jià)對運(yùn)動傾向一致性的影響大小也不同, 具體表現(xiàn)為喚醒度越高情緒效價(jià)對運(yùn)動傾向性影響越強(qiáng), 喚醒度越低則情緒效價(jià)對運(yùn)動傾向性的影響越弱。

2.1 被試

南京大學(xué)24名本科生和研究生(男12女12), 均為右利手, 年齡在20~28歲之間, 視力或矯正視力正常, 無神經(jīng)系統(tǒng)和運(yùn)動系統(tǒng)重大疾病, 所有被試均是在嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)倫理下自愿參加并完成實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后會支付被試相應(yīng)的報(bào)酬。被試參加了實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2, 實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2時(shí)間相隔1周。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備和材料

常溫和正常光照條件實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行, 被試右手手指拖動圖片的數(shù)據(jù)通過加拿大NDI公司生產(chǎn)的OPTOTRAK Certus三維運(yùn)動捕獲系統(tǒng)進(jìn)行測量, 將系統(tǒng)采樣頻率設(shè)定為200Hz, 即每秒鐘會收集被試200個(gè)運(yùn)動數(shù)據(jù)。實(shí)驗(yàn)圖片來自《中國情緒材料情感圖片系統(tǒng)》(CAPS, Chinese Affective Picture System)中不同情緒效價(jià)圖片60張(其中積極、消極各30張)。根據(jù)實(shí)驗(yàn)之前被試在喚醒度上評分結(jié)果, 將60張圖片在喚醒強(qiáng)度分為強(qiáng)(強(qiáng)度得分最高10張)、中(居中10張)、弱(最低10張)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明, 正、負(fù)效價(jià)圖片在效價(jià)上存在顯著差異(0.01); 高、中、低喚醒度在正效價(jià)和負(fù)效價(jià)的事后檢驗(yàn)兩兩之間均存在顯著差異(< 0.01)。

2.3 實(shí)驗(yàn)變量設(shè)計(jì)

為了防止之前行為對隨后行為的影響(Tang, Whitwell, & Goodale, 2016), 實(shí)驗(yàn)采用被試間設(shè)計(jì), 隨機(jī)分配一半被試先進(jìn)行實(shí)驗(yàn)1而剩下的被試先進(jìn)行實(shí)驗(yàn)2。研究的實(shí)驗(yàn)采取2×3的混合設(shè)計(jì), (1)圖片的效價(jià)為被試間變量：積極(正效價(jià))、消極(負(fù)效價(jià)); 即每個(gè)被試只接受一種指導(dǎo)語, 被試看到圖片后進(jìn)行效價(jià)評價(jià), 一半被試將積極圖片拖入上框消極圖片拖入下框, 另一半相反。(2)喚醒度為被試內(nèi)變量：高、中、低; 由于向上和向下動作存在很大不同, 分別對向上拖動、向下拖動動作進(jìn)行分析。對于動作指標(biāo), 我們參照以往研究(e.g. Chapman & Goodale, 2010; Ciardo, Campanini, Merlo,Rubichi, & Iani, 2018; Whitwell, Lambert, & Goodale, 2008; Tang, Whitwell, &Goodale, 2015), 收集向上和向下拖動時(shí)的反應(yīng)時(shí)、達(dá)到峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速等描述手部動作的指標(biāo)作為因變量。研究的因變量通過軟件進(jìn)行計(jì)算, 反應(yīng)時(shí)為圖片呈現(xiàn)到被試拖動速度剛大于0.1 m/s的時(shí)間; 到達(dá)峰速時(shí)間即圖片呈現(xiàn)到被試拖動速度最大的時(shí)間; 運(yùn)動時(shí)間即拖動速度大于0.1 m/s到拖動結(jié)束圖片消失的時(shí)間; 峰速即圖片呈現(xiàn)到圖片消失過程中被試最大拖動速度。由于實(shí)驗(yàn)場景, 任務(wù)和分析軟件與以往研究不同, 在變量具體參數(shù)規(guī)定等方面略有差異。

2.4 實(shí)驗(yàn)任務(wù)和程序

所有被試全程站立于距電腦屏幕水平距離為10~15 cm的位置, 眼睛距離電腦屏幕約75 cm, 圖片刺激呈現(xiàn)的方向一致。正式實(shí)驗(yàn)之前, 呈現(xiàn)練習(xí)實(shí)驗(yàn)。練習(xí)實(shí)驗(yàn)中使用6張圖片, 其中3張積極圖片、3張消極圖片, 每張圖片隨機(jī)呈現(xiàn)3次, 直到被試進(jìn)行三次正確操作為止。練習(xí)實(shí)驗(yàn)所用的圖片不會在正式實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn), 練習(xí)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不用于分析。首先被試按要求站在電腦屏幕前, 在被試右手的食指上貼有運(yùn)動傳感器marker點(diǎn), 通過編程呈現(xiàn)不同效價(jià)和喚醒度的刺激并記錄被試動作數(shù)據(jù)的變化指標(biāo)。整個(gè)過程的拖動動作要保持垂直于電腦屏幕上、下邊緣, 且保持手指與屏幕的接觸, 不能出現(xiàn)手指抬離屏幕的情況。屏幕中央矩形框會在程序打開后呈現(xiàn)不同效價(jià)圖片, 被試需要按照指導(dǎo)語要求將不同效價(jià)的圖片拖入相應(yīng)的上或下框, 然后將手指放回起始框(見圖1)。如果情緒效價(jià)影響動作, 則向下拖動積極效價(jià)圖片、向上拖動消極效價(jià)圖片的反應(yīng)時(shí)、峰速、到達(dá)峰速時(shí)間將顯著快于向下拖動消極圖片、向上拖動積極圖片的反應(yīng)。如果喚醒度同樣對動作有影響, 則高、中、低喚醒度下圖片刺激的動作將存在顯著差異。

2.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

分別對反應(yīng)時(shí)RT, 運(yùn)動時(shí)間MT和達(dá)到最大速度的時(shí)間PT等指標(biāo)進(jìn)行了方差分析, 實(shí)驗(yàn)中反應(yīng)時(shí)小于100 ms或大于1000 ms及PT和MT小于100 ms或者大于2000 ms數(shù)據(jù)視為極值, 被試重做。分別將被試數(shù)據(jù)分為向上拖動的正、負(fù)效價(jià)圖片相對應(yīng)的數(shù)據(jù)和向下拖動的正、負(fù)效價(jià)圖片的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2.5.1 向上拖動的正、負(fù)效價(jià)圖片各指標(biāo)分析

向上拖動時(shí), 情緒效價(jià)與喚醒度的交互作用在反應(yīng)時(shí)RT上顯著,(2, 44) = 17.17,< 0.001, η= 0.44; 喚醒度的主效應(yīng)在反應(yīng)時(shí)RT上顯著(2, 44) = 14.77,< 0.001, η= 0.40; 配對檢驗(yàn)結(jié)果說明反應(yīng)時(shí)RT在負(fù)效價(jià)圖片高?中喚醒度配對中差異顯著,(11) = ?6.70,< 0.001,= 0.23, 高?低喚醒度配對差異顯著,(11) = ?4.90,< 0.001,= 0.33。高喚醒度水平下, 反應(yīng)時(shí)顯著快于中、低喚醒度水平。高喚醒度水平時(shí), 正、負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)RT上存在顯著差異,(1，22) = 15.50,< 0.001, η= 0.41。其他無顯著差異(見圖2A)。

情緒效價(jià)與喚醒度的交互作用在到達(dá)峰速時(shí)間PT上也顯著,(2, 44) = 12.95,< 0.001, η= 0.37。喚醒度的主效應(yīng)在到達(dá)峰速時(shí)間PT上差異顯著(2, 44) = 17.00,< 0.001, η= 0.44; 配對檢驗(yàn)結(jié)果顯示到達(dá)峰速時(shí)間PT在負(fù)效價(jià)圖片高?中喚醒度配對中差異顯著,(11) = 7.89,< 0.001,= 0.19和高?低喚醒度配對中差異顯著,(11) = ?5.17,< 0.001,= 0.23, 高喚醒度水平下到達(dá)峰速時(shí)間PT顯著快于中、低喚醒度水平。高喚醒度水平時(shí), 正、負(fù)效價(jià)圖片在到達(dá)峰速時(shí)間PT上存在顯著差異,(1, 22) = 12.25,< 0.003, η= 0.36。其他無顯著差異(見圖2B)。

在運(yùn)動時(shí)間MT上, 效價(jià)與喚醒度交互作用不顯著,(2, 44) = 1.33,> 0.2; 但是喚醒度主效應(yīng)顯著,(2, 44) = 4.89,< 0.05, η= 0.18; 事后檢驗(yàn)結(jié)果表明高喚醒度水平下的運(yùn)動時(shí)間顯著快于中、低喚醒度水平(< 0.05)。正效價(jià)圖片數(shù)據(jù)配對檢驗(yàn)結(jié)果顯示, 運(yùn)動時(shí)間MT在中?低喚醒度配對時(shí)差異顯著, t(11) = ?2.31, p < 0.05, d = 0.20; 這說明向上拖動動作的完成受到喚醒度一定程度的影響。高喚醒度水平時(shí), 正、負(fù)效價(jià)圖片在運(yùn)動時(shí)間MT上存在顯著差異, F(1, 22) = 4.49, p < 0.05, ηp2 = 0.17。其余均未達(dá)到顯著的水平。峰速PS上交互作用, 主效應(yīng)均不顯著(見圖2C、2D)。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖。圖片在分辨率為1920×1080像素的21.5英寸電腦屏幕上呈現(xiàn)和拖動, 請被試按要求站在距電腦屏幕10~15 cm稍接近電腦左半側(cè)的位置, 電腦屏幕中央矩形框會在程序打開后呈現(xiàn)不同效價(jià)圖片, 圖片內(nèi)靠右側(cè)有一個(gè)提示被試放食指(貼marker點(diǎn))的圓形筐, 屏幕上下兩個(gè)邊緣處各有一個(gè)拖放圖片的矩形框, 三個(gè)矩形框大小一樣均為10cm×10cm, 矩形框背景顏色為中性的米黃色。

圖2 實(shí)驗(yàn)1向上拖動正、負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

在喚醒度高時(shí)向上拖動不同效價(jià)的圖片, 負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)RT、到達(dá)峰速的時(shí)間PT和運(yùn)動時(shí)間上MT上顯著比正效價(jià)圖片短, 即圖片所具有的負(fù)效價(jià)相對于正效價(jià)更能激活被試向上拖動動作的發(fā)生和進(jìn)行。負(fù)效價(jià)圖片數(shù)據(jù)在反應(yīng)時(shí)RT和達(dá)到峰速的時(shí)間PT上, 高喚醒度的圖片比中、低喚醒度圖片啟動被試的反應(yīng)時(shí)間明顯更快。這表明向上拖動負(fù)效價(jià)圖片的過程中, 喚醒度在情緒效價(jià)對動作一致性的影響中起到了顯著的調(diào)節(jié)作用：當(dāng)喚醒度越高時(shí), 圖片中的負(fù)效價(jià)對向上動作的激活和促進(jìn)就越明顯, 越能激活向上拖動動作的發(fā)生并最快到達(dá)峰速以促進(jìn)動作的進(jìn)行; 整個(gè)運(yùn)動過程中所耗費(fèi)的時(shí)間上隨喚醒度不同而略有差別。

2.5.2 向下拖動的正、負(fù)效價(jià)圖片各指標(biāo)分析

同樣對向下拖動正、負(fù)效價(jià)圖片數(shù)據(jù)進(jìn)行分析, 得到的結(jié)果與向上拖動數(shù)據(jù)有很大的差別。在反應(yīng)時(shí)RT上效價(jià)與喚醒度二者存在交互作用,(2, 44) = 13.81,< 0.001, η= 0.39; 喚醒度主效應(yīng)顯著,(2, 44) = 15.01,< 0.001, η= 0.41; 效價(jià)主效應(yīng)顯著,(1, 22) = 25.890.001η= 0.54。向下拖動動作在負(fù)效價(jià)圖片的反應(yīng)時(shí)RT上高?中配對差異顯著,(11) = ?8.41,< 0.001,= 0.36; 高?低配對差異顯著,(11) = ?6.41,< 0.001,= 0.40。正效價(jià)圖片的反應(yīng)時(shí)在各個(gè)喚醒度水平上無顯著差異。正效價(jià)圖片的反應(yīng)時(shí)均顯著快于負(fù)效價(jià)圖片; 與負(fù)效價(jià)圖片相比, 正效價(jià)圖片在向下拖動動作, 也就是朝向被試者方向上促進(jìn)動作激活的程度更強(qiáng)(見圖3A)。

到達(dá)峰速時(shí)間PT上效價(jià)與喚醒度交互作用同樣顯著,(2, 44) = 14.54,< 0.001, η= 0.40; 喚醒度主效應(yīng)顯著,(2, 44) = 18.26,< 0.001, η= 0.45; 效價(jià)主效應(yīng)顯著,(1, 22) = 17.940.001η= 0.45。對于負(fù)效價(jià)圖片, 向下拖動動作到達(dá)峰速時(shí)間PT中, 高?中喚醒度間差異顯著,(11) = ?8.04,< 0.001,= 0.24; 高?低喚醒度間差異顯著,(11) = ?7.91,< 0.001,= 0.29。正效價(jià)圖片各個(gè)喚醒度水平在到達(dá)峰速時(shí)間上無顯著差異。正效價(jià)圖片在到達(dá)峰速時(shí)間上均顯著快于負(fù)效價(jià)圖片; 與負(fù)效價(jià)圖片相比, 正效價(jià)圖片更能促進(jìn)向下拖動動作到達(dá)峰速(見圖3B)。

運(yùn)動時(shí)間MT中情緒效價(jià)與喚醒度的交互作用不顯著, 主效應(yīng)也不存在顯著。在峰速PS上情緒效價(jià)與喚醒度的交互作用不顯著; 喚醒度的主效應(yīng)顯著,(2, 44) = 4.68,< 0.05, η= 0.18。除高?低喚醒度配對在峰速PS上差異接近顯著外,(11) =1.99,= 0.07,= 0.16; 其余指標(biāo)配對檢驗(yàn)則未發(fā)現(xiàn)顯著效應(yīng)(> 0.1), 表明了整個(gè)運(yùn)動過程中相比于低喚醒度, 高喚醒度對被試達(dá)到的峰速PS指標(biāo)上可能存在一定影響。但是動作所達(dá)到的峰速并未隨著圖片效價(jià)不同而產(chǎn)生差異(見圖3C、3D)。

圖3 實(shí)驗(yàn)1向下拖動正、負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

向下拖動正效價(jià)圖片動作的激活和加速到峰速的過程并未受到喚醒度的顯著影響, 而峰速受到喚醒度的影響。負(fù)效價(jià)中高喚醒度水平圖片啟動比中、低喚醒度更快。結(jié)果說明喚醒度在情緒效價(jià)對動作一致性的影響中起到了顯著的調(diào)節(jié)作用, 圖片負(fù)效價(jià)喚醒度越高越能激活被試向下拖動的動作并越快到達(dá)峰速。向下拖動正效價(jià)的圖片比向下拖動負(fù)效價(jià)的圖片反應(yīng)上顯著地快, 到達(dá)峰速時(shí)間上顯著地短, 即表明了被拖動的圖片所傳達(dá)的正效價(jià)相對于負(fù)效價(jià)更能快地激活并促進(jìn)向下動作的發(fā)生及進(jìn)行。

2.5.3 討論

在喚醒度較高的情況下, 被試表現(xiàn)出了更快推開負(fù)效價(jià)圖片的傾向性, 即消極情緒相對于積極情緒更能促進(jìn)推的動作的激活和進(jìn)行。并且, 無論向上還是向下的拖動動作, 消極情緒圖片的喚醒度越高對動作調(diào)節(jié)作用越強(qiáng), 就越能促進(jìn)動作的產(chǎn)生和進(jìn)行。綜上所述, 實(shí)驗(yàn)1可以得出以下結(jié)論：(1)積極情緒相對于消極情緒更能促進(jìn)向下拖動動作的激活和完成, 消極情緒則更能促進(jìn)向上拖動動作的激活和完成; (2)喚醒度越高, 消極情緒向上、向下的拖動動作都會加快; 喚醒度水平對積極情緒的作用不明顯。

3 實(shí)驗(yàn)2：中性情緒刺激對手推?拉動作的影響

實(shí)驗(yàn)1結(jié)果表明, 被試向上拖動積極圖片時(shí)速度更快, 向下拖動時(shí)消極圖片速度更快。為了進(jìn)一步確定, 該結(jié)果確實(shí)由于情緒影響, 而不是被試主觀隨意性或向上向下動作差異的作用, 實(shí)驗(yàn)2采用中性圖片以及一定數(shù)量的灰色空白圖片作為實(shí)驗(yàn)刺激。研究假設(shè), 實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果是由不同情緒效價(jià)目標(biāo)刺激物產(chǎn)生的, 且對被試的運(yùn)動傾向性產(chǎn)生了顯著的影響, 那么, 當(dāng)中性效價(jià)圖片作為刺激物時(shí), 不存在顯著的接近?拒斥效應(yīng)。

3.1 被試

同實(shí)驗(yàn)1。

3.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備和材料

采用《中國情緒材料情感圖片系統(tǒng)》(CAPS, Chinese Affective Picture System)中的中性圖片30張以及10張同樣大小的灰色空白圖片。根據(jù)圖片在喚醒度上數(shù)值的高低, 這40張喚醒強(qiáng)度分為強(qiáng)(強(qiáng)度數(shù)值最高10張)、中(居中10張)、弱(最低10張)以及10張圖片大小的灰色空白圖片。為了確定中性圖片效價(jià), 將中性圖片與實(shí)驗(yàn)1正負(fù)效價(jià)圖片放在一起讓被試評價(jià), 結(jié)果表明正效價(jià)、中性、負(fù)效價(jià)圖片在效價(jià)上兩兩之間存在顯著差異 (< 0.01), 中性圖片在高、中、低喚醒度上也存在顯著差異(< 0.01)。

3.3 實(shí)驗(yàn)變量設(shè)計(jì)

實(shí)驗(yàn)2也采用2×3的混合設(shè)計(jì), (1)圖片的“效價(jià)”為被試間變量：中性效價(jià)圖片、灰色空白圖片; (2)喚醒度為被試內(nèi)變量：高、中、低; 與實(shí)驗(yàn)1相同, 向上拖動、向下拖動動作分開進(jìn)行分析。

3.4 實(shí)驗(yàn)任務(wù)和程序

同實(shí)驗(yàn)1, 練習(xí)實(shí)驗(yàn)中被試連續(xù)三次完全沒有任何操作上的錯(cuò)誤即可進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。正式實(shí)驗(yàn)中呈現(xiàn)圖片后要求被試盡快地評估圖片的“效價(jià)”, 即所呈現(xiàn)的內(nèi)容是中性事物還是灰色空白圖片。然后被試按照所評估圖片內(nèi)容的不同, 將圖片拖放入上框或下框; 一半被試, 中性的事物拖入上框, 灰色空白圖片拖入下框; 另一半被試指導(dǎo)語則相反。每次正確的動作完成以后, 會有2000 ms的休息時(shí)間。此時(shí)被試要將手指重新放回起始框, 等待下一張圖片的出現(xiàn)。

3.5 結(jié)果

重復(fù)測量方差分析的結(jié)果顯示所有指標(biāo)的效價(jià)主效應(yīng)、喚醒度主效應(yīng)及效價(jià)與喚醒度交互作用均不顯著。其中最大值和最小值為(2, 44) = 1.65,> 0.2。由于向上和向下動作在生理上存在不同, 與之前實(shí)驗(yàn)分析一致, 對向上和向下的動作指標(biāo)分別進(jìn)行方差分析。

向上拖動中性、灰色空白圖片在反應(yīng)時(shí)RT、到達(dá)峰速的時(shí)間PT、運(yùn)動時(shí)間MT和峰速PS均未發(fā)現(xiàn)顯著差異(> 0.01)。其中值最大且值最小為(2, 44) = 1.56,> 0.2。向下拖動中性、灰色空白圖片在反應(yīng)時(shí)RT、到達(dá)峰速的時(shí)間PT、運(yùn)動時(shí)間MT和峰速PS也不存在顯著差異(> 0.1), 其中值最大值最小為(2, 44) = 1.65,> 0.2。由此可得, 中性圖片不存在顯著的接近?拒斥效應(yīng), 支持了實(shí)驗(yàn)2的假設(shè)并排除了實(shí)驗(yàn)1中被試主觀隨意性操作的額外變量的干擾, 即情緒效價(jià)圖片與喚醒度確實(shí)調(diào)整了個(gè)體的運(yùn)動傾向性(見圖4、圖5)。

圖4 實(shí)驗(yàn)2向上拖動中性圖片和灰色空白圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

圖5 實(shí)驗(yàn)2向下拖動中性圖片、灰色空白圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

3.6 討論

結(jié)果顯示, 在RT/PT/MT/PS這些指標(biāo)上, 中性圖片和灰色空白圖片的差異都是不顯著的, 結(jié)果證明了實(shí)驗(yàn)假設(shè)：中性的圖片不存在顯著的接近?拒斥效應(yīng)。如果被試存在隨意操作的行為, 即被試不是根據(jù)圖片的效價(jià)判斷而是隨意拖動實(shí)驗(yàn)呈現(xiàn)的圖片, 那么即使呈現(xiàn)沒有情緒效價(jià)的中性的圖片, 也會存在實(shí)驗(yàn)1中的某些顯著差異。但是實(shí)驗(yàn)2數(shù)據(jù)顯示所有的指標(biāo)均不存在顯著差異, 從而排除了實(shí)驗(yàn)1中的結(jié)果是由被試隨意拖動而產(chǎn)生的可能性。

4 實(shí)驗(yàn)3：有無情緒刺激評價(jià)對手推?拉動作的影響

實(shí)驗(yàn)3檢驗(yàn)情緒效價(jià)對運(yùn)動傾向性的影響是否在無意識條件下也能實(shí)現(xiàn)。實(shí)驗(yàn)中, 被試看到圖片呈現(xiàn)后無需評估, 而是盡快地只往上或者只往下拖動。若結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同效價(jià)的情緒圖片在運(yùn)動傾向性上依舊存在顯著差異, 則說明運(yùn)動傾向性在無意識狀態(tài)下也能受到情緒的顯著影響, 反之, 則說明了情緒效價(jià)必須在有意識評價(jià)參與條件下才能調(diào)節(jié)被試的接近?拒斥的運(yùn)動傾向。

4.1 被試

南京大學(xué)15名參與過實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2的本科生和研究生(男7女8), 因?qū)嶒?yàn)時(shí)隔兩個(gè)月導(dǎo)致被試流失, 基本結(jié)果與之前實(shí)驗(yàn)一致。被試均為右利手, 年齡在20~28歲之間, 視力或矯正視力正常, 無神經(jīng)系統(tǒng)和運(yùn)動系統(tǒng)重大疾病, 身體能直立并胳膊能自由伸展和收縮, 所有被試均在嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)倫理下自愿參加并完成實(shí)驗(yàn), 實(shí)驗(yàn)結(jié)束后會支付被試相應(yīng)的報(bào)酬。

4.2 程序

實(shí)驗(yàn)設(shè)備和實(shí)驗(yàn)圖片選擇方法同實(shí)驗(yàn)1。自變量分別為情緒效價(jià)(被試間：正、負(fù)效價(jià))和喚醒度(被試內(nèi)：高、中、低)的混合設(shè)計(jì), 其它情況同實(shí)驗(yàn)1。在呈現(xiàn)某種具有效價(jià)圖片以后無需評估效價(jià), 要求一半被試(7人)盡快將所有圖片拖入上框; 另一半被試(8人)將呈現(xiàn)圖片全部拖入下框。每次正確的動作完成以后會有2000 ms的休息時(shí)間, 在這段時(shí)間內(nèi)被試要將手指重新放回起始框內(nèi)。

4.3 結(jié)果

分別對向上和向下拖動的數(shù)據(jù)進(jìn)行了喚醒度被試內(nèi)、效價(jià)被試間重復(fù)測量方差分析, 結(jié)果顯示所有指標(biāo)的效價(jià)主效應(yīng)、喚醒度主效應(yīng)及效價(jià)與喚醒度交互作用均不顯著(> 0.1)。對無意識狀態(tài)下向上拖動正、負(fù)效價(jià)圖片的反應(yīng)時(shí)RT、到達(dá)峰速的時(shí)間PT、運(yùn)動時(shí)間MT、達(dá)到的峰速PS分析的結(jié)果顯示, 被試在此過程中的反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速的時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和到達(dá)峰速無顯著差異。其中,值最大且值最小為(2, 26) = 0.84,> 0.3。向下拖動動作在各個(gè)指標(biāo)上也未發(fā)現(xiàn)顯著差異(見圖6、圖7)。最大值且最小的值為(2, 26) = 0.41,= 0.53。

4.4 討論

實(shí)驗(yàn)3結(jié)果表明在沒有意識參與的圖片效價(jià)評估時(shí), 圖片情緒效價(jià)并未影響到動作在某個(gè)方向上的一致性; 結(jié)合實(shí)驗(yàn)1, 當(dāng)被試先進(jìn)行效價(jià)評估并根據(jù)評估結(jié)果進(jìn)行拖動時(shí), 情緒效價(jià)對動作在某個(gè)方向上的一致性起到了顯著的激活和促進(jìn)作用。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)合起來, 可以得出情緒對動作的影響是需要意識參與的結(jié)論。即情緒對動作影響的過程就是個(gè)體自主評價(jià)的過程, 根據(jù)評價(jià)結(jié)果個(gè)體再選擇出最符合自己標(biāo)準(zhǔn)行動。對被試拖動的數(shù)據(jù)在喚醒度上進(jìn)行配對t檢驗(yàn)以后, 未發(fā)現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)1中出現(xiàn)的顯著現(xiàn)象, 這也說明喚醒度并未在無意識狀態(tài)下對動作各種反應(yīng)指標(biāo)起到任何顯著的作用。情緒效價(jià)對被試動作一致性的影響是意識參與下的結(jié)果, 不是在無意識狀態(tài)下自動完成的。

圖6 實(shí)驗(yàn)3向上拖動正、負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

圖7 實(shí)驗(yàn)3向下拖動正、負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間、運(yùn)動時(shí)間和峰速上均值的比較

5 總討論

情緒在社會互動、動機(jī)行為、決策、記憶、注意和知覺等多種領(lǐng)域內(nèi)都發(fā)揮著重要作用(Kret & Bocanegra, 2016)。研究主要觀察了個(gè)體如何處理不同喚醒度水平下的情緒效價(jià)刺激, 其結(jié)果發(fā)展了以往研究的結(jié)論, 即情緒效價(jià)影響反應(yīng)時(shí)的同時(shí)也作用于其他運(yùn)動指標(biāo)。實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果證明, 情緒效價(jià)影響個(gè)體的運(yùn)動傾向性, 即向上推負(fù)效價(jià)圖片、向下拉正效價(jià)圖片的加工時(shí)間較短。同時(shí), 在不同喚醒度的作用下表現(xiàn)出喚醒度越高, 動作的促進(jìn)程度越強(qiáng)的趨勢。實(shí)驗(yàn)2被試在對中性圖片和灰色空白圖片反應(yīng)時(shí)動作指標(biāo)無明顯差異, 這表明實(shí)驗(yàn)1的效應(yīng)與情緒有關(guān), 而不是由于向上向下動作不同導(dǎo)致。實(shí)驗(yàn)3要求個(gè)體在缺少對圖片的效價(jià)評估情況下, 進(jìn)行無意識地向上或向下拖動, 發(fā)現(xiàn)正、負(fù)效價(jià)圖片在運(yùn)動指標(biāo)上無明顯差異。這說明意識在情緒與動作的關(guān)系中的作用, 即對圖片效價(jià)進(jìn)行評估后更能激發(fā)或者強(qiáng)化情緒的作用。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果支持了情緒對動作的影響作用, 情緒通過認(rèn)知評價(jià)影響了手部動作?！袄闭r(jià)刺激以及“推離”負(fù)效價(jià)刺激情況下動作的反應(yīng)時(shí)、到達(dá)峰速時(shí)間都較短, 這一結(jié)果符合具身認(rèn)知的觀點(diǎn), 即情緒刺激與身體的位置和活動有關(guān)。以身體為中心, 上面的、接近的隱喻為積極的, 下面的、遠(yuǎn)離的多被隱喻為消極的(Landau., Meier, & Keefer, 2010; 葉浩生, 2010), 未來可嘗試更多身體動作與認(rèn)知的關(guān)聯(lián)以更好地了解認(rèn)知、身體與環(huán)境的互動關(guān)系。實(shí)驗(yàn)中動作被賦予或激活了情感屬性, 身體動作(如接近?回避)中的效價(jià)意義與情感刺激在效價(jià)上的一致能夠影響認(rèn)知加工即情感并促進(jìn)之后的加工, 不一致則造成阻礙(嚴(yán)磊, 佐斌, 吳漾, 2016)。研究證明了正、負(fù)效價(jià)情緒圖片影響動作執(zhí)行的反應(yīng)時(shí), 這與以往研究的結(jié)果一致(Zhang, Proctor, & Wegener, 2012; Pereira et al., 2010)。同時(shí)說明了情緒效價(jià)在個(gè)體動作調(diào)整過程中的作用。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示向上拖動動作中的顯著差異多集中在高喚醒度指標(biāo)上, 這說明只有較明顯的目標(biāo)刺激物才會對接近?拒斥的運(yùn)動傾向性產(chǎn)生顯著的影響; 在向下拖動動作中, 高、中、低喚醒度圖片數(shù)據(jù)間的差異在反應(yīng)時(shí)(RT)和到達(dá)峰速的時(shí)間(PT)上均達(dá)到了顯著水平。這不僅說明向上和向下拖動動作間的差異, 也說明了向下拖動(接近動作)更容易受到效價(jià)的影響, 或?qū)Υ碳の锏男r(jià)更加敏感。以往研究使用操縱桿(e.g., Eder & Rothermund, 2008), 杠桿(e.g., Chen & Bargh, 1999), 按鍵(e.g., De Houwer, Crombez, Baeyens, & Hermans, 2001)以及whole-body movement范式, 如皮膚電等(Bouman et al., 2015) 來說明情緒效價(jià)影響相應(yīng)動作及反應(yīng)時(shí)。本研究不僅分析了反應(yīng)時(shí), 且考察了手的操作動作過程的變化。向下拖動正效價(jià)圖片不僅在反應(yīng)時(shí)上較短, 到達(dá)峰速的時(shí)間也短; 向上拖動負(fù)效價(jià)圖片在反應(yīng)時(shí)和到達(dá)峰速時(shí)間上較短。情緒效價(jià)調(diào)整了動作的激活和維持。

情緒效價(jià)影響動作行為, 喚醒度是其中很重要的因素。情緒影響了后續(xù)動作且在高喚醒度下影響變大, 也就是說情緒在初級信號處理之前或期間對視覺的兩個(gè)系統(tǒng)發(fā)生了作用。但研究結(jié)果表明, 這種作用主要發(fā)生在負(fù)性情緒上。喚醒度對動作指標(biāo)的影響符合進(jìn)化形成的心理機(jī)制所產(chǎn)生的輸出, 它包括生理活動和外顯行為——如面對威脅時(shí)迅速做出“戰(zhàn)或逃”反應(yīng)。研究結(jié)果證明情緒的高喚醒度對個(gè)體行為調(diào)整和執(zhí)行有重要作用。因此, 情緒是否影響行為與刺激物對個(gè)體的喚醒度有關(guān)。喚醒度越高, 尤其在負(fù)效價(jià)圖片向上拖動動作的效應(yīng)越強(qiáng)。有趣的是, 負(fù)效價(jià)圖片在向下拖動時(shí), 喚醒度越高反應(yīng)時(shí)越短。喚醒度與效價(jià)的效應(yīng)似乎出現(xiàn)了分離, 這可能與負(fù)效價(jià)圖片所具有的危險(xiǎn)信息有關(guān)。特定情緒如威脅信號(消極情緒)與動作的聯(lián)系更強(qiáng)(Kret & Bocanegra, 2016), 它可以被完全加工、快速檢測并進(jìn)行更多準(zhǔn)備、進(jìn)行快速動作。而積極情緒的反應(yīng)較弱可能因?yàn)槠鋽U(kuò)大了注意范圍, 如以快樂、中性和悲傷的音樂為刺激的ERP和行為結(jié)果表明, 處于愉快心情的被試的注意更為分散(Putkinen, Makkonen, & Eerola, 2017)。因此, 情緒喚醒度對動作存在影響且在消極情緒上作用更強(qiáng)。研究主要考察了情緒的效價(jià)與喚醒度, 之后的研究可結(jié)合愉悅度?激活度?優(yōu)勢度(pleasure-arousal-dominance, PAD)的模型繼續(xù)探討情緒與動作的關(guān)系(劉燁, 付秋芳, 傅小蘭, 2009; 嚴(yán)磊, 佐斌, 吳漾, 2016)。

是否對圖片效價(jià)進(jìn)行評估影響了動作結(jié)果, 即意識參與可能加強(qiáng)了情緒的影響, 這支持了以往研究的結(jié)果(Rotteveel & Phaf, 2004)。在不需要進(jìn)行效價(jià)評估的情況下發(fā)現(xiàn)不同刺激下的運(yùn)動模式無顯著差異, 這說明缺乏有意識評估可能使得情緒的喚起水平降低。對情緒刺激的評價(jià)(積極/消極)使得個(gè)體產(chǎn)生了動機(jī)的方向(接近/回避), 并由此做出適應(yīng)性的調(diào)節(jié)行為(Balcetis, 2015)。結(jié)合兩套系統(tǒng)理論,有意識評估促使個(gè)體知覺到了物體刺激產(chǎn)生的情緒效價(jià), 這種影響可能發(fā)生在初級視覺皮層的初始信號處理之前或期間便將信息傳遞到兩套視覺系統(tǒng), 進(jìn)而影響了后續(xù)動作。但在目前的情緒研究中, 如情緒啟動條件范式在實(shí)驗(yàn)之前對圖片效價(jià)進(jìn)行評估(方平, 陳滿琪, 姜媛, 2006), 而一些實(shí)驗(yàn)的效價(jià)評估處于刺激出現(xiàn)之后(王若茵, 范寧, 2016), 這可能是許多情緒實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一致的原因之一。結(jié)合實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果, 意識可能是通過喚醒度加強(qiáng)了情緒對動作的影響。情緒、動作與認(rèn)知背后的機(jī)制還有待進(jìn)一步深入研究。此外, 情緒評價(jià)理論主張從身體的感覺、過去的經(jīng)驗(yàn)和情境因素中衍生出多個(gè)評價(jià)過程(Jamieson, Hangen, Lee, & Yeager, 2017)。了解個(gè)體感知和表示距離差異的因素(近/遠(yuǎn)), 有助于解釋社會背景下適應(yīng)性反應(yīng)的成功和失敗。接近/回避是對環(huán)境刺激的一種關(guān)鍵反應(yīng), 近期研究表明這種感覺運(yùn)動信息可以拓展到手臂運(yùn)動上(Rougier et al., 2018), 未來可以嘗試研究身體其他部分的動作是否與手指、手臂存在同樣的效應(yīng)。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果為情緒認(rèn)知評價(jià)理論(Siemer, Mauss, & Gorss, 2007)和動作的評價(jià)效應(yīng)(王漢林, 莫雷, 2017)提供了支持, 同時(shí)提出了情緒研究中需要注意的問題。情緒的效價(jià)和喚醒度確實(shí)影響了手的操作動作, 這表現(xiàn)在動作的激活及隨后的維持過程, 即情緒可以對行為產(chǎn)生影響。但是, 不同水平的喚醒度和不同類型的情緒效價(jià)對注意的影響不同(Saxton, Myhre, Siyaguna, & Rokke, 2018), 消極情緒在高喚醒度水平下可以更快檢測到目標(biāo)而積極情緒在低喚醒度水平下產(chǎn)生了更好的表現(xiàn)。消極情緒如恐懼與集中注意力和有效處理負(fù)面信息有關(guān), 而積極情緒與認(rèn)知靈活性和廣泛的注意力有關(guān)。未來可探索特定的情緒狀態(tài)下是否存在不同的運(yùn)作機(jī)制。研究主要探討了正?負(fù)效價(jià)下有無評價(jià)對動作的影響, 之后的研究可關(guān)注更多類型的如感激、自豪、羞愧等復(fù)雜情緒來進(jìn)一步了解特定情緒引起的動作變化差異。另外, 本研究通過編程實(shí)現(xiàn)了手的動作和電腦屏幕上刺激的交互, 結(jié)果還可應(yīng)用于現(xiàn)代智能手機(jī)等觸摸屏設(shè)備。同時(shí), 不同效價(jià)下動作指標(biāo)存在顯著差異說明了情緒或情緒評估的影響可能發(fā)生在早期, 從而使得正?負(fù)效價(jià)的信息傳遞到兩個(gè)視覺系統(tǒng)并影響了動作。未來可探索變化情緒圖片刺激的呈現(xiàn)時(shí)段和時(shí)長來探討情緒作用的時(shí)間范圍。

Balcetis, E. (2015). Approach and avoidance as organizing structures for motivated distance perception.,(2), 115–128.

Bouman, D., Stins, J. F., & Beek, P. J. (2015). Arousal and exposure duration affect forward step initiation.,, 1667, 1–10.

Chapman, C. S., & Goodale, M. A. (2010). Seeing all the obstacles in your way: The effect of visual feedback and visual feedback schedule on obstacle avoidance while reaching.(2), 363–375.

Chen, M., & Bargh, J. A. (1999). Consequences of automatic evaluation: Immediate behavioral predispositions to approach or avoid the stimulus.(2), 215–224.

Chester, D. S., & DeWall, C. N. (2017). Combating the sting of rejection with the pleasure of revenge: A new look at how emotion shapes aggression.,(3), 413–430.

Ciardo, F., Campanini, I., Merlo, A., Rubichi, S., & Iani, C. (2018). The role of perspective in discriminating between social and non-social intentions from reach-to-grasp kinematics.(5), 915–928.

De Houwer, J., Crombez, G., Baeyens, F., & Hermans, D. (2001). On the generality of the affective Simon effect.(2), 189–206.

Dixon, M. L., Thiruchselvam, R., Todd, R., & Christoff, K. (2017). Emotion and the prefrontal cortex: An integrative review.,(10), 1033–1081.

Duckworth, K. L., Bargh, J. A., Garcia, M., & Chaiken, S. (2002). The automatic evaluation of novel stimuli.,(6), 513–519.

Eder, A. B., & Rothermund, K. (2008). When do motor behaviors (mis)match affective stimuli? An evaluative coding view of approach and avoidance reactions.(2), 262–281.

Fan, N., Xu, X., & Zhou, F. J. (2017). The influence from arousal to affective priming effect of Chinese emotional words..(1), 23–28.

[范寧, 許驍, 周芳潔. (2017). 喚醒度對漢語情緒詞情緒啟動效應(yīng)的影響.(1), 23–28.]

Fang, P., Chen, M. Q., & Jiang, Y. (2006). Experimental paradigms of affective priming.(6), 1396–1399.

[方平, 陳滿琪, 姜媛. (2006). 情緒啟動研究的實(shí)驗(yàn)范式.(6), 1396–1399.]

Frijda, N. H., Kuipers, P., & Ter Schure, E. (1989). Relations among emotion, appraisal, and emotional action readiness.(2), 212–228.

Fu, L. S., Yu, J. J., Ni, S. G., & Li, H. (2018). Reduced framing effect: Experience adjusts affective forecasting with losses.,, 231–38.

Goodale, M. A., & Humphrey, G. K. (1998). The objects of action and perception.,(1-2), 181–207.

Grau, J. W., Crown, E. D., Ferguson, A. R., Washburn, S. N., Hook, M. A., & Miranda, R. C. (2006). Instrumental learning within the spinal cord: Underlying mechanisms and implications for recovery after injury.,(4), 191–239.

Jamieson, J. P., Hangen, E. J., Lee, H. Y., & Yeager, D. S. (2017). Capitalizing on appraisal processes to improve affective responses to social stress.,(1), 30–39.

Kappes, C., Streubel, B., Droste, K. L., & Folta-Schoofs, K. (2017). Linking the positivity effect in attention with affective outcomes: Age group differences and the role of arousal.,, 1877. 1–11. doi: 10.3389/fpsyg.2017.01877

Kret, M. E., & Bocanegra, B. R. (2016). Editorial: Adaptive hot cognition: How emotion drives information processing and cognition steers affective processing.,, 1920. 1–4. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01920

Krpan, D., & Schnall, S. (2014). Too close for comfort: Stimulus valence moderates the influence of motivational orientation on distance perception.,(6), 978–993.

Kuppens, P., Tuerlinckx, F., Russell, J. A., & Barrett, L. F. (2013). The relation between valence and arousal in subjective experience.(4), 917–940.

Landau, M. J., Meier, B. P., & Keefer, L. A. (2010). A metaphor-enriched social cognition.,(6), 1045–1067

Lang, P. J., & Bradley, M. M. (2013). Appetitive and defensive motivation: Goal-directed or goal-determined?,(3), 230–234.

Li, X. D., Ye, H. S., & Ding, D. Q. (2018). Understanding by action: A perspect of embodied social cognition.(1), 20–24.

[黎曉丹, 葉浩生, 丁道群. (2018). 通過身體動作理解人與環(huán)境:具身的社會認(rèn)知.(1), 20–24.]

Liu, Y., Fu, Q. F., Fu, X. L. (2009). The interaction between cognition and emotion.,(18), 2783–2796.

[劉燁, 付秋芳, 傅小蘭. (2009). 認(rèn)知與情緒的交互作用.(18), 2783–2796.]

Mather, M., & Sutherland, M. R. (2011). Arousal-biased competition in perception and memory.,(2), 114–133..

Moscarello, J. M., & LeDoux, J. E. (2013). The contribution of the amygdala to aversive and appetitive Pavlovian processes.,(3), 248–253.

Panksepp, J. (2013). Cross-species neuroaffective parsing of primal emotional desires and aversions in mammals.,(3), 235–240.

Pereira, M. G., de Oliveira, L., Erthal, F. S., Joffily, M., Mocaiber, I. F., & Volchan, E., & Pessoa, L. (2010). Emotion affects action: Midcingulate cortex as a pivotal node of interaction between negative emotion and motor signals.(1), 94–106.

Pool, E., Brosch, T., Delplanque, S., & Sander, D. (2016). Attentional bias for positive emotional stimuli: A meta-analytic investigation.,(1), 79–106.

Putkinen, V., Makkonen, T., & Eerola, T. (2017). Music-induced positive mood broadens the scope of auditory attention.,(7), 1159–1168.

Reimann, M., & Bechara, A. (2010). The somatic marker framework as a neurological theory of decision-making: Review, conceptual comparisons, and future neuroeconomics research.,(5), 767–776.

Reisenzein, R. (2017). The legacy of cognition-arousal theory: Introduction to a special section of emotion review.(1), 3–6.

Rolls, E. T. (2013). What are emotional states, and why do we have them?(3), 241–247.

Rotteveel, M., & Phaf, R. H. (2004). Automatic affective evaluation does not automatically predispose for arm flexion and extension.,(2), 156–172

Rougier, M., Muller, D., Ric, F., Alexopoulos, T., Batailler, C., & Smeding, A., & Aubéb, B. (2018). A new look at sensorimotor aspects in approach/avoidance tendencies: The role of visual whole-body movement information.,, 42–53.

Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect.,(6), 1161–1178

Saxton, B. T., Myhre, S. K., Siyaguna, T., & Rokke, P. D. (2018). Do arousal and valence have separable influences on attention across time?1–17.

Siemer, M., Mauss, I., & Gross, J. J. (2007). Same situation-different emotions: How appraisals shape our emotions.(3), 592–600.

Solarz, A. K. (1960). Latency of instrumental responses as a function of compatibility with the meaning of eliciting verbal signs.,(4), 239–245.

Tang, R. X., Whitwell, R. L., & Goodale, M. A. (2015). The influence of visual feedback from the recent past on the programming of grip aperture is grasp-specific, shared between hands, and mediated by sensorimotor memory not task set.49–63.

Tang, R. X., Whitwell, R. L., & Goodale, M. A. (2016). Unusual hand postures but not familiar tools show motor equivalence with precision grasping.,, 28–36.

Veling, H., & Aarts, H. (2011). Unintentional preparation of motor impulses after incidental perception of need-rewarding objects.,(6), 1131–1138.

Wang, H. L., Mo, L. (2017). "Action-evaluation" effect: The interaction between body movement and cognitive activity..(5), 626–632.

[王漢林, 莫雷. (2017). “動作-評價(jià)” 效應(yīng): 動作與認(rèn)知的交互作用.,(5), 626–632.]

Wang, R. Y., Fan, N., & University, H. (2016). An explanation about reversal effect of affective priming in Chinese character: The interaction between frequency and task paradigm..(3), 559–565.

[王若茵, 范寧. (2016). 任務(wù)與字頻對漢字情緒啟動反轉(zhuǎn)效應(yīng)的影響.(3), 559–565.]

Whitwell, R. L., Lambert, L. M., & Goodale, M. A. (2008). Grasping future events: Explicit knowledge of the availability of visual feedback fails to reliably influence prehension.,(4), 603–611.

Xu, H. F., Zhang, Q., & Guo, C. Y. (2015). Different effects of valence and arousal on familiarity and recollection.(2), 263–269

[徐慧芳, 張欽, 郭春彥. (2015). 情緒效價(jià)和喚醒對熟悉性和回想的不同影響.(2), 263–269]

Yan, L., Zuo, B., & Wu, Y. (2016). Affective coherence and its influence on cognitive processing..(6), 1379–1384.

[嚴(yán)磊, 佐斌, 吳漾 (2016). 情感一致性及其對認(rèn)知加工的影響.,(6), 1379–1384.]

Ye H. S. (2010). Embodied cognition: A new approach in cognitive psychology.(5), 705–710.

[葉浩生. (2010). 具身認(rèn)知:認(rèn)知心理學(xué)的新取向.(5), 705–710]

Zhang, Y. M., Proctor, R. W., & Wegener, D. T. (2012). Approach-avoidance actions or categorization? A matching account of reference valence effects in affective S–R compatibility.,(3), 609–616.

Zhao, S. C., & Zheng, X. F. (2017). The behavior inhibition characteristics of different arousal negative stimulation..(1), 17–23.

[趙紹晨, 鄭希付. (2017). 不同喚醒度負(fù)性刺激抑制控制特點(diǎn).(1), 17–23.]

Valence, arousal and appraisal of emotion influence the hand movement

TANG Rixin; LI Jiajia; WANG Zhipeng

(Department of Psychology, School of Social and Behavioral Sciences, Nanjing University, 210023, China)

The positive-negative valence of emotion affecting hand movements toward or away from the body is known as the approach-avoidance effect. Previous studies have shown that the positive images elicit quicker reaction on approach movement while negative images are sensitive to the avoidance. However, few studies have focused on how emotion affects the complete process of the movement. In current research, the effects of valence, arousal and appraisal of emotion on the dragging movement were investigated.

A push-pull task was performed on a touch screen to evaluate the ramifications which emotion holds for hand movement. Twenty-four right-handed participants volunteered in Experiments 1 and 2, and fifteen of these participants continued Experiment 3 two months later. In Experiments 1 and 3, emotional pictures with half positive and half negative valences included equal numbers of high-, medium- and low- arousal images. Participants were required to drag pictures upward or downward with their index finger. Experiment 1 and 3 differed in that only in Experiment 1 did the participants evaluate the valence of pictures. Neutral pictures as well as grey blank images were exploited in Experiment 2 to rule out the effects of other factors.

Repeated-measured ANOVA and Paired t-tests were carried out. The results illustrate that (1) approaching (pulling) the positive pictures or avoiding (pushing) the negative ones yields faster dragging movement; (2) compared to medium and low arousal, high arousal enhances the emotional effect, especially in negative condition; (3) the emotional effect diminishes when participants did not evaluate the valence of images, and when neutral images (e.g., furniture) and grey blank images were displayed.

In conclusion, this study indicates that the emotion does not only affect the reaction time of approach-avoidance movement, but also affects the latter hand movement. In addition, arousal and appraisal play an important role in this effect. This result suggests that the effects of emotion on the dragging movement might happen at the early stage and thus both movement programming and motor control are influenced by emotions.

approach-avoidance; emotion; hand movement; arousal; appraisal

2018–06–04

* 國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(31571131)資助。

B842

唐日新, E-mail: trxtrx518@nju.edu.cn