孫康

摘 要：始皇三十三年，朝堂上爆發(fā)了一場(chǎng)大爭(zhēng)論，并引發(fā)了對(duì)中國(guó)影響深遠(yuǎn)的“焚書”事件，“淳于越”的名字因此載入史冊(cè)，而在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，淳于越提出了一個(gè)最關(guān)鍵也最有可能打動(dòng)秦始皇的理由：如何提防六卿、田常式的人物？在史料中無(wú)法找到始皇帝的直接回答。六卿、田常皆為分封制發(fā)展到末期的產(chǎn)物，而自始皇統(tǒng)一中國(guó)后，封君的權(quán)勢(shì)已大大降低，對(duì)皇權(quán)無(wú)法造成威脅，因而不會(huì)出現(xiàn)淳于越所設(shè)想的危機(jī)。

關(guān)鍵詞：淳于越;不合理性;封君;食邑

由于史料的缺乏，目前學(xué)術(shù)界對(duì)淳于越的研究，主要在探討“焚書”、“分封制與郡縣制”時(shí)略有提及，而對(duì)淳于越觀點(diǎn)本身的研究卻少之又少，故本文通過對(duì)相關(guān)史料的搜集，分析淳于越活動(dòng)的時(shí)代背景，揭示其立論的不合理性。

一、秦統(tǒng)治者眼中“田?！毙蜗蟮拇_定

秦始皇二十六年，在經(jīng)過一番激烈的爭(zhēng)論后，決定實(shí)行郡縣制，分天下以為三十六郡。然而七年后，淳于越在酒會(huì)上又提出了反對(duì)意見?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》[1]P254：

博士齊人淳于越進(jìn)曰：“臣聞殷周之王千馀歲，封子弟功臣，自為枝輔。今陛下有海內(nèi)，而子弟為匹夫，卒有田常、六卿之臣，無(wú)輔拂，何以相救哉？事不師古而能長(zhǎng)久者，非所聞也。今青臣又面諛以重陛下之過，非忠臣?！?/p>

淳于越以田氏代齊、三家分晉的歷史事件為依據(jù)，勸諫始皇實(shí)行分封。這表明至少在秦始皇時(shí)期，“田?！?、“六卿”已然成為以下犯上的“代名詞”，在為數(shù)不多的與秦有關(guān)的史料中，筆者發(fā)現(xiàn)，不僅淳于越引用上述人物來支撐自己的主張，當(dāng)朝重臣如李斯、趙高等亦然。從此，三家分晉、田氏代齊作為以下犯上的形象貫穿整個(gè)中國(guó)歷史。

二、淳于越立論不當(dāng)之分析

史學(xué)界關(guān)于“田氏代齊”、“三家分晉”的研究已經(jīng)比較深入，基本解釋清楚了兩者的本質(zhì)。田昌五與臧知非先生合著的《周秦社會(huì)結(jié)構(gòu)研究》一書，詳盡的分析了春秋戰(zhàn)國(guó)間社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，認(rèn)為“春秋時(shí)代社會(huì)結(jié)構(gòu)雖然處于變動(dòng)之中，但其性質(zhì)和西周沒有本質(zhì)區(qū)別，尚處于量的積累時(shí)期，其政治形態(tài)亦然，依然是宗族貴族君主制度，在國(guó)家結(jié)構(gòu)方面仍以分封制為主。但在這個(gè)量變的過程中已有了部分的質(zhì)變，其表現(xiàn)在國(guó)家結(jié)構(gòu)方面出現(xiàn)了中央集權(quán)的趨勢(shì)，在政體方面，君主專制在形成之中，世族世官制開始瓦解，出現(xiàn)了新的官僚制度。這一切都是以舊的宗族體系的破壞為開始的?！盵2]P243

無(wú)論是田氏、還是趙、魏、韓，他們都是卿大夫階層，擁有封地，受君主任命擔(dān)任朝中要職。在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)內(nèi)與其他宗族互相兼并的過程中逐步強(qiáng)大起來，甚至實(shí)力超過了公室。在這種情況下，國(guó)君為了維護(hù)統(tǒng)治，必然要削奪宗族的勢(shì)力;而卿大夫?yàn)榱司S護(hù)本宗族已有利益，會(huì)千方百計(jì)反抗君主的剝奪;這樣，矛盾不可避免的發(fā)生。當(dāng)公室實(shí)力強(qiáng)大時(shí)，國(guó)君會(huì)消滅勢(shì)大宗族，鞏固統(tǒng)治;當(dāng)宗族勢(shì)力超過公室時(shí)，國(guó)君就會(huì)被取而代之，六卿、田常正是卿大夫?qū)嵙Τ焦叶罱K取代國(guó)君的典型代表。

經(jīng)過春秋時(shí)期的劇烈變革，到了戰(zhàn)國(guó)中國(guó)歷史已經(jīng)進(jìn)入了另一個(gè)發(fā)展時(shí)期，社會(huì)性質(zhì)已經(jīng)改變，原來的宗族體系瓦解，世族世官制逐步被官僚制所取代。但是，正如錢穆先生所言“某一制度之創(chuàng)立，決不是憑空忽然地創(chuàng)立，它必有淵源，早在此項(xiàng)制度創(chuàng)立之先，已有此項(xiàng)制度之前身，漸漸地在創(chuàng)立…某一項(xiàng)制度之逐漸創(chuàng)始而臻于成熟，在當(dāng)時(shí)必有種種人事需要，逐漸在醞釀，又必有種種用意，來創(chuàng)設(shè)此制度”。[3]P2戰(zhàn)國(guó)由春秋發(fā)展而來，各項(xiàng)制度與春秋時(shí)期有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，貴族在政治中仍舊扮演著重要的角色，分封制仍然存在。但此時(shí)分封制已經(jīng)發(fā)展成為一種新的制度—封君制;從分封制到封君制，呈現(xiàn)出封君各項(xiàng)特權(quán)大大降低的趨勢(shì)：首先，封地內(nèi)的軍隊(duì)必須由中央掌握，封君無(wú)權(quán)調(diào)動(dòng);其次，封君的封邑很少有世襲;再者，由中央派遣“相”管理封邑;由于受封者功勞大，國(guó)君便將一地之稅收贈(zèng)送，以示獎(jiǎng)賞，即封君只保有賦稅權(quán)。

按照西周的分封制，采邑是受封者的私人領(lǐng)地，擁有在采邑內(nèi)至高無(wú)上的權(quán)力，受封者只是將其采邑收入的一部分以進(jìn)貢的形式呈給國(guó)君，以示臣服;及至戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，封君只享有一定的賦稅，其他權(quán)益皆為國(guó)君掌握，這便是與傳統(tǒng)分封制最大的區(qū)別。正如劉澤華先生所言：“從總的發(fā)展趨勢(shì)來看，隨著中央集權(quán)的加強(qiáng)和擴(kuò)大，戰(zhàn)國(guó)的封君制度逐步走向衰落，封君的經(jīng)濟(jì)支配范圍和政治權(quán)力都縮小了，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，這一趨勢(shì)尤為顯著?！盵4]終整個(gè)戰(zhàn)國(guó)，各國(guó)封君制雖有特例及反復(fù)，但封君特權(quán)越來越小是確定的，而這正與中央集權(quán)越來越強(qiáng)的趨勢(shì)相符合。

整個(gè)秦國(guó)發(fā)展歷史與上述規(guī)律基本一致：春秋時(shí)期，秦偏居西隅，與關(guān)東六國(guó)類似，也出現(xiàn)過世家大族輪流執(zhí)政的現(xiàn)象，但由于其特殊的國(guó)情，君權(quán)相對(duì)強(qiáng)勢(shì)，故而沒有出現(xiàn)像齊、晉那樣族權(quán)強(qiáng)盛從而取代君主的現(xiàn)象。及至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，商鞅厲行變法，最重要的部分就是剝奪宗族特權(quán)，打擊世族世官制，宗室雖然血統(tǒng)高貴，但若無(wú)軍功，則不能身處高位;推行縣制，強(qiáng)化君權(quán)。雖然商鞅最終被殺，但其成法為歷代秦君所遵守。在秦始皇統(tǒng)一中國(guó)前，雖然發(fā)生了呂不韋、嫪?dú)钡热说呐褋y，但都很快被鎮(zhèn)壓，這也說明了君權(quán)更加的集中。徹底截?cái)嗔俗谧尻P(guān)系對(duì)于國(guó)家權(quán)力的束縛，改變了貴族專權(quán)的局面，中央集權(quán)大大加強(qiáng)。因此，我們可以確定，在秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，中央集權(quán)大大加強(qiáng)，西周式的分封制已經(jīng)被取代，新型的封君只享有食邑之內(nèi)的賦稅權(quán)，六卿、田常式的宗族階層在新王朝中已然不復(fù)出現(xiàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過上述對(duì)秦國(guó)國(guó)內(nèi)貴族發(fā)展過程的分析便可發(fā)現(xiàn)，他所設(shè)想的“若秦王朝出現(xiàn)類似六卿、田常的權(quán)臣，該怎么辦”這一可能在秦統(tǒng)一全國(guó)后是不會(huì)發(fā)生的，因?yàn)橹槐Ａ粲凶舛惖姆饩菬o(wú)法發(fā)展成中央王朝的離心力，也無(wú)法對(duì)皇權(quán)造成威脅，他們充其量只是富有的地主。事實(shí)證明，終秦之世，也沒有封君勢(shì)大到威脅皇權(quán)的現(xiàn)象發(fā)生。而淳于越?jīng)]有認(rèn)清秦王朝所發(fā)生的新變化，一味的以古論今，生搬硬套，自然無(wú)法得到始皇的認(rèn)可。

參考文獻(xiàn)

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[2]田昌五、臧知非.周秦社會(huì)結(jié)構(gòu)研究[M].西安：西北大學(xué)出版社，1996

[3]錢穆.中國(guó)歷代政治得失[M].北京：三聯(lián)書店，2018.

[4]劉澤華.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的食邑與封君考述[J].北京：北京師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1982年03期.