評(píng)審專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

點(diǎn)贊批閱初審報(bào)告的終審編輯

《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》一書(shū)的初審報(bào)告已經(jīng)寫(xiě)得夠全面、規(guī)范、仔細(xì)了，小4號(hào)字密密麻麻布滿(mǎn)了16頁(yè)A4紙，復(fù)審編輯寫(xiě)了近2頁(yè)，也是中規(guī)中矩基本到位。這時(shí)候，我們忽然發(fā)現(xiàn)，終審編輯的意見(jiàn)卻不是我們通常所見(jiàn)的那種高屋建瓴、簡(jiǎn)明扼要的概括式寫(xiě)法，而是深入到了初審報(bào)告中，隨處做了不少有意思的批示。

在“三、存在問(wèn)題”一節(jié)的“（一）選目”一段上邊，終審編輯批道：“選目應(yīng)該嚴(yán)格按體例要求，重作選擇?！彼闶菍?duì)初審編輯就選目存在問(wèn)題給出了明確的回應(yīng)。在“（二）分類(lèi)”一段下面，終審編輯對(duì)于初審編輯在中醫(yī)學(xué)科分類(lèi)上的猶豫批示道：“與編者商定?！痹凇埃ㄋ模┲浶畔ⅰ币欢?，終審編輯批示道：“著錄的體例一定要規(guī)范。這是對(duì)全書(shū)質(zhì)量影響重大的一項(xiàng)?！痹凇埃ㄎ澹┬戮幠夸洝币欢纬鯇従庉嬏岢觥熬幬瘺Q定根據(jù)原書(shū)內(nèi)容重新編制目錄”，終審編輯批道“至為必要”。在“四、編輯制作”一節(jié)中終審編輯做出批示：“總目與分冊(cè)目錄的設(shè)計(jì)是可行的?！比缓笤诖撕髨?bào)告多項(xiàng)內(nèi)容旁多次批示“可行”，足以讓初審編輯感覺(jué)到終審編輯對(duì)他們的報(bào)告的閱讀是仔細(xì)的。然而，多次批示“可行”的意見(jiàn)并不會(huì)讓我們疑心終審編輯在敷衍，在“六、后期開(kāi)發(fā)”一節(jié)，初審編輯提出考慮把碼洋過(guò)高的這部《叢刊》“拆大做小”以便讀者個(gè)人購(gòu)買(mǎi)，終審編輯則審慎地批示道“請(qǐng)調(diào)研需求后再定”。最后，終審編輯在初復(fù)審編輯的報(bào)告之后寫(xiě)下了內(nèi)容豐滿(mǎn)的終審意見(jiàn)。

其實(shí)，我們得承認(rèn)，僅憑《海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊》終審編輯在初復(fù)審報(bào)告之后寫(xiě)下那些內(nèi)容豐滿(mǎn)的終審意見(jiàn)，這位終審編輯已是相當(dāng)稱(chēng)職的了，可是他并沒(méi)有停留于此，我們還能看到他對(duì)初審報(bào)告認(rèn)真批閱的態(tài)度，在若干需要給出意見(jiàn)的地方立刻明確表達(dá)意見(jiàn)，這一點(diǎn)實(shí)在是值得我們點(diǎn)贊的。

初審意見(jiàn)

初審姓名：宋安莉 蔡宏恩

職務(wù)/職稱(chēng)：編輯 編審

日期：2016年3月21日

中國(guó)古代文明經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的積累和傳承，創(chuàng)造了燦爛輝煌的科技文化成果，不少走出國(guó)門(mén)，在海外扎下根來(lái)，成爲(wèi)具有世界影響力的文化符號(hào)，中醫(yī)即是其中之一。一般而言，文化的傳承和傳播都有賴(lài)於文化介質(zhì)的交換和流通。中醫(yī)古籍記録著中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)，自然成爲(wèi)中醫(yī)“走出去”的重要媒介。因此，古代中國(guó)醫(yī)籍不斷外傳，成爲(wèi)中外交流史上重要的文化現(xiàn)象，尤其是在漢文化圈的廣泛流傳，産生了重大影響，如朝鮮之饗藥化運(yùn)動(dòng)、日本之“漢方醫(yī)學(xué)”體系的建立等都有賴(lài)於此。以日本爲(wèi)例，據(jù)真柳誠(chéng)等學(xué)者研究，僅江戶(hù)時(shí)期傳至日本的中國(guó)醫(yī)籍就多達(dá)980餘種，足見(jiàn)其多。然而，時(shí)易世變，本來(lái)源自中國(guó)的醫(yī)籍卻有不少在國(guó)內(nèi)失傳，實(shí)爲(wèi)憾事。自上個(gè)世紀(jì)開(kāi)始，在國(guó)際交流日漸密切的大背景下，不少?lài)?guó)人開(kāi)始了回歸古醫(yī)籍的努力，最早如楊守敬，據(jù)説他訪日回國(guó)得書(shū)三萬(wàn)卷，其中有醫(yī)籍400多種，其他如傅雲(yún)龍、羅振玉、李盛鐸等費(fèi)力亦多。儘管如此，仍有大量古醫(yī)籍散佚海外，且限於條件，欲得而不能。從上個(gè)世紀(jì)九十年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)科研條件逐步好轉(zhuǎn)，開(kāi)放程度日益提高，國(guó)際學(xué)術(shù)交流漸趨深入，爲(wèi)繼續(xù)開(kāi)展文獻(xiàn)調(diào)查和回歸工作創(chuàng)造了有利條件。在這種背景下，鄭金生、張志斌、真柳誠(chéng)等中外學(xué)者共同努力，繼續(xù)著前輩學(xué)人未盡的事業(yè)，深入世界各國(guó)進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)查，複製回歸散佚海外的古醫(yī)籍?！逗Ｍ庵嗅t(yī)珍善本古籍叢刊》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《叢刊》）正是他們多年工作的成果。

一、《叢刊》基本情況

《叢刊》最終收録散佚海外的古醫(yī)籍427部（同書(shū)不同版本，原叢書(shū)、合刊書(shū)等均計(jì)爲(wèi)一部），其中有宋版8部、元版11部、明版214部、清版40部、近代舊抄本7部，另有和刻本18部、日本抄本113部（合計(jì)日本傳本131部）、朝鮮刊本16部。若按不同內(nèi)容的書(shū)種計(jì)，則含子書(shū)513種（原叢書(shū)均按所含子書(shū)數(shù)目計(jì)）;以成書(shū)時(shí)代計(jì)，隋唐及其以前者14種、宋57種、金元47種、明324種、清70種、朝鮮醫(yī)書(shū)1種（爲(wèi)中醫(yī)內(nèi)容）。從上可知，明代成書(shū)或明版書(shū)最多，佔(zhàn)到了總數(shù)的一半以上。自其內(nèi)容而言，醫(yī)經(jīng)醫(yī)理類(lèi)20種、傷寒溫病類(lèi)28種、診法類(lèi)24種、針灸類(lèi)10種、本草類(lèi)30種、醫(yī)方類(lèi)93種、臨證綜合類(lèi)77種、臨證各科類(lèi)115種、養(yǎng)生類(lèi)8種、叢書(shū)合刊書(shū)17種、其他類(lèi)5種?？梢钥闯觯緟部c臨床醫(yī)學(xué)（傷寒溫病類(lèi)、醫(yī)方類(lèi)、臨證綜合類(lèi)、臨證各科類(lèi)及叢書(shū)中的臨床醫(yī)書(shū)等）緊密相關(guān)的醫(yī)籍佔(zhàn)到了全書(shū)的四分之三強(qiáng)。

全書(shū)共有圖版約11萬(wàn)拍、22萬(wàn)幅，成書(shū)402冊(cè)。另外爲(wèi)了方便讀者使用，編者爲(wèi)這批醫(yī)籍撰寫(xiě)了提要，凡書(shū)籍之基本情況、作者生平、內(nèi)容特點(diǎn)、學(xué)術(shù)傳承和版本源流等，均一一述明，成書(shū)一冊(cè)。

二、《叢刊》價(jià)值

本書(shū)收録的古醫(yī)籍多爲(wèi)國(guó)內(nèi)失傳或存世甚少的珍稀版本。據(jù)編者粗略統(tǒng)計(jì)，這批書(shū)中，國(guó)內(nèi)失傳的中醫(yī)古籍160餘種，若同書(shū)不同版本分計(jì)，則失傳的珍稀版本達(dá)280餘種，絶大部分是三百年前流傳海外的，可見(jiàn)其版本價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值之高。

具體而言，若僅從狹義的版本來(lái)講，該書(shū)所收宋元版19部，可能沒(méi)有清末民初那一波購(gòu)回國(guó)內(nèi)的數(shù)量多，但也已相當(dāng)可觀。明版古醫(yī)籍是本叢刊的主體，多達(dá)214部，其中雖有不少是坊刻本，但也不乏精品。即便是少數(shù)清刻本，也多屬清初刻板，品質(zhì)甚佳。此外，本叢書(shū)還有上百種珍稀的日本抄本。這些抄本中有30餘部經(jīng)過(guò)日本著名的丹波醫(yī)學(xué)家族幾代名醫(yī)親自抄寫(xiě)或校對(duì)，書(shū)後留下了各自的手跋和校語(yǔ)，彌足珍貴。以上所言，是該書(shū)的版本價(jià)值，足稱(chēng)珍善。

從內(nèi)容上講，本《叢刊》所收醫(yī)書(shū)門(mén)類(lèi)廣泛、內(nèi)容全備，包括醫(yī)經(jīng)醫(yī)理類(lèi)、傷寒溫病類(lèi)、診法類(lèi)、針灸類(lèi)、本草類(lèi)、醫(yī)方類(lèi)、臨證綜合類(lèi)、臨證各科類(lèi)（婦科、兒科、外科、眼目咽喉）、養(yǎng)生類(lèi)等，其中直接與中醫(yī)臨床相關(guān)的有300多種，有很高的文獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。以宋代醫(yī)方書(shū)爲(wèi)例，這部分是備受學(xué)界關(guān)注的。原因有二，一是留存量少，當(dāng)今所見(jiàn)不過(guò)幾十種;二是宋代方書(shū)以傳信經(jīng)驗(yàn)者居多，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，故其價(jià)值極高。粗略統(tǒng)計(jì)，本《叢刊》收録宋代醫(yī)方書(shū)多達(dá)22種（其中有4種宋版和6種複宋抄本），不少在國(guó)內(nèi)已經(jīng)失傳，如余綱《芝田余居士證論選奇方後集》、方導(dǎo)《方氏編類(lèi)家藏集要方》、黎民壽《黎居士簡(jiǎn)易方論》、劉信甫《活人事證方》《活人事證方後集》、盧祖?！独m(xù)易簡(jiǎn)方論後集》等。另外，有不少醫(yī)籍國(guó)內(nèi)雖存，但卷帙殘缺，如著名的《備全古今十便良方》，該書(shū)四十卷，現(xiàn)僅有兩種殘本存世，一藏中國(guó)（十卷），一藏日本（三十一卷）。今將複製回歸的日本藏本予以影印，與國(guó)內(nèi)藏本互補(bǔ)，除去重複，可得三十七卷。珠聯(lián)璧合、彙爲(wèi)完帙，實(shí)在是功德無(wú)量。又如痘疹書(shū)，古代天花爲(wèi)害甚烈，先醫(yī)們不斷探索天花治法，新作頻出，但在人工種痘盛行之後，天花逐漸絶跡，痘疹書(shū)也隨之式微，國(guó)內(nèi)留存下來(lái)的痘疹書(shū)以清代爲(wèi)多，明代的少，但日本保留了大批痘疹書(shū)。這爲(wèi)我們研究天花病史、總結(jié)克服烈性傳染病經(jīng)驗(yàn)提供了不可或缺的一手文獻(xiàn)。

對(duì)於中醫(yī)研究者而言，本《叢刊》所收的醫(yī)籍是一座值得發(fā)掘的“富礦”，從失傳的古醫(yī)籍中發(fā)現(xiàn)的很多醫(yī)史研究的新材料，足以改寫(xiě)中醫(yī)發(fā)展史上的某些局部論題。如過(guò)去以爲(wèi)中醫(yī)血癥專(zhuān)書(shū)以清末唐容川《血癥論》爲(wèi)首創(chuàng)，其實(shí)回歸的明孫光?！堆Y全集》比《血癥論》要早二百餘年。過(guò)去以爲(wèi)中醫(yī)望診專(zhuān)著以清汪宏《望診遵經(jīng)》成書(shū)最早，但回歸的清蔣示吉《望色啓微》則將望診專(zhuān)書(shū)的歷史提前了二百多年。

此外，稀見(jiàn)醫(yī)籍的回歸爲(wèi)校勘整理中醫(yī)文獻(xiàn)提供了極大的方便。如著名的《太平惠民和劑局方》在歷史上流傳甚廣，版本衆(zhòng)多，但國(guó)內(nèi)少見(jiàn)其早期刊本。本《叢刊》收録了該書(shū)六個(gè)版本，爲(wèi)深入整理、研究提供了便利。此外，《千金翼方》《外臺(tái)秘要》《癸巳新刊御藥院方》《世醫(yī)得效方》《玉機(jī)微義》《婦人大全良方》《錢(qián)氏小兒藥證直訣》《三元參贊延壽書(shū)》等亦屬此類(lèi)，不甚枚舉。

系統(tǒng)地將這批複製回歸的古醫(yī)籍影印出版，對(duì)中醫(yī)藥文獻(xiàn)的發(fā)掘整理、中醫(yī)藥理論的研究應(yīng)用和中醫(yī)診療經(jīng)驗(yàn)的繼承弘揚(yáng)都具有重大意義。本書(shū)的策劃出版，得到了中醫(yī)學(xué)界的肯定和關(guān)注，認(rèn)爲(wèi)《叢刊》將複製回歸的古醫(yī)籍整體推出，“填補(bǔ)了古代中醫(yī)文獻(xiàn)的某些空缺”（中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院黃龍祥研究員語(yǔ)），“是出版界的一件大事，是至今域外漢籍回歸最大的一項(xiàng)成果”，“是近來(lái)中醫(yī)文獻(xiàn)領(lǐng)域一個(gè)標(biāo)志性成果”（中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院李經(jīng)緯研究員語(yǔ)）。

影印書(shū)稿之外，編委團(tuán)隊(duì)在深入研究這批醫(yī)籍的基礎(chǔ)上，就書(shū)之版本、作者、內(nèi)容、遞藏、價(jià)值等撰寫(xiě)的提要文字，同樣具有重要的價(jià)值和意義。提要文字部分總體上體例謹(jǐn)嚴(yán)、著録規(guī)範(fàn)、辨析精當(dāng)，尤其是對(duì)書(shū)之內(nèi)容介紹全面、對(duì)書(shū)之價(jià)值評(píng)價(jià)中允、對(duì)書(shū)之版本考辨精審，文從字順，可讀性強(qiáng)。一方面可作爲(wèi)工具書(shū)和叢刊影印稿配套使用，幫助讀者了解相關(guān)醫(yī)籍的詳細(xì)信息、內(nèi)容和價(jià)值。另一方面，提要文字本身就是重要的研究性成果，不僅解決了不少舊問(wèn)題，還有不少新發(fā)現(xiàn)，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，無(wú)疑增加了本《叢刊》的學(xué)術(shù)厚度。

當(dāng)然，由於時(shí)間、精力以及其他主客觀原因，本《叢刊》不可能將散佚海外的珍善古醫(yī)籍搜羅殆盡。本次收録的主要以日本爲(wèi)主，另有部分原藏中國(guó)臺(tái)灣、德國(guó)的本子。這些之外，肯定還有不少未能收録或尚待調(diào)查發(fā)現(xiàn)。例如，《世醫(yī)得效方》一書(shū)，本《叢刊》收録了三種版本，即朝鮮洪熙元年春川府覆元刊本、明正德元年魏氏仁實(shí)書(shū)堂重刊本、朝鮮古活字印本，然經(jīng)調(diào)查，美國(guó)哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館藏有此書(shū)元刊本，此或爲(wèi)洪熙元年覆元刊本之底本（感謝同事陳利輝女士提供信息）。另外普林斯頓大學(xué)葛思德東亞圖書(shū)館的醫(yī)書(shū)收藏是其特色之一，所藏中國(guó)古醫(yī)籍較美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館、哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館所藏要多，入善本古籍者即有三十七種之多，其中不乏孤本和國(guó)內(nèi)稀見(jiàn)之本，如《新刊明醫(yī)秘傳濟(jì)世奇方萬(wàn)口必愈》（明潭陽(yáng)詹氏刻本）爲(wèi)孤本，《申斗垣校正外科啓玄》（明萬(wàn)曆刻本）國(guó)內(nèi)只有殘本;另外普通“舊籍”中也有不少難得之本，如明童養(yǎng)學(xué)撰《新刻傷寒六書(shū)纂要辯疑》四卷《傷寒活人指掌補(bǔ)註辯疑》三卷（明末大梁周亮節(jié)醉耕堂刻本）、明張世賢撰《圖注脈訣辨真》四卷《圖註八十一難經(jīng)辨真》四卷（明末懷德堂刻後印本）等，很多珍稀之本都不見(jiàn)於《中國(guó)古籍善本書(shū)目》著録（以上參見(jiàn)沈津《葛思德的中醫(yī)書(shū)》博文）。這些都有待大家去深入調(diào)查、發(fā)現(xiàn)和做複製回歸的努力。我相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，肯定會(huì)有更多的散佚海外的珍稀古醫(yī)籍能夠回歸祖國(guó)，供大家研究利用。

三、存在問(wèn)題

《叢刊》的價(jià)值已經(jīng)言明。書(shū)稿是這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)近二十年來(lái)持續(xù)不斷努力的結(jié)果，複製回歸的過(guò)程複雜、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。在此之前，由於人力和精力所限，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)並未對(duì)這批書(shū)稿進(jìn)行系統(tǒng)的整理，因此，從編輯的角度而言，書(shū)稿仍存在不少問(wèn)題，主要包括以下幾個(gè)方面。

（一）選目

本《叢刊》的基本收録條件之一是現(xiàn)藏海外、國(guó)內(nèi)藏本不超過(guò)三種。參照此條，最初選目存在一定問(wèn)題，需調(diào)整。最初選目有440多種，但仔細(xì)比對(duì)，其中不少有問(wèn)題，如原045號(hào)《傷寒來(lái)蘇集》（日本抄本），該書(shū)所據(jù)的底本乾隆刻本以及此前的幾種刻本國(guó)內(nèi)均有留存，故編者示意刪除;203號(hào)《世醫(yī)得效方》爲(wèi)殘本，只有一卷，經(jīng)編者調(diào)查，尚有兩種國(guó)內(nèi)罕見(jiàn)的全本，即洪熙元年春川府覆元刊本和明正德元年魏氏仁寶書(shū)堂重刊本，建議增收;205號(hào)《醫(yī)學(xué)綱目》版本不好，且國(guó)內(nèi)存數(shù)不少，編者示意剔除。諸如此類(lèi)，需要在認(rèn)真調(diào)研、細(xì)緻考辨的基礎(chǔ)上重新確定選目，使所選醫(yī)籍符合本《叢刊》的選編原則。

（二）分類(lèi)

《叢刊》編排充分考慮到中醫(yī)學(xué)科的特殊性，在分類(lèi)上遵從中醫(yī)學(xué)科分類(lèi)的通行標(biāo)準(zhǔn)，將書(shū)稿分爲(wèi)十一大類(lèi)，但部分醫(yī)籍的分類(lèi)還有疑問(wèn)，需要調(diào)整。如《傷寒六書(shū)》，最開(kāi)始?xì)w入?yún)矔?shū)類(lèi)，但就其內(nèi)容而言，全是傷寒方面的專(zhuān)科書(shū)籍，因此應(yīng)歸入“傷寒類(lèi)”爲(wèi)宜。又如《合刻劉全備先生病機(jī)藥性賦》劃歸叢書(shū)類(lèi)，但自其內(nèi)容而言，分在本草類(lèi)可能更爲(wèi)合適。

（三）電子文件

這批書(shū)稿由編者取得原收藏單位的底本授權(quán)，製作成了膠片和pdf文件，數(shù)字化初步完成，但還存在一些問(wèn)題，如：

（1）文件不齊整，部分書(shū)稿有目但無(wú)電子文件。作者交來(lái)的電子文件，絶大部分醫(yī)籍都有對(duì)應(yīng)的電子文件，但仍有少量書(shū)稿的電子文件不齊整，如050號(hào)《脈經(jīng)》漏掃2頁(yè)、071號(hào)《望色啓微》漏掃6頁(yè)、189號(hào)《王肖乾先生行笈驗(yàn)方》缺卷七卷八、314號(hào)《痘診正宗》缺卷三、399-2號(hào)《新刊三豐張真人神速萬(wàn)應(yīng)方》缺電子文件、401號(hào)《王叔和脈訣合編》漏掃，等等。

（2）文件有誤。如118號(hào)《楊氏家藏方》十二卷後的膠片掃描件與前十一卷是不同的版本，編者提供的膠片有誤。210-2號(hào)《新刊醫(yī)林類(lèi)證集要》二十卷本的六至十卷和十一至二十卷內(nèi)容上完全相同，經(jīng)查，該書(shū)文件一至十卷應(yīng)是210-1《醫(yī)林類(lèi)證集要》（朝鮮古活字十卷本）的內(nèi)容，210-2一書(shū)的電子文件應(yīng)是小硬盤(pán)後補(bǔ)的08-1480號(hào)和縮微膠捲08-0015號(hào)。

（3）電子文件效果不好（原膠片質(zhì)量不好），達(dá)不到影印出版的清晰度要求。如236號(hào)《新刊古今醫(yī)鑑》、242號(hào)《醫(yī)方便覽》膠片模糊不清，需利用膠片重新掃描，或找原紙本掃描。

（4）部分醫(yī)籍存在缺頁(yè)、倒頁(yè)等現(xiàn)象。如125號(hào)《增廣太平惠民和劑局方》（古臨書(shū)堂本）一書(shū)，初步檢查，電子文件171右、173右、193右、218右、289、369右後缺頁(yè)，172右後應(yīng)接177左、178右，243右後應(yīng)接245左、246右、244左、245右。諸如此類(lèi)，還有不少，需要逐頁(yè)核對(duì)。

（四）著録信息

部分書(shū)目書(shū)名、作者、版本等著録信息不準(zhǔn)確或編者有其他考慮。如232號(hào)《增補(bǔ)初學(xué)捷法醫(yī)林統(tǒng)要大全》的版本項(xiàng)著録爲(wèi)“明萬(wàn)曆元年四知館楊麗泉刻本”，編者所據(jù)爲(wèi)該書(shū)牌記“萬(wàn)曆新歲”，但“萬(wàn)曆新歲”並非特指“萬(wàn)曆元年”。331號(hào)《新刊太乙秘傳急救小兒推拿法》亦同。醫(yī)家李杲（李東垣）的年代問(wèn)題，全書(shū)不統(tǒng)一，92號(hào)《重刊東垣珍珠囊》、93號(hào)《新刻?hào)|垣李先生精著珍珠囊藥性賦》、100號(hào)《鼎刻京板太醫(yī)院校正分類(lèi)青囊藥性賦》著録爲(wèi)“元”，而252號(hào)《新刻全補(bǔ)醫(yī)方便懦》著録爲(wèi)“金”，等等。著録信息要上書(shū)名頁(yè)，是一種書(shū)最重要的標(biāo)識(shí)信息，需複核，以求準(zhǔn)確無(wú)誤。

（五）新編目録

爲(wèi)了方便讀者利用本《叢刊》，編委決定根據(jù)原書(shū)內(nèi)容重新編製目録。新編目録盡量做到既能準(zhǔn)確反映書(shū)籍內(nèi)容，又繁簡(jiǎn)適宜，一般收録至卷下一級(jí)，但有些特殊情況需要注意和再行商討，如這批書(shū)稿中有兩截版、三截版的版式（如82號(hào)《徐氏針灸全書(shū)》），目録如何編製？叢書(shū)類(lèi)醫(yī)籍的目録如何編製？另外，這批醫(yī)籍坊刻本和抄本很多，在用字方面很不規(guī)範(fàn)，因此給目録編製和審校造成很大的困難，如蹺/蹻、癥/證/癥等，既要充分考慮到一般古籍整理的規(guī)範(fàn)，還需照顧到中醫(yī)的專(zhuān)業(yè)特殊性。

（六）提要

提要文字主要是就書(shū)之版本、作者、內(nèi)容、遞藏、價(jià)值等進(jìn)行評(píng)介，要求客觀描述規(guī)範(fàn)準(zhǔn)確，內(nèi)容介紹簡(jiǎn)明完整，價(jià)值評(píng)判公允無(wú)偏，文字表述暢達(dá)易讀，格式體例前後統(tǒng)一。但仍然有些問(wèn)題和疑問(wèn)，主要有：

（1）提要文字一般分四部分（四段），一爲(wèi)書(shū)籍的客觀信息，依次爲(wèi)責(zé)任項(xiàng)、版本項(xiàng)、原藏地、冊(cè)數(shù)、書(shū)號(hào)、版本形式描述、內(nèi)容次序、卷端描述、批校題跋等;二爲(wèi)責(zé)任人生平簡(jiǎn)介，包括姓名、生卒年、字號(hào)、籍貫、科第、官職、著述行跡等;三爲(wèi)內(nèi)容簡(jiǎn)介和評(píng)述;四爲(wèi)版本源流、藏書(shū)印、遞藏脈絡(luò)。但第一部分經(jīng)常自書(shū)號(hào)後拆爲(wèi)兩段。此外，第一部分的內(nèi)部次序和表述（尤其是版本形式描述部分）不太統(tǒng)一，如對(duì)魚(yú)尾的描述就繁簡(jiǎn)不一，有時(shí)簡(jiǎn)省爲(wèi)“雙魚(yú)尾”，有時(shí)則詳述爲(wèi)“上下對(duì)向/同向雙魚(yú)尾”;書(shū)口文字著録時(shí)有時(shí)無(wú)，且有“象鼻”“書(shū)口”“犢鼻”等不同表述方式。

（2）客觀著録信息有些不太準(zhǔn)確，尤其是行格字?jǐn)?shù)、單雙邊的問(wèn)題比較多。另外部分書(shū)名、卷數(shù)、作者、版本等信息與之前認(rèn)定的著録信息、總目等不一致。

（3）部分藏書(shū)印印文不準(zhǔn)確，既有文字上未依原印著録的問(wèn)題，也有認(rèn)讀錯(cuò)誤的問(wèn)題，如“左伯侯毛利高標(biāo)字培松藏書(shū)畫(huà)之印”應(yīng)爲(wèi)“佐伯侯毛利高標(biāo)字培松藏書(shū)畫(huà)之印”，“躋壽殿圖書(shū)記”“躋壽殿藏書(shū)記”應(yīng)爲(wèi)“躋壽殿書(shū)籍記”，“大阪府立圖書(shū)館藏書(shū)印”應(yīng)爲(wèi)“大阪府立圖書(shū)館藏書(shū)之印”，“聿修堂”應(yīng)爲(wèi)“聿脩堂”，024《傷寒明理論》中“姫沁”應(yīng)爲(wèi)“臣心如水”，327《幼科輯粹大成》中“王來(lái)義印”應(yīng)爲(wèi)“來(lái)儀之印”等。

（4）一些機(jī)構(gòu)名稱(chēng)不準(zhǔn)確，如臺(tái)北“故宮博物館”應(yīng)爲(wèi)臺(tái)北“故宮博物院”，“東京國(guó)家博物館”應(yīng)爲(wèi)“東京國(guó)立博物館”，“武田科學(xué)振興會(huì)”應(yīng)爲(wèi)“武田科學(xué)振興財(cái)團(tuán)”等，且上述臺(tái)灣機(jī)構(gòu)需加雙引號(hào)。

（5）卷端文字應(yīng)依原書(shū)所題，盡量不做文字上的改動(dòng)，具體行文中不時(shí)出現(xiàn)漏字、衍字、錯(cuò)字、改字（多爲(wèi)異體改爲(wèi)通行規(guī)範(fàn)字）等情況，應(yīng)該依原書(shū)改正過(guò)來(lái)。

（6）文中年號(hào)年代後括注的公元紀(jì)年有些不準(zhǔn)確或錯(cuò)誤，需仔細(xì)核對(duì)，如367《外科精要》中將日本“永正”錯(cuò)寫(xiě)爲(wèi)“永政”、正德四年公元紀(jì)年誤作1504（實(shí)際應(yīng)爲(wèi)1509），多處將明治十八年公元紀(jì)年作1886（實(shí)際應(yīng)爲(wèi)1885）等。另按本書(shū)提要體例，某年號(hào)時(shí)代在一篇提要中首次出現(xiàn)時(shí)括注公元紀(jì)年，重複出現(xiàn)則不再括注，但文中或缺或重，需注意統(tǒng)一。

（7）部分引文不準(zhǔn)確，主要表現(xiàn)爲(wèi)引用不完整（如漏字、衍字等）、句讀不準(zhǔn)確等。如048《松峰説疫》段二引文“其子秉錦，輯有《説疫》一編”應(yīng)爲(wèi)“劉奎於博參之暇，與子秉錦輯有《説疫》一編”;399-1《醫(yī)學(xué)集覽》段八引文“託言張仲景。著其法……”應(yīng)爲(wèi)“託言張仲景著。其法……”等。

（8）用字不規(guī)範(fàn)，繁簡(jiǎn)字（一爲(wèi)繁簡(jiǎn)混雜;二爲(wèi)誤用，如“徵召”寫(xiě)爲(wèi)“征召”，“樸樹(shù)”寫(xiě)爲(wèi)“樸樹(shù)”，“情有獨(dú)鍾”作“情有獨(dú)鐘”，“鬆緊”作“松緊”等）、異體字等問(wèn)題較多，電腦輸入錯(cuò)誤也有不少（如047號(hào)《傷寒三書(shū)合璧》注釋3“誤注謂乾隆二十五年”應(yīng)爲(wèi)“誤注爲(wèi)乾隆二十五年”，314號(hào)《痘疹正宗》段四之末“改館”應(yīng)爲(wèi)“該館”，315號(hào)《痘疹格致要論》段三“其字萬(wàn)邦忠”應(yīng)爲(wèi)“其子萬(wàn)邦忠”，345號(hào)《痘疹一覽》段四“館藏?cái)?shù)目”應(yīng)爲(wèi)“館藏書(shū)目”，352號(hào)《幼科折衷》段四“藏書(shū)之記録”應(yīng)爲(wèi)“藏書(shū)之記”，371《大河外科》段四末“原委毛利高標(biāo)藏本”之“原委”應(yīng)爲(wèi)“原爲(wèi)”）。

（9）腳注格式不規(guī)範(fàn)、不統(tǒng)一，主要爲(wèi)出版物的信息不全或錯(cuò)誤、相關(guān)信息內(nèi)部次序前後不一等。由於提要撰寫(xiě)者習(xí)慣科技類(lèi)文獻(xiàn)的注釋格式，但這不太適用於文史類(lèi)作品，因此腳注格式一般應(yīng)遵從文史類(lèi)的通行格式予以改正。

以上只是在編輯過(guò)程中遇到的比較有代表性的問(wèn)題，詳細(xì)情況參見(jiàn)《<海外中醫(yī)珍善本古籍叢刊>一審問(wèn)題彙總》。對(duì)於這麼大部頭的書(shū)稿，無(wú)論是編者時(shí)隔多年後再次著手整理這批書(shū)稿時(shí)，還是我們編輯在處理書(shū)稿時(shí)，隨時(shí)都會(huì)遇到新情況、出現(xiàn)新問(wèn)題，需要雙方及時(shí)、充分、有效的溝通和交流。

四、編輯製作

這批書(shū)稿是海外庋藏的珍貴古醫(yī)籍，既有版本價(jià)值，又有文獻(xiàn)價(jià)值，故而採(cǎi)用全文黑白影印的辦法將此整體推出，以方便學(xué)界研究利用。在編輯製作過(guò)程中，編輯牢牢把握兩條準(zhǔn)則，即嚴(yán)守學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和便利閲讀使用。爲(wèi)此，我們既參考和繼承了過(guò)往大部頭影印文獻(xiàn)好的編輯方法，又充分吸收和借鑒古籍整理的優(yōu)良傳統(tǒng)和經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)中醫(yī)文獻(xiàn)的特點(diǎn)有所創(chuàng)新，爭(zhēng)取使得本書(shū)最終呈現(xiàn)出來(lái)的不是簡(jiǎn)單的資料彙編和文獻(xiàn)複製，而是充分尊重和體現(xiàn)中醫(yī)文獻(xiàn)特色、吸收和利用醫(yī)史文獻(xiàn)研究最新成果的深度整理作品。爲(wèi)此，我們?cè)诰庉嬔u作方面做了如下工作和努力：

（一）整體編排和要件

整體編排上前402冊(cè)爲(wèi)影印書(shū)稿，另單附提要一冊(cè)。首冊(cè)有總序、總目、編例。每?jī)?cè)書(shū)內(nèi)容一般爲(wèi)叢書(shū)扉頁(yè)、分冊(cè)目録、書(shū)名頁(yè)、影印書(shū)稿。扉頁(yè)載叢書(shū)名、冊(cè)號(hào)、出版社。分冊(cè)目録以書(shū)舉目，詳至卷下一級(jí)。書(shū)名頁(yè)載書(shū)名、責(zé)任人、責(zé)任方式、版本。影印書(shū)稿最大限度地保留原書(shū)信息，如眉批、圈點(diǎn)、印章、墨訂等一律保留，保持古籍筒子頁(yè)AB面的對(duì)照關(guān)係。但需指出，有些膠片由於時(shí)間太久而老化漫漶，我們盡可能採(cǎi)用技術(shù)手段恢復(fù)還原（優(yōu)先提高文字清晰度）。

（二）編排次序

書(shū)稿在編次上尊重中醫(yī)的傳統(tǒng)分類(lèi)方法，按類(lèi)編排，依次爲(wèi)醫(yī)經(jīng)醫(yī)理類(lèi)、傷寒溫病類(lèi)、診法類(lèi)、針灸類(lèi)、本草類(lèi)、醫(yī)方類(lèi)、臨證綜合類(lèi)、臨證各科類(lèi)（婦科、兒科、外科、眼目咽喉）、養(yǎng)生類(lèi)、叢書(shū)合刊書(shū)類(lèi)、其他類(lèi)。各大類(lèi)中除少量書(shū)籍因照顧到分冊(cè)時(shí)書(shū)稿的完整性而前後稍作調(diào)整外，大多依成書(shū)時(shí)間先後編排，最終成書(shū)402冊(cè)，其中醫(yī)經(jīng)醫(yī)理類(lèi)11冊(cè)、傷寒溫病類(lèi)22冊(cè)、診法類(lèi)9冊(cè)、針灸類(lèi)4冊(cè)、本草類(lèi)31冊(cè)、醫(yī)方類(lèi)112冊(cè)、臨證綜合類(lèi)119冊(cè)、臨證各科類(lèi)67冊(cè)、養(yǎng)生類(lèi)5冊(cè)、叢書(shū)合刊書(shū)28冊(cè)、其他類(lèi)1冊(cè)（其中有不同類(lèi)別的書(shū)分在了同一冊(cè)）。

（三）目録編製

1.總目

爲(wèi)了方便讀者檢索查找，首冊(cè)書(shū)前有本《叢刊》的總目録。在總目的編製上，我們摒棄了傳統(tǒng)按冊(cè)簡(jiǎn)單羅列的方式，改用以類(lèi)爲(wèi)綱、以書(shū)爲(wèi)主的形式，即將這批書(shū)按大類(lèi)編排，同時(shí)在書(shū)名下注明卷數(shù)、存卷、所在冊(cè)號(hào)等信息，起到分類(lèi)索引和書(shū)名索引的作用。

2.分冊(cè)目録

爲(wèi)了清晰完整地呈現(xiàn)文獻(xiàn)內(nèi)容，每種書(shū)都在原書(shū)目録和內(nèi)容的基礎(chǔ)上新編目録，作爲(wèi)分冊(cè)目録置於影印書(shū)稿之前。新編目録一般詳至卷下一級(jí)（卷下一級(jí)的目録以接排的方式呈現(xiàn)），多達(dá)二十二萬(wàn)字。具體編目原則如下：

（1）各書(shū)除無(wú)篇目者（如歌賦、醫(yī)方、問(wèn)答等）外，均依正文實(shí)際內(nèi)容新編目録。

（2）原書(shū)無(wú)序、卷、篇名，或卷內(nèi)篇名過(guò)於瑣屑者，今新擬標(biāo)題。遇有原書(shū)標(biāo)題缺脫訛誤文字則徑按正確者著録。

（3）目録一般收至二級(jí)標(biāo)題，多爲(wèi)三級(jí)目録，即書(shū)名—卷次—卷下標(biāo)題。叢書(shū)類(lèi)目録增加一級(jí)，即叢書(shū)名—子書(shū)名—卷次—卷下標(biāo)題。

（4）一般具體藥名、方名不單獨(dú)立目，如本草類(lèi)目録一般至藥名分類(lèi)一級(jí)（如木部、草部、金石部、蟲(chóng)魚(yú)部等）、藥方類(lèi)目録至病癥名一級(jí)。

（5）原書(shū)卷次如卷一、卷之一、第一卷之類(lèi)，統(tǒng)一標(biāo)爲(wèi)卷一，其餘類(lèi)推。卷上、卷下標(biāo)注法不變。

（6）原書(shū)目録、總目、凡例等，在目録中不再重複書(shū)名。但正文卷內(nèi)的標(biāo)題一般用全稱(chēng)。標(biāo)題後的小字“附×××”一般不予收録。

（7）序跋名稱(chēng)按原書(shū)著録，不加書(shū)名號(hào)，其後用圓括號(hào)括注作者名。

（8）附録之書(shū)出示書(shū)名。附録書(shū)中的標(biāo)題僅到“卷”一級(jí)。若附録篇幅短小，一般不顯示其名及文內(nèi)標(biāo)題，僅著録爲(wèi)“附録”。

（9）二層樓（兩截版）、三層樓（三截版）版式一般主要內(nèi)容目録在前，附屬內(nèi)容目録在後，如二層樓版式，一般先出下層目録，後出上層目録。

（10）用字一般遵《通用規(guī)範(fàn)漢字表》，採(cǎi)用規(guī)範(fàn)繁體字，通假字及書(shū)名、病名、人名等專(zhuān)用字，一仍其舊。

（11）遇書(shū)中有脫漏、錯(cuò)簡(jiǎn)等重要問(wèn)題，則在目録中出注説明（一般缺頁(yè)則在影印正文缺頁(yè)處加以標(biāo)注）。

（四）影印書(shū)稿

影印書(shū)稿部分以留存原書(shū)信息與方便讀者使用爲(wèi)總體原則，單色印製。針對(duì)審讀過(guò)程中遇到的問(wèn)題，基本解決思路如下：

（1）缺頁(yè)。分兩種情況，一爲(wèi)原書(shū)即缺，一般是缺完整的筒子頁(yè)，應(yīng)在影印書(shū)稿的相應(yīng)位置加注説明，在靠訂口左下角注“原書(shū)此處缺頁(yè)”;一爲(wèi)數(shù)字化過(guò)程中漏掃或漏拍，一般體現(xiàn)爲(wèi)圖片缺上一個(gè)筒子頁(yè)的B面和下一個(gè)筒子頁(yè)的A面，應(yīng)盡量補(bǔ)齊，若無(wú)法配補(bǔ)，則在新編目録中加注説明。

（2）倒頁(yè)。分兩種情況，一爲(wèi)原書(shū)刻印時(shí)即倒，則保持原樣不予調(diào)整，盡量在新編目録中注釋説明;一爲(wèi)後來(lái)重訂或數(shù)字化時(shí)顛倒，則由編者根據(jù)內(nèi)容校正順序。

（3）重複。多爲(wèi)數(shù)字化時(shí)造成，應(yīng)細(xì)緻比較，挑選質(zhì)量高的圖片予以保留，刪除重複圖片。

（4）電子圖片效果不好。遇有圖片質(zhì)量欠佳者，盡量在修圖時(shí)採(cǎi)用技術(shù)手段增加圖片文字的清晰度，但不能丟失原書(shū)其他有效信息。

（5）遇有原書(shū)對(duì)開(kāi)頁(yè)上有完整圖形、表格等，影印時(shí)亦採(cǎi)用對(duì)開(kāi)頁(yè)的辦法，保持其完整性，不做分割（如295-2《幼幼新書(shū)》）。

（五）提要

提要單獨(dú)成冊(cè)，包括前言、總録、分類(lèi)目録、提要凡例、提要正文、索引等內(nèi)容。製作上採(cǎi)用與影印本相同的開(kāi)本大小，西翻形式，繁體橫排，編爲(wèi)一冊(cè)。提要撰寫(xiě)、編輯基本原則如下：

（1）提要順序與《叢刊》影印書(shū)稿的順序一致，書(shū)名、卷數(shù)/存卷、責(zé)任項(xiàng)、版本項(xiàng)等基本信息應(yīng)於總目、新排書(shū)名頁(yè)著録保持一致。

（2）提要主要內(nèi)容大致包含四部分，一爲(wèi)書(shū)籍的客觀信息;二爲(wèi)責(zé)任人生平簡(jiǎn)介;三爲(wèi)內(nèi)容和價(jià)值評(píng)介;四爲(wèi)版本源流、藏書(shū)印、遞藏脈絡(luò)。一部分一段，第三部分可根據(jù)內(nèi)容多少和結(jié)構(gòu)酌情擴(kuò)展，如叢書(shū)類(lèi)，每種子書(shū)的內(nèi)容介紹單獨(dú)成段。篇幅控制在1000字左右。

（3）書(shū)籍的客觀信息應(yīng)包括書(shū)名、卷數(shù)/存卷、著者項(xiàng)、版本項(xiàng)、原藏單位、冊(cè)數(shù)、書(shū)號(hào)、原書(shū)/板框尺寸、行格字?jǐn)?shù)、內(nèi)容次序、序跋、卷端題署等。以上信息有則著録，無(wú)則缺省，內(nèi)部次序原則上保持統(tǒng)一。板框行格、卷端題署等原則上以原書(shū)卷一第一頁(yè)爲(wèi)準(zhǔn)，遇有不同者，酌情説明。

（4）責(zé)任人生平簡(jiǎn)介，一般包括姓名、生卒年、字號(hào)、籍貫、科第、官職、著述行跡等。若某一責(zé)任人在前面某書(shū)提要中已經(jīng)介紹，則不再重複，簡(jiǎn)省爲(wèi)參見(jiàn)本書(shū)《×××》提要。

（5）年號(hào)紀(jì)年和干支紀(jì)年在一篇提要中首次出現(xiàn)時(shí)括注對(duì)應(yīng)的公元紀(jì)年，再次出現(xiàn)時(shí)則不再括注。公元紀(jì)年使用阿拉伯?dāng)?shù)字形式。

（6）專(zhuān)用名、書(shū)名、責(zé)任項(xiàng)、卷端題署、扉頁(yè)、牌記、印章等文字依原書(shū)著録，從寬從俗，凡簡(jiǎn)化字、異體字、錯(cuò)訛字等不予擅改，錯(cuò)訛字等可以括注正字。其他文字則依《通用規(guī)範(fàn)漢字表》使用規(guī)範(fàn)繁體字。

（7）注釋採(cǎi)用頁(yè)下注的形式，考慮到本提要的工具書(shū)性質(zhì)，一般讀者不會(huì)通讀，故注釋中著録要件一般不簡(jiǎn)?。词故侵匮}出現(xiàn)），即完整出示作者、名稱(chēng)、出版地、出版單位、出版時(shí)間、頁(yè)碼等。

（8）每種提要在書(shū)名後注明該書(shū)影印稿在本《叢刊》中的冊(cè)號(hào)，以便讀者查找對(duì)照。

（六）著録

著録信息主要包括書(shū)名、卷次、存卷、責(zé)任人、責(zé)任方式、版本諸項(xiàng)，主要牽涉總目、書(shū)名頁(yè)、提要。著録原則如下：

（1）書(shū)名原則上以首卷卷端所題書(shū)名爲(wèi)正名。若爲(wèi)叢書(shū)，酌情按扉頁(yè)或序跋等定名。凡剜改、誤題之書(shū)名，若證據(jù)確鑿則取用正名。內(nèi)容相同、版本不同之書(shū)，無(wú)論書(shū)名同否，均分別作兩部書(shū)。數(shù)書(shū)合刊，無(wú)總名者，均屬合刊書(shū)，各書(shū)之名並列著録。二層樓版式之書(shū)，若上下層內(nèi)容不同，各有書(shū)名者，視同合刊書(shū)，書(shū)名並列;內(nèi)容相關(guān)，其中一層無(wú)總名者，視爲(wèi)一書(shū)。

（2）責(zé)任項(xiàng)依次爲(wèi)時(shí)代、姓名、責(zé)任方式。朝代及責(zé)任人均不明者（如《黃帝內(nèi)經(jīng)素問(wèn)遺篇》），不出責(zé)任項(xiàng)。責(zé)任人可疑或僞託者，在其時(shí)代前加“題”字以示區(qū)別。責(zé)任方式一般按原書(shū)首卷所記。

（3）版本項(xiàng)一般據(jù)原書(shū)牌記或扉頁(yè)所載堂號(hào)著録，一般包含時(shí)代、責(zé)任者、形式（稿本、刊本、抄本、活字本等）?？棠甏鸁o(wú)明確標(biāo)志而有序跋者，借鑒日本著録辦法稱(chēng)“×××序（跋）刊本”。

（七）索引

考慮到本書(shū)規(guī)模龐大，爲(wèi)了方便讀者查閲，特在《提要》一書(shū)後附書(shū)名索引和人名索引。索引編製基本原則如下：

（1）索引分書(shū)名索引和人名索引，字頭依筆畫(huà)多少爲(wèi)序（音序索引會(huì)遇到不能確切認(rèn)讀的困難）。

（2）書(shū)名索引詞頭爲(wèi)本《叢刊》收入的427種醫(yī)籍書(shū)名，人名索引詞頭爲(wèi)相應(yīng)的責(zé)任人姓名（包括作者、校者等）。叢書(shū)類(lèi)中的子書(shū)視爲(wèi)單書(shū)，書(shū)名和責(zé)任人均作爲(wèi)詞頭編入索引。提要中引録的本《叢刊》收録範(fàn)圍之外的書(shū)名、人名一般不入索引。

（3）索引詞頭後標(biāo)注其在《叢刊》中對(duì)應(yīng)的冊(cè)數(shù)和在《提要》中對(duì)應(yīng)的頁(yè)碼。

（八）美術(shù)設(shè)計(jì)

“佛要金裝，人要衣裝”。書(shū)籍也是如此，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容需要精美的裝幀設(shè)計(jì)來(lái)襯托和呈現(xiàn)，依次來(lái)激發(fā)讀者的閲讀興趣和提升讀者的閲讀體驗(yàn)。因此，我們?cè)谶@方面也下足了功夫?？傮w上，希望達(dá)到體現(xiàn)古籍的韻味和中醫(yī)的特色但又不能顯得呆板、沉悶。因此，封面、扉頁(yè)、書(shū)名頁(yè)的設(shè)計(jì)上都頗具匠心。

（1）字體上採(cǎi)用康熙字典體。該字體在風(fēng)格、輪廓、字形上都不同於其他印刷體，大小、邊緣、筆畫(huà)等都具有手工質(zhì)感，典雅古樸，有濃郁的刻本味道。

（2）布面精裝，選用棕色的粗紋手感織綿，顏色上比較貼合傳統(tǒng)中藥房藥屜的色彩，較粗的布面紋理及大幅面的燙壓圖案使得整體視覺(jué)上富有變化、層次豐富。同時(shí)，爲(wèi)了更好地呈現(xiàn)該書(shū)的設(shè)計(jì)效果，我們採(cǎi)用了最新的燙壓工藝，細(xì)節(jié)表現(xiàn)力更強(qiáng)、更豐富、更清晰。

（3）扉頁(yè)設(shè)計(jì)延續(xù)封一的風(fēng)格和樣式，加上單色印製，形成非常和諧的呼應(yīng)對(duì)照效果。

（4）書(shū)名頁(yè)設(shè)計(jì)方面更充分地體現(xiàn)了古籍的元素，如文武框、界行、書(shū)耳等，既有設(shè)計(jì)感，又將書(shū)名、作者、版本信息等充分地呈現(xiàn)出來(lái)了。

（九）其他

由於前期編委長(zhǎng)期在德國(guó)從事訪學(xué)研究工作，溝通、文件傳輸?shù)阮H爲(wèi)不便，另外此書(shū)也是多人參與編輯，相關(guān)資料調(diào)閲不便。爲(wèi)此，我們運(yùn)用工作組、網(wǎng)盤(pán)等技術(shù)工具，建立了協(xié)同工作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)了編委與編輯對(duì)相關(guān)資源的共享，大大提高了溝通和資源使用的效率。另外，本書(shū)規(guī)模龐大，編輯過(guò)程中遇到的問(wèn)題也很多，自編委回國(guó)後，基本上每個(gè)月都會(huì)來(lái)書(shū)局工作一天，面對(duì)面地商量解決相關(guān)問(wèn)題。本書(shū)在編輯過(guò)程中從始至終都得到了本部門(mén)其他經(jīng)驗(yàn)豐富的領(lǐng)導(dǎo)、同事的支持和幫助。通過(guò)以上機(jī)制，本書(shū)的編輯質(zhì)量和本團(tuán)隊(duì)的工作效率得到了最切實(shí)的保障。

此外，需要交代的是，本《叢刊》收書(shū)數(shù)量多，且是編者多年前訪求彙集的成果。在此之前，編者並未對(duì)此進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的整理，因此初稿情況很複雜和散亂。相較其他影印書(shū)籍，編輯團(tuán)隊(duì)在此過(guò)程中費(fèi)力尤多，如核對(duì)原書(shū)頁(yè)面次序、重新編定目録等。又醫(yī)籍多屬子部文獻(xiàn)，以坊刻（抄）和私刻（抄）居多，未能如經(jīng)部文獻(xiàn)一般齊整和規(guī)範(fàn)，因此整理過(guò)程中在體例、版式等方面都很難做到整齊劃一。此外，醫(yī)籍專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的特點(diǎn)又要求編輯不能“越俎代庖”，每前進(jìn)一步都務(wù)必小心謹(jǐn)慎、細(xì)緻求證，盡可能地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題並促動(dòng)編委去解決。因此，更需編輯與編委齊心協(xié)力、密切交流、共同謀劃。

五、營(yíng)銷(xiāo)建議

本《叢刊》的特點(diǎn)是專(zhuān)業(yè)性、稀見(jiàn)性，大部頭、大碼洋，主要利用者應(yīng)爲(wèi)專(zhuān)業(yè)院校、研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者，因此購(gòu)藏單位應(yīng)爲(wèi)對(duì)應(yīng)的資料室、圖書(shū)館及部分公共圖書(shū)館，個(gè)人一般無(wú)力購(gòu)買(mǎi)。因此營(yíng)銷(xiāo)上可以重點(diǎn)對(duì)接這些資料室、圖書(shū)館。同時(shí)，配合發(fā)行銷(xiāo)售，我們可以舉辦新書(shū)發(fā)佈會(huì)、學(xué)術(shù)研究會(huì)，組織相關(guān)研究者撰寫(xiě)書(shū)評(píng)，以擴(kuò)大影響力和信息披露的覆蓋面。

六、後期開(kāi)發(fā)

本《叢刊》收録的大量珍稀古醫(yī)籍，其中不乏孤本，具有很高的版本價(jià)值和文獻(xiàn)價(jià)值，是醫(yī)史文獻(xiàn)研究不可或缺的材料。但是，整體推出的《叢刊》部頭大、碼洋高，個(gè)人一般無(wú)力購(gòu)買(mǎi)。因此，可以拆大做小，既可以分專(zhuān)題按醫(yī)經(jīng)醫(yī)理類(lèi)、傷寒類(lèi)、醫(yī)方類(lèi)、養(yǎng)生類(lèi)等編選，也可以按醫(yī)家如朱丹溪、李東垣等彙集，還可以精選其中版本價(jià)值、文獻(xiàn)價(jià)值極高的品種單出。另外，《叢刊》所附提要具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，是醫(yī)史文獻(xiàn)研究必不可少的工具書(shū)，也可以單出?？傊緯?shū)後期還可以做更多的選題開(kāi)發(fā)，既有社會(huì)價(jià)值，又具市場(chǎng)空間。

2015年10月，屠呦呦先生榮獲諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，讓我們看到了傳統(tǒng)中醫(yī)文獻(xiàn)的重要價(jià)值，更加堅(jiān)定了我們整體推出這批珍貴醫(yī)籍的決心，增強(qiáng)了我們審讀、編輯工作的責(zé)任感和使命感。我們希望本《叢刊》的出版，能夠爲(wèi)更多的研究者創(chuàng)造條件，便利他們從傳統(tǒng)中醫(yī)文獻(xiàn)中汲取智慧，爲(wèi)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展和人類(lèi)的健康事業(yè)再立新功。

鑒於上述意見(jiàn)，責(zé)編認(rèn)爲(wèi)此稿已達(dá)到發(fā)稿標(biāo)準(zhǔn)，建議發(fā)稿。

復(fù)審意見(jiàn)

復(fù)審姓名：姜紅

職務(wù)/職稱(chēng)：編審

日期：2016年4月18日

此書(shū)稿的作者是我們?cè)趪?guó)家圖書(shū)館工作時(shí)認(rèn)識(shí)的專(zhuān)家，可以說(shuō)是中醫(yī)科學(xué)研究領(lǐng)域里數(shù)一數(shù)二的領(lǐng)軍人物。記得參加國(guó)家出版基金重大項(xiàng)目答辯時(shí)，在座的有衛(wèi)生部下屬出版社的同仁，特意說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目他們也跟蹤了多年，沒(méi)想到拿給我們出版。當(dāng)時(shí)我就意識(shí)到，一定是我們這支專(zhuān)業(yè)從事古籍影印出版的團(tuán)隊(duì)吸引了作者，再加上中華書(shū)局這塊在古籍出版領(lǐng)域的金字招牌。能夠獲得作者的信任是我們出版人的驕傲和資本，這也有利于之后的編輯工作。

承接這項(xiàng)任務(wù)時(shí)，中心不像現(xiàn)在有這么多編輯，我們返聘了國(guó)圖社資深編輯宋安莉老師先行運(yùn)作。大政方針由書(shū)局返聘出版專(zhuān)家徐蜀先生制訂。好在半年后書(shū)局為我們引進(jìn)了清華大學(xué)高材生蔡宏恩。收古籍500多種、成書(shū)400多冊(cè)的大型影印叢書(shū)就在他們手中，用兩年多時(shí)間完成了編輯加工和前期出版工作。

在整個(gè)組約稿、審稿和編輯過(guò)程中，我都有參與，不論是前期與作者的談判、制訂出版計(jì)劃，還是編輯過(guò)程中討論編排形式，我們始終秉承尊重古籍原貌、便利讀者使用、提升學(xué)術(shù)含量、保證圖書(shū)質(zhì)量的原則，認(rèn)真探討，反復(fù)推敲，最終形成現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)。

這其中的努力與艱辛，責(zé)編沒(méi)有在審讀報(bào)告中多提。我深知兩位責(zé)編在此稿的設(shè)計(jì)、整理、加工等方面投入了太多精力，尤其是面對(duì)頂級(jí)專(zhuān)家時(shí)，他們?nèi)詰{借編輯功底，指出了作者方面諸多失誤甚至錯(cuò)誤，獲得了以鄭金生先生為首的編者團(tuán)隊(duì)一致好評(píng)。

責(zé)編還認(rèn)真細(xì)致地編制了目錄，幾近索引。醫(yī)學(xué)書(shū)籍的目錄不像歷史文學(xué)類(lèi)圖書(shū)，從篇章處著手即可，他們的目錄已經(jīng)細(xì)致到藥方。

此外，還督促編者撰寫(xiě)每種古籍的提要。對(duì)于一個(gè)常年奔波于海外諸學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的老學(xué)者來(lái)說(shuō)，催稿真是個(gè)技術(shù)活。隨著研究不斷，新發(fā)現(xiàn)也不斷，作者三番五次更換版本。為保證圖書(shū)質(zhì)量，我們克服困難，調(diào)整節(jié)奏，做了最大讓步，以確保項(xiàng)目能按期完成。

責(zé)編的審讀報(bào)告已經(jīng)將編校情況介紹的比較完整，我要求他補(bǔ)充了營(yíng)銷(xiāo)建議、后續(xù)選題開(kāi)發(fā)等內(nèi)容。其實(shí)這些都是我們?cè)谥谱鬟@個(gè)項(xiàng)目時(shí)愈深入愈有想法的真實(shí)感受。我也希望通過(guò)項(xiàng)目的制作完成，培養(yǎng)出一個(gè)好的責(zé)任編輯。這種老中青搭配的團(tuán)隊(duì)合作值得繼續(xù)。

關(guān)于責(zé)編所述處理的書(shū)稿問(wèn)題，我抽查部分稿件進(jìn)行認(rèn)真審讀后覺(jué)得處理得當(dāng)，同意責(zé)編意見(jiàn)，可以發(fā)稿。

終審意見(jiàn)

終審姓名：顧青

職務(wù)/職稱(chēng)：總編輯

日期：2016年4月25日

我對(duì)照了書(shū)稿，看了審讀報(bào)告和二審意見(jiàn)。責(zé)編是下了功夫的，值得肯定。目前業(yè)界有一種誤解，以為影印書(shū)沒(méi)有多少編輯含量。從此審讀報(bào)告來(lái)看，可以打破這種誤解了。影印書(shū)，從版式選擇、著錄規(guī)范、提要撰寫(xiě)到制作的較高要求，都對(duì)一個(gè)責(zé)編的文獻(xiàn)功夫和專(zhuān)業(yè)水平提出很高的要求。我們的編輯顯然達(dá)到了這個(gè)要求，讓我欣慰。同時(shí)，編輯對(duì)營(yíng)銷(xiāo)和后期開(kāi)發(fā)也有建議，很好！具體的編輯意見(jiàn)我批示在文中了，請(qǐng)參看。

同意發(fā)稿，在后期制作中，請(qǐng)嚴(yán)格把控編校質(zhì)量和印制質(zhì)量。