本報駐美國、德國特約記者 溫燕 青木 ●郝爽言

“繼國際貨幣基金　組　織（IMF）后，七國集團(tuán)（G7）也不支持美國的指控”，據(jù)歐洲新聞電視臺12日報道，G7被爆不愿意支持美國將中國列為“匯率操縱國”的做法。

路透社11日稱，根據(jù)2013年G7國家達(dá)成的協(xié)議，G7成員國必須互相協(xié)商，然后才能采取重大的貨幣舉措。然而，不少美國前任及現(xiàn)任官員均表示，美國將中國列為“匯率操縱國”前并沒有做過協(xié)商。這與白宮首席經(jīng)濟(jì)顧問庫德洛的說法相矛盾，他曾表示咨詢過G7的成員國。一位不愿透露姓名的歐洲G7成員國高級官員表示，G7的歐洲成員國對美國的舉動感到震驚且不滿。因此，G7至今沒有表態(tài)支持美國。

“這是西方國家對美國的回應(yīng)?！钡聡侣勲娨暸_評論認(rèn)為，美國將中國列為“匯率操縱國”，卻得不到G7和美國主導(dǎo)的IMF的支持，這可能會讓美國感到意外。不過，這種局面的產(chǎn)生卻并不讓人意外。因為這些國家知道，支持美國的做法，只會讓中美貿(mào)易爭端惡化，甚至引發(fā)全球“貨幣戰(zhàn)爭”，全球經(jīng)濟(jì)將更加不確定。德新社稱，在美國將中國列為“匯率操縱國”的第二天，G7成員國德國的財長肖爾茨就警告說，在全球經(jīng)濟(jì)增長已因美中貿(mào)易戰(zhàn)放緩之際，美國此舉可能激化當(dāng)前緊張局勢?！埃乐袪幎耍┻M(jìn)一步升級只會造成損害，”他說，各方應(yīng)該保持冷靜。美國智庫“國際戰(zhàn)略研究中心”（CSIS）研究員石格爾也表示，歐洲國家并不想看到美中爆發(fā)貨幣戰(zhàn)，因為這會影響歐盟出口。亞洲開發(fā)銀行研究所所長、日本財務(wù)省外匯理事會前主席吉野直行則直言，美方的舉動完全是出于政治考慮，而非經(jīng)濟(jì)。

“任何G7國家或其他國家都不可能在該問題上支持美國，因為沒有證據(jù)證明中國在操縱匯率。”對于美國的舉動無法得到支持，前美國財政部官員、美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）高級研究員伯格斯坦表示，美國立場的正當(dāng)性很難得到證明。他認(rèn)為，即使IMF支持美國，其他成員國也很難在行動上達(dá)成一致。路透社稱，不少專家認(rèn)為，得不到IMF和G7的支持，美方舉動不會給中國帶來實質(zhì)性后果。

美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬修·古德曼12日在華盛頓舉行的“發(fā)展和構(gòu)建中美關(guān)系”論壇上接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，美方對“中國操縱匯率”的說辭既不明確、也不合理。這樣的判定存在疑問。

一些西方國家媒體則認(rèn)為，美國的舉動似乎是在“挑起貨幣戰(zhàn)爭”。據(jù)德國《明鏡》周刊12日報道，根據(jù)國際清算銀行的數(shù)據(jù)，過去20年，中國并沒有對人民幣進(jìn)行貶值，相反人民幣是最強(qiáng)勢的主要貨幣。人民幣對美元匯率甚至升值了20%。報道稱，北京對于人民幣弱勢并不感興趣。因為失控的貨幣貶值不僅會升高中國的債務(wù)，也可能引發(fā)資本外逃，打擊外資對中國市場的信心。

瑞士《盧塞恩日報》12日也撰文稱，各國央行都有權(quán)通過浮動匯率，穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。這對全球經(jīng)濟(jì)來說不見得是壞事。與此相反，美國的做法，很可能是特朗普想挑起貨幣戰(zhàn)，讓美元貶值，以便減少貿(mào)易逆差，增加對美國的投資?！?/p>