增進(jìn)文化自信，有必要從清掃這些虛假的名人名言和名人故事，

扭轉(zhuǎn)“言必稱名人”的表達(dá)習(xí)慣開(kāi)始

“學(xué)醫(yī)救不了中國(guó)人。”

“我實(shí)在沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣一句話。”

你認(rèn)為哪一句是魯迅說(shuō)過(guò)的話？事實(shí)上，第一句是偽托魯迅之名的假名言，第二句看似無(wú)關(guān)的才是魯迅的原話。近日，北京魯迅博物館推出了“魯迅博物館資料查詢?cè)诰€檢測(cè)系統(tǒng)”，輸入詞句進(jìn)行全文檢索后，能找到其對(duì)應(yīng)文章出處。網(wǎng)友們調(diào)侃，以后再拿魯迅的名頭編造名人名言隨時(shí)可能露餡。

事實(shí)上，這款系統(tǒng)上線已經(jīng)有些日子，其搜索功能也僅僅是整個(gè)系統(tǒng)的一小部分。此次火遍網(wǎng)絡(luò)，很大程度上是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)世界中常有真?zhèn)坞y辨的各種“魯迅名言”出現(xiàn)。與魯迅的遭遇相類(lèi)似的尷尬現(xiàn)象，如今在網(wǎng)絡(luò)上也隨處可見(jiàn)：莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，很多人紛紛在微博上分享“莫言小說(shuō)里最深刻的十句話”，其中不乏“你若安好，便是晴天”這樣一眼便可拆穿的偽名言。此外，從柏拉圖到尼采，從倉(cāng)央嘉措、張愛(ài)玲到白巖松，幾乎無(wú)一例外都被炮制過(guò)各種“名言”，以至于白巖松在其著作《白說(shuō)》封面上寫(xiě)下這樣一段話：“我沒(méi)開(kāi)微博，也沒(méi)用微信。只能確定這本書(shū)里所有的話，都是我說(shuō)的。”

“偽名言”之所以如此多，一是自古以來(lái)，附庸風(fēng)雅便是文字之弊，名言如此，名詩(shī)亦然。二是思考的不自信，沒(méi)有名人身份的加持，有些話總覺(jué)得說(shuō)出來(lái)“名不正言不順”。再一個(gè)，便是語(yǔ)言文字中的弄虛作假成風(fēng)。特別是學(xué)生的作文寫(xiě)作，言必稱“名人名言”，甚至不惜杜撰和編造，以達(dá)到語(yǔ)不驚人死不休的效果。

其實(shí)，無(wú)論是刻意使用各種名言裝點(diǎn)門(mén)面、代替論證，還是寫(xiě)作時(shí)輕信各種二手材料，歸根結(jié)底是缺乏獨(dú)立思考的能力。

在國(guó)外，針對(duì)大量編造的名人名言流傳，早有網(wǎng)友專(zhuān)門(mén)建了一個(gè)網(wǎng)站，把各種有問(wèn)題的名人名言掛在上面供人查詢。而除了類(lèi)似檢索系統(tǒng)，要遏制偽名人名言泛濫，還要端正心態(tài)，減少名人崇拜。其實(shí)，某些名人名言由于本身存在一定的時(shí)代局限性，談不上什么放之四海而皆準(zhǔn)的“金科玉律”。更何況，脫離具體語(yǔ)境談句子的含義，往往也不太靠譜。

魯迅曾說(shuō)，名人的話并不都是名言;許多“名言”，倒出自田夫野老之口。所以，與其背幾句格言，不如潛心原著，尋找經(jīng)典與當(dāng)下的連接;不如投入生活，在實(shí)踐中收獲成長(zhǎng)，我們或許能從中得到更強(qiáng)大的精神力量。

媒體評(píng)點(diǎn)：魯迅博物館的這一檢索系統(tǒng)，其主要目的當(dāng)然不是為了給“魯迅名言”提供鑒定服務(wù)。不過(guò)，由此引發(fā)的熱議，倒是可以成為一個(gè)對(duì)“名人名言”重新思考和看待的契機(jī)。文化的豐富性當(dāng)建構(gòu)在文化的真實(shí)性與準(zhǔn)確性之上?？駳g式的虛假名言，或許能傳遞某種哲理的營(yíng)養(yǎng)，但因其本身來(lái)自杜撰，終究如海市蜃樓。增進(jìn)文化自信，有必要從清掃這些虛假的名人名言和名人故事，扭轉(zhuǎn)“言必稱名人”的表達(dá)習(xí)慣開(kāi)始。（鄧海建《南方日?qǐng)?bào)》;環(huán)球網(wǎng)）

話題拓展：泛濫的“名言”;文化自信;思維的“懶惰癥;求真精神;獨(dú)立思考;慎思明辨;拒絕盲從……

（資料來(lái)源：人民網(wǎng)、中國(guó)青年網(wǎng)等）

編輯/華放 關(guān)曉星