美國(guó)Vox新聞網(wǎng)8月10日文章，原題：為何對(duì)華人工智能（AI）軍備競(jìng)賽不利于全人類在《紐約時(shí)報(bào)》上周刊發(fā)的一篇煽動(dòng)性的評(píng)論文章中，PayPal和Palantir的創(chuàng)始人彼得·蒂爾聲稱，人工智能（AI）是“一種軍事技術(shù)”，并指責(zé)谷歌和微軟等（美國(guó)）企業(yè)在中國(guó)開辦實(shí)驗(yàn)室、招聘研究人員為其開展AI研究是“與（美國(guó)的）對(duì)手分享它”。

批評(píng)者表示，蒂爾并未披露其Palantir公司與美國(guó)政府簽署總額超過10億美元的防務(wù)合同，而且他通過將AI描述為一種軍事技術(shù)可能獲利。其他批評(píng)者指出，他對(duì)中國(guó)的基本事實(shí)了解有誤，例如他表示中國(guó)法律“命令在中國(guó)進(jìn)行的所有研究都與中國(guó)軍隊(duì)共享”，這并不是事實(shí)。

現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)政府和企業(yè)都對(duì)AI大舉投資。然而，專家們?nèi)哉J(rèn)為，美國(guó)和西方依舊位于AI研究的最前沿。誠(chéng)然，中國(guó)發(fā)表的機(jī)器學(xué)習(xí)論文數(shù)量超過美國(guó)，但機(jī)器學(xué)習(xí)時(shí)代的頂尖創(chuàng)新來自西方——至少?gòu)哪壳皝砜词沁@樣。

這并不是說中國(guó)沒有龐大的AI人才庫(kù)。許多一流的美國(guó)AI研究人員都在美國(guó)以外出生。在很大程度上，美國(guó)的AI優(yōu)勢(shì)來自美國(guó)從世界各國(guó)吸引的人才。美國(guó)人口遠(yuǎn)少于中國(guó)，但美國(guó)正在利用比其自身人才資源大得多的人才庫(kù)，其中就包括從中國(guó)吸引大量頂尖研究人才。不過，中國(guó)的人才庫(kù)也非常龐大。（因此）從谷歌、亞馬遜到微軟在內(nèi)的美國(guó)科技巨頭都已在中國(guó)設(shè)立研究部門，以在當(dāng)?shù)匚瞬拧?/p>

牛津大學(xué)人工智能管理中心中國(guó)AI政策專家杰弗里·丁表示，蒂爾聲稱美企此舉是將先進(jìn)的美國(guó)AI秘密拱手送給美國(guó)的“敵人”，這種說法失之偏頗。

首先，如果美企停止招聘，這些現(xiàn)在為美企工作的才華橫溢的中國(guó)研究人才可能不會(huì)離開中國(guó)，而是轉(zhuǎn)而為中國(guó)企業(yè)或中國(guó)軍方工作。其次，這些美企在華開展的絕大部分研究對(duì)中國(guó)軍方而言沒有任何價(jià)值，其目的大多是改善微軟的聊天機(jī)器人或聲音識(shí)別等功能?？偠灾?，丁表示：“你無法通過關(guān)停這些實(shí)驗(yàn)室阻止或放慢中國(guó)的AI進(jìn)步?！?/p>

即便美企關(guān)閉它們?cè)谥袊?guó)的研究中心，美國(guó)也難以阻止中國(guó)研究人員利用來自近期AI研究進(jìn)展的信息。這是因?yàn)槟壳霸S多AI研究成果都發(fā)表在對(duì)外公開的在線期刊中。

由于蒂爾的Palantir公司向美軍出售AI技術(shù)，一些批評(píng)者將其文章稱為一則營(yíng)銷廣告，以“直接說給負(fù)責(zé)數(shù)十億美元防務(wù)合同的美國(guó)官員聽”，從而使后者以為AI是他們需要從Palantir購(gòu)買的至關(guān)重要的軍事技術(shù)。▲

（作者凱爾西·派帕，丁雨晴譯）