何亮亮

香港目前正處于回歸以來最嚴(yán)重的危機(jī)狀態(tài)，這種狀態(tài)嚴(yán)重地影響了香港的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。

以往發(fā)生過“顏色革命”的社會(huì)都有一些共同特征：經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯、失業(yè)率特別是青年失業(yè)率高、物價(jià)飛漲、通脹率高、執(zhí)政當(dāng)局腐敗且無能、民怨沸騰，加上外部勢(shì)力推波助瀾，于是發(fā)生政權(quán)更替，但多數(shù)新政權(quán)沒有帶來民眾期待的結(jié)果。

香港的情況卻完全不同。香港特區(qū)政府廉潔奉公，香港社會(huì)人均收入近5萬美元，失業(yè)率低，去年香港的經(jīng)濟(jì)增長率為3%，與烏克蘭及北非諸國爆發(fā)“顏色革命”時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況完全不同。

西方媒體宣揚(yáng)“香港年輕人遭遇經(jīng)濟(jì)困境”，為他們的亂港行為爭取外界“同情”。但事實(shí)上，香港現(xiàn)在的騷亂，其根源不是經(jīng)濟(jì)。從6月9日，香港發(fā)生大規(guī)模示威游行開始，到8月份各種暴力示威及沖擊警署事件上演，甚至爆發(fā)了所謂的“大罷工”和“不合作”運(yùn)動(dòng)，參與者提出的全是政治性口號(hào)與訴求，幾乎沒有經(jīng)濟(jì)訴求。

香港這次大規(guī)模騷亂的起因是反修例，這個(gè)條例與絕大多數(shù)香港人沒有關(guān)系，根據(jù)原來的法例設(shè)計(jì)，只有犯有嚴(yán)重刑事罪行的疑犯，才有可能根據(jù)這個(gè)條例被引渡。這個(gè)條例的立法已經(jīng)終結(jié)，卻在被妖魔化為“送中條例”之后，形成了一場風(fēng)暴，其起因與經(jīng)濟(jì)也沒有關(guān)系。

暴力騷亂的主力是年輕人，他們?cè)诒粍e有用心的勢(shì)力“洗腦”之后，在各種小圈子社交媒體的煽動(dòng)和組織下，狂熱地投入到以特區(qū)政府與警察為對(duì)象的騷亂和暴力活動(dòng)中。他們無法無天，不僅自己參加各種“勇武”抗?fàn)?，還以游擊戰(zhàn)的方式阻斷道路交通、阻撓公共交通工具運(yùn)行、阻止社會(huì)的正常運(yùn)輸、阻礙普通市民工作、生活出行，騷擾大型商場運(yùn)作，大鬧機(jī)場。對(duì)于政府和社會(huì)輿論呼吁他們停止騷亂，回歸理性表達(dá)訴求，讓社會(huì)回歸正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聲音，以及政府將采取更多措施有效解決青年人面臨的各種困難如樓價(jià)高、公屋申請(qǐng)等候時(shí)間太長等等，他們嗤之以鼻，說“睬你都傻”。

目前香港社會(huì)烏煙瘴氣，能夠執(zhí)行利民經(jīng)濟(jì)政策的社會(huì)環(huán)境還沒有出現(xiàn)。更何況，連續(xù)兩個(gè)月的騷亂，已經(jīng)開始影響香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來港游客數(shù)量逐月下降，多國發(fā)出對(duì)香港的旅游警示，消費(fèi)指數(shù)逐月下降，股市下跌，居高不下的樓價(jià)也開始停止上升，外資撤退和轉(zhuǎn)移的跡象也很明顯。行政長官林鄭月娥指出，香港現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與2003年“非典”時(shí)期非常類似。實(shí)際上，未來香港的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很可能比2003年更惡劣，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有騷亂，更沒有人從主觀上意圖破壞香港的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

香港歷史上經(jīng)歷過多次經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)，最后都能夠克服并出現(xiàn)新的發(fā)展。而這一代的示威者們生活在自己想象的空間，既不了解大陸，也不了解世界。與上世紀(jì)80年代制定基本法時(shí)相比，現(xiàn)在的中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，在國際上的影響力與日俱增。打著美英國旗游行的示威者，還在做著尋求外力插手的白日夢(mèng)，全然不知盎格魯-撒克遜文明在政治和經(jīng)濟(jì)方面都已是夕陽西下。

粵港澳大灣區(qū)已經(jīng)為香港預(yù)留了位置，內(nèi)地不會(huì)坐視香港沉淪。結(jié)束騷亂，香港才能進(jìn)入正常發(fā)展。沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。未來吹拂香港的，一定是東風(fēng)而不是西風(fēng)。▲

（作者是鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員）