趙強(qiáng)久

摘 要：人工智能是我國(guó)乃至全球范圍內(nèi)的科研重點(diǎn)，在促進(jìn)醫(yī)療等眾多領(lǐng)域快速發(fā)展的通過(guò)女士，也引發(fā)了許多倫理以及法律方面的問(wèn)題，給人們的工作生活以及社會(huì)和諧發(fā)展等產(chǎn)生消極影響。本文簡(jiǎn)單介紹了人工智能在刑事方面的地位與風(fēng)險(xiǎn)，系統(tǒng)分析了律手段與倫理道德之間的辯證關(guān)系，在遵循時(shí)代社會(huì)發(fā)展客觀規(guī)律的基礎(chǔ)上，為降低人工智能時(shí)代刑事風(fēng)險(xiǎn)而提出合理化的建議與措施。

關(guān)鍵詞：人工智能時(shí)代;刑事風(fēng)險(xiǎn);策略

在互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代的今天，人們對(duì)人工智能的研究從未停止。到現(xiàn)在位置，人工智能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了兩次質(zhì)的飛躍與發(fā)展，正在進(jìn)入第三次快速發(fā)展時(shí)期。人工智能技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用也促進(jìn)相關(guān)部門不斷的調(diào)整和完善與之相關(guān)的各項(xiàng)法律法規(guī)，因此來(lái)解決人工智能技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用過(guò)程中出現(xiàn)的各種問(wèn)題。從人工智能利益層面來(lái)講，法律應(yīng)明確生產(chǎn)中智能機(jī)器人所產(chǎn)生的人生傷害行為的刑事責(zé)任主體劃定標(biāo)準(zhǔn)和范圍，加強(qiáng)對(duì)非法利用人工智能來(lái)組織開展違法活動(dòng)的監(jiān)控力度，最大限度的提高人工智能刑法條紋的精細(xì)化與明確性，從而提高全社會(huì)以及人們對(duì)人工智能時(shí)代的應(yīng)變能力。

一、簡(jiǎn)單介紹人工智能的刑事法律地位

人工智能刑事法律地位是當(dāng)今社會(huì)法律界、科技界等討論的焦點(diǎn)問(wèn)題與熱點(diǎn)話題。人工智能在刑事法律上責(zé)任主體的確定直接影響我國(guó)對(duì)人工智能范圍的量刑程度與處罰力度。人工智能只是人類研發(fā)的一種新技術(shù)，是幫助人類更好生活的一種技術(shù)，也就是說(shuō)人工智能并不具備真正意義上的人格屬性，也不能用約束管理人的法律來(lái)約束管理人工智能產(chǎn)物。人工智能技術(shù)的深入研發(fā)，尤其是脫離程序自主運(yùn)行方面的研發(fā)產(chǎn)物，其缺少自動(dòng)遵循相關(guān)法律規(guī)定的能力，也沒有遵守相關(guān)法律的意志，當(dāng)其給他人造成經(jīng)濟(jì)損失或者身體傷害的時(shí)候，也會(huì)因不具備刑法可歸責(zé)要求而無(wú)法得到應(yīng)有的懲罰。當(dāng)前科技界的人們呢經(jīng)人工智能具體劃分為弱人工智能與強(qiáng)人工智能兩大類型，其中弱人工智能則是指那些卻受自主解決問(wèn)題能力的機(jī)器，雖然隸屬于人工智能技術(shù)范疇，能夠?qū)W習(xí)較為復(fù)雜的知識(shí)與技能，但是卻無(wú)法獨(dú)立自主的組織開展推理活動(dòng)，智能化水平的應(yīng)用領(lǐng)域也有限，當(dāng)前正處于弱人工智能發(fā)展階段?？茖W(xué)技術(shù)的深度研發(fā)與廣泛應(yīng)用，為強(qiáng)人工智能時(shí)代的到來(lái)提供了技術(shù)支持，強(qiáng)人工智能具有較強(qiáng)的自主性、獨(dú)立性與適應(yīng)性，能夠根據(jù)外界環(huán)境的變化來(lái)調(diào)整其發(fā)展方向與發(fā)展目標(biāo)，雖然誰(shuí)也無(wú)法確定強(qiáng)人工智能時(shí)代到來(lái)的具體時(shí)間，但是強(qiáng)人工智能時(shí)代是社會(huì)時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。部分科技界專家學(xué)者認(rèn)為主體資格是強(qiáng)人工智能時(shí)代的主要特征，堅(jiān)持強(qiáng)人工智能威脅論的觀點(diǎn)，但是從目前來(lái)看這種危險(xiǎn)尚處于理論研究狀態(tài)，還沒有對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅。

法律人格是人們享受法律規(guī)定的權(quán)利以及承擔(dān)法律規(guī)定義務(wù)的前提與基礎(chǔ)，人工智能對(duì)人們合法權(quán)益造成的損損害是客觀存在的事實(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人工智能刑事責(zé)任主體意志的研究與判斷，并以此為基礎(chǔ)來(lái)決定是夠?qū)θ斯ぶ悄苓M(jìn)行相應(yīng)的發(fā)刑事處罰。刑事責(zé)任的認(rèn)定需要綜合分析客觀事實(shí)與侵害行為之間的互動(dòng)性、因果性，從不同的方面來(lái)研究分析人工智能實(shí)施該行為的最終目的，也就是說(shuō)人工智能為達(dá)到某種目的而組織實(shí)施傷害他人合法權(quán)益的行為。由于當(dāng)前正處于弱人工智能發(fā)展的重要實(shí)施，弱人工智能并不具備獨(dú)立自主的行為認(rèn)識(shí)能力與控制能力，也就是說(shuō)弱人工智能并不具備刑法主體意識(shí)，達(dá)不到成為其刑事責(zé)任制主體的要求和標(biāo)準(zhǔn)。弱人工智能產(chǎn)品不僅以何種方式來(lái)侵他人權(quán)益，其最終的法律承擔(dān)者只能是人，可以追求造成該侵犯行為或者侵犯結(jié)構(gòu)的人工智能產(chǎn)品的擁有者?？梢愿鶕?jù)人工智能違法行為產(chǎn)生的原因來(lái)判定人工智能背后主體的刑事責(zé)任。在弱人工智能階段，應(yīng)進(jìn)一步明確人工智能開發(fā)研究人員、擁有著以及使用者相關(guān)權(quán)利與義務(wù)，但是也應(yīng)主義不能無(wú)故或者可以擴(kuò)大人工智能研發(fā)人員的法律責(zé)任。以后隨著人工智能技術(shù)的深度開發(fā)以及強(qiáng)人工智能時(shí)代的到來(lái)，也可以讓具備較強(qiáng)自主意識(shí)與獨(dú)立意識(shí)的人工智能來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

二、正確認(rèn)識(shí)法律手段與倫理道德之間的辯證關(guān)系

社會(huì)關(guān)系并非一成不變的，而是會(huì)隨著社會(huì)的發(fā)展與時(shí)代的變遷而產(chǎn)生的相應(yīng)的變化。道德與法律都是最常用的調(diào)整社會(huì)關(guān)系的手段，法律與道德以各自獨(dú)有的方式和渠道來(lái)調(diào)整和改變社會(huì)各領(lǐng)域中的社會(huì)關(guān)系。人工智能在一定程度上解放了勞動(dòng)力，幫助人們完成一些固定簡(jiǎn)單的工作，實(shí)現(xiàn)了人們與機(jī)器的共同發(fā)展，但是人工智能在提高人們工作生活水平的同時(shí)，也對(duì)現(xiàn)階段的法律法律、倫理道德以及社會(huì)秩序等產(chǎn)生重大沖擊。當(dāng)前如何確定人工智能機(jī)器人省份以及處理人際關(guān)系的方法等都是當(dāng)今社會(huì)迫切需要解決的難題。人工智能機(jī)器人缺少基本的法律意識(shí)與道德意識(shí)，人工智能機(jī)器人本質(zhì)上就是一種高科技設(shè)備，是科研人員為實(shí)現(xiàn)某種目的而便攜的代碼程序，簡(jiǎn)而言之，人工智能機(jī)器人的一舉一動(dòng)、一言一行都是科研人員提前輸入好的代碼和算法，因此，人工智能機(jī)器人的言行舉止具有較強(qiáng)的程序性與無(wú)意識(shí)性的特點(diǎn)。另外，人工智能機(jī)器人也對(duì)當(dāng)今社會(huì)精神以及人文精神發(fā)起了挑戰(zhàn)，加劇了人類生產(chǎn)生活活動(dòng)的公式化，降低了人們對(duì)各種生產(chǎn)生活活動(dòng)的決定權(quán)與主導(dǎo)權(quán)，必然會(huì)因其人們價(jià)值觀與世界觀的改變，極大的降低了道德倫理對(duì)人們生產(chǎn)生活活動(dòng)的影響力，弱化了道德倫理對(duì)人工智能機(jī)器人以及未來(lái)生產(chǎn)生活活動(dòng)的指導(dǎo)與約束作用，這與原先人類社會(huì)以道德約束自身行為的模式相沖突，因此，人工智能時(shí)代極有可能會(huì)顛覆原先的世界觀與價(jià)值觀。法律與道德兩者之間相互獨(dú)立、相互促進(jìn)、相互影響又互為補(bǔ)充，正確處理法律與道德兩者的關(guān)系，提高對(duì)兩者的重視度，促進(jìn)兩者的協(xié)同發(fā)展，只有這樣才能促進(jìn)人工智能以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

三、解決人工智能引發(fā)的信息安全難題

人工智能風(fēng)險(xiǎn)可以劃分為功能型風(fēng)險(xiǎn)、法律權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)兩大類型。人工智能時(shí)代必然會(huì)增加個(gè)人信息被泄露的風(fēng)險(xiǎn)，也就是說(shuō)越來(lái)越多的人會(huì)用人工智能技術(shù)來(lái)非法獲取他人基本信息，進(jìn)而造成個(gè)人信息風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)會(huì)急劇上升。大規(guī)模的數(shù)據(jù)信息是人工智能技術(shù)得以研究和應(yīng)用推廣的基礎(chǔ)，許多人們?yōu)榱藵M足人工智能發(fā)展對(duì)大規(guī)模數(shù)據(jù)信息的需求而主動(dòng)拓寬獲取數(shù)據(jù)信息的途徑，其中自然包括大量公民的基本信息。但是，我國(guó)法律明確規(guī)定要保護(hù)公民基礎(chǔ)信息，不能以各種理由和借口來(lái)侵犯公民個(gè)人信息，否則就是侵犯公民個(gè)人信息罪?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中也對(duì)經(jīng)營(yíng)者收集使用消費(fèi)者個(gè)人基本信息的義務(wù)與要求。近些年來(lái)，我國(guó)相關(guān)政府部門通過(guò)不斷的調(diào)整和完善個(gè)人基本信息相關(guān)法律條文的方式來(lái)提高對(duì)公民個(gè)心信息的保護(hù)力度。不管是在以前，還是以后，都應(yīng)保護(hù)公民個(gè)人基礎(chǔ)信息，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展以及人工智能技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用來(lái)提高公民個(gè)人信息相關(guān)的法律規(guī)定。

四、解決人工智能時(shí)代刑事立法問(wèn)題

人工智能刑事立法并不是短時(shí)間內(nèi)就能完成的，而是會(huì)隨著人工智能技術(shù)的深度開發(fā)與推廣應(yīng)用現(xiàn)狀來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整和完善。人工智能刑事立法的基本目標(biāo)是促進(jìn)人工智能的健康平穩(wěn)發(fā)展，提高對(duì)非法利用人工智能行為的限制與約束力度。對(duì)于人工智能刑事立法不僅要鼓勵(lì)人工智能的研發(fā)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人工智能風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)防與控制力度，如果不加以控制，極有可能會(huì)損害人類社會(huì)的健康發(fā)展。人工智能刑事立法可以借鑒互聯(lián)網(wǎng)金融刑事立法等方面的經(jīng)驗(yàn)，逐步提高對(duì)非法人工智能行為的懲治力度。不同國(guó)家對(duì)人工智能刑事立法的觀點(diǎn)各不相同，但是不管持有何種態(tài)度都應(yīng)加強(qiáng)對(duì)人工智能的監(jiān)督管理力度，而不能加以放縱或者置之不顧。

五、小結(jié)

人工智能的發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)以及人類生命安全等都產(chǎn)生了重要一個(gè)內(nèi)向，加快人工智能時(shí)代刑事立法速度，辯證看待人工智能發(fā)展的影響，調(diào)整完善人工智能相關(guān)法律，為人工智能的持續(xù)發(fā)展提供法律保護(hù)，最大限度的降低人工智能時(shí)代刑事風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉憲權(quán).人工智能時(shí)代的刑事風(fēng)險(xiǎn)與刑法應(yīng)對(duì)[J].法商研究， 2018（1）.

[2]馬長(zhǎng)山.人工智能的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制[D].華東政法大學(xué)，2018（6）.

[3]王燕玲.人工智能時(shí)代的刑法問(wèn)題與應(yīng)對(duì)思路[J].政治與法律，2019 （1）.

[4]李振林.人工智能刑事立法圖景[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（6）.

[5]時(shí)方.人工智能刑事主體地位之否定[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（6）.