許俊鵬 賈明明

摘要：基于2007-2016年面板數(shù)據(jù)，采用空間杜賓模型對安徽省16個城市的旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及空間溢出效應進行了實證分析。研究結論表明：安徽省旅游業(yè)存在顯著的空間相關性，且安徽省各市旅游業(yè)表現(xiàn)出“低值-低值”到“高值-高值”的集聚特征轉變趨勢，安徽省各市旅游業(yè)的間接溢出效應不顯著，經(jīng)濟發(fā)展水平、區(qū)位熵和交通通達度的直接溢出效應和總體溢出效應顯著。

Abstract： Based on the panel data from 2007 to 2016， the spatial Dubin model was used to empirically analyze the total factor productivity and spatial spillover effects of tourism in 16 cities in Anhui Province. The conclusions of the study indicate that there is a significant spatial correlation between tourism in Anhui Province， and the tourism industry in Anhui Province shows a "low value-low value"to "high value-high value" agglomeration feature transformation trend. The indirect spillover effects of tourism in the cities of Anhui Province are not significant， and the direct spillover effects and overall spillover effects of economic development level， location entropy and traffic accessibility are significant.

關鍵詞：全域旅游;高質(zhì)量發(fā)展;空間杜賓模型

Key words： global tourism;high quality development;spatial Dubin model

中圖分類號：F59? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2019）17-0057-03

0? 引言

旅游業(yè)因其輕資產(chǎn)、少污染、強關聯(lián)、廣外溢的特征，在國民經(jīng)濟實現(xiàn)轉型升級式發(fā)展過程發(fā)揮著越來越重要的作用，現(xiàn)已成為引領消費需求的重要支點和“新常態(tài)”下的經(jīng)濟增長新動能。文化和旅游部印發(fā)了《關于實施旅游服務質(zhì)量提升計劃的指導意見》，指出旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展必須推動全域旅游建設，推動旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量變革和效率變革。安徽省旅游業(yè)近年來發(fā)展速度很快，2017年旅游總收入6196.9億元，同比增長25.6%，其中皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游收入3252.4億元，增長25.4%，總量在全國位居前列，高于全國同期增速。但是研究結論也顯示，安徽省旅游發(fā)展質(zhì)量并不高，旅游業(yè)生產(chǎn)效率在中部八省中居第5位[1]（何俊陽和賀靈，2015），在全國31省市中排名第27位（宋瑞，2017）。與此同時，安徽省旅游資源分布呈現(xiàn)區(qū)域化特點，旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度也存在顯著的空間差異[2]（李貝貝等，2018）。省內(nèi)旅游資源分布以及旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的差異也進一步引發(fā)了對安徽省全域旅游高質(zhì)量發(fā)展的思考。

1? 文獻綜述

國內(nèi)關于全域旅游的探索由來已久，最早可以追溯到2008年《紹興全城旅游區(qū)總體規(guī)劃》，2016年國家旅游局局長李金早在全國旅游工作研討會上正式提出全域旅游戰(zhàn)略部署，全面闡述了全域旅游概念，從此全域旅游正式進入大眾化研究階段。

從全域旅游的理論體系研究來看：厲新建、張凌云、崔莉（2013）提出了“四新”“八全”的基本理論，之后又在此基礎上提出了全域旅游的邏輯與重點;呂俊芳（2014）認為全域旅游發(fā)展是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的重要途徑和有力保障;曾祥輝、鄭耀星（2015）探討了傳統(tǒng)的縣域旅游和全域旅游之間的內(nèi)涵關系;胡玉龍、竇群（2015）從全域旅游量化指標之外探討了全域旅游發(fā)展的新理念與新機制;戴學峰（2016）從全面深化改革的角度論述了全域旅游是全面深化改革的重要手段;張輝、岳燕祥（2016）認為全域旅游的核心不在“全”而在“域”，并認為全域旅游應該提升至“旅游化”的社會經(jīng)濟發(fā)展層面來認知;楊光榮（2016）從提升城市競爭力的角度分析了發(fā)展全域旅游是提升城市競爭力的有效載體;唐賢倫、陳品紅等（2017）從供給側結構性改革背景下對全域旅游發(fā)展的理論體系進行了研究

從全域旅游的實踐研究來看：呂俊芳（2013）對遼寧沿海經(jīng)濟帶進行了全域旅游發(fā)展研究，提出了“大城小鎮(zhèn)嵌景區(qū)”的發(fā)展模式;李曄（2014）以山東省東平縣為例探討了全域旅游背景下農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗與啟示;樊文斌（2015）在全域旅游視角下對大連旅游專項規(guī)劃探析上提出要打破行政界限，建立起城鄉(xiāng)一體、覆蓋全域的交通、基礎設施和服務體系;劉玉春、賈璐璐（2015）年以安徽省旌德縣為例，探討了全域旅游和縣域經(jīng)濟之間的關系;王磊、劉家明（2016）以寧夏為例，從七個方面提出具體的發(fā)展路徑，以此助推寧夏全域旅游示范區(qū)建設;李志飛（2016）在研究全域旅游發(fā)展模式上提出了“四個變”與“三個不變”;鐘娟芳（2017）探索了全域旅游發(fā)展與特色小鎮(zhèn)之間的融合發(fā)展;馬耀峰、張春暉（2017）從旅游空間、格局、供給與動能幾個方面探索了陜西省如何發(fā)展全域旅游。

目前關于全域旅游的研究主要以理論研究為主，關于區(qū)域旅游的空間溢出效應研究較少，關于安徽省全域旅游的研究成果寥寥無幾，文章采用空間杜賓模型對安徽省旅游業(yè)空間溢出效應進行分析，為安徽省全域旅游發(fā)展提供意見建議，助推安徽省旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

2? 安徽省旅游業(yè)空間溢出效應研究

2.1 模型構建

2.2 數(shù)據(jù)選擇

2.2.1 被解釋變量：

旅游業(yè)發(fā)展水平（TOR）：旅游業(yè)收入最能直接反映一個地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平，因此選擇旅游業(yè)收入作為反映旅游業(yè)發(fā)展水平的被解釋變量。

2.2.2 解釋變量：

經(jīng)濟發(fā)展水平（EDL）。旅游業(yè)發(fā)展的主要推動力量是社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，經(jīng)濟的快速發(fā)展使居民的消費結構發(fā)生變化，逐漸從生存型消費轉向休閑享受型消費，旅游消費需求增加。同時地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高能夠衡量外界提供的旅游消費所需環(huán)境的完善程度：經(jīng)濟發(fā)展水平越高，相應的交通運輸、信息傳遞等基礎公共設施越完善[3]。人均GDP是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的重要指標，因此本文選用人均GDP來表現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平。

2.2.3 控制變量：

文章選用五個控制變量：產(chǎn)業(yè)結構（IS），以產(chǎn)業(yè)結構以服務業(yè)總產(chǎn)值占GDP比重來衡量，比重越大代表服產(chǎn)業(yè)結構越優(yōu)化。交通通達度（TRA），以公路到達數(shù)來衡量。區(qū)位熵（LOE），以旅游業(yè)收入占地區(qū)GDP的比重來衡量。開放程度（DOP），采用外商實際投資額占GDP比重來表示。固定資產(chǎn)投資（FAI），用旅游業(yè)住宿和飯店的固定資產(chǎn)投資進行替代。創(chuàng)新能力（INA），用每十萬人擁有專利數(shù)來衡量。

所有數(shù)據(jù)均來自于《安徽統(tǒng)計年鑒（2008-2017）》。

2.3 模型檢驗及分析

2.3.1 空間自相關性檢驗

空間計量模型分析要對各地區(qū)之間的空間差異性和空間相關性進行充分檢驗，只有通過空間相關性檢驗才能采用空間計量模型，全局莫蘭指數(shù)（Morans I）是度量空間相關性的一個重要指標，當Morans I>0表示空間正相關性，其值越大，空間相關性越明顯，Morans I<0表示空間負相關性，其值越小，空間差異越大，否則，Morans I=0，空間呈隨機性。其計算公式如下：

通過上述公式對安徽省旅游業(yè)發(fā)展水平進行了空間自相關檢驗，結果如表1所示：安徽省旅游業(yè)發(fā)展水平的Moran's I總體上大于0且小于1，并且都通過了5%的顯著性檢驗。這表明安徽省16個市的旅游業(yè)發(fā)展具有一定的空間相關性。

局部莫蘭指數(shù)分析可以進一步探測地區(qū)的差異特征，根據(jù)其局部空間集聚特征及演變狀況分為“高-高集聚”區(qū)、“高-低集聚區(qū)”、“低-高集聚區(qū)”和“低-低集聚區(qū)”四類地區(qū)。

從局部莫蘭指數(shù)散點圖（圖1）可以看出，2007年安徽省各市主要積聚在第三象限和第二象限，說明安徽省旅游業(yè)呈現(xiàn)出“低值-低值”和“低值-高值”的集聚特征，2016年安徽省各市雖然主要集聚在第三象限，但是第一象限也開始出現(xiàn)集聚，并且第二象限城市開始向第一象限集聚，說明安徽省各市旅游業(yè)的集聚效應在改善。

2.3.2 模型選擇及實證分析

在確定空間計量模型否存在空間效應之后，還要確定何種形式的空間效應模型。相對而言，空間SDM模型是更具有一般意義和推廣范圍的模型，按照從一般到特殊的原則，檢驗SDM模型是否可以蛻化為空間滯后模型或者空間誤差模型[4]。對于模型選擇一般采用Wald和LR檢驗，如果P值小于0.1則表明SAR與SEM模型并不適用，可以采用SDM模型，否則采用SAR與SEM模型。通過Wald和LR檢驗，得出P值分別為0.0106和0.0151，均小于0.1，表明SAR與SEM模型并不適用，因此可以采用SDM模型。

SDM模型分別固定效應模型、隨機效應模型和混合效應模型，繼續(xù)對SDM進行檢驗，首先檢驗個體效應的顯著性，F(xiàn)統(tǒng)計量和P值分別為12.35和0.0000，F(xiàn) 檢驗表明固定效應模型優(yōu)于混合OLS模型;其次通過LM統(tǒng)計量對檢驗時間效應的顯著性，P值為0.0000，表明隨機效應優(yōu)于混合效應;最后選擇霍斯曼檢驗來確定選擇固定效應模型還是隨機效應模型，通過豪斯曼檢驗發(fā)現(xiàn)，chi2（6）= 30.45，Prob>chi2=0.0000，認為隨機效應模型的基本假設（個體效應與解釋變量不相關）得不到滿足因此選擇個體固定效應的SDM模型。

產(chǎn)業(yè)結構的直接效應和間接效不顯著，總效用為正的4.625且通過顯著性水平檢驗，說明安徽省產(chǎn)業(yè)結構水平的提高有利于旅游業(yè)發(fā)展水平提高。旅游業(yè)是一個綜合性產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展是與餐飲業(yè)、住宿業(yè)、交通業(yè)和整個城市的綜合服務業(yè)相配套的。服務業(yè)越發(fā)達，城市服務水平越高，消費者的旅游滿意度也會越高。

經(jīng)濟發(fā)展水平的直接效應為正的0.003，說明說安徽省各市經(jīng)濟發(fā)展對各市的旅游業(yè)發(fā)展水平具有重要的促進作用。經(jīng)濟發(fā)展水平的提高可以提高居民的可支配收入和促進城市發(fā)展，促進旅游業(yè)基礎設施建設，提高居民旅游消費需求。經(jīng)濟發(fā)展水平的間接效應為負，說明安徽省各市經(jīng)濟發(fā)展水平的提高對周邊地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平產(chǎn)生負向影響。

交通通達度的直接效應為正，說明安徽省各市交通設施的完善有利于促進各市旅游業(yè)和臨近城市發(fā)展水平的提高。交通是連接旅行者與旅游目的地的橋梁，交通設施的完善提高了安徽省旅游的便利度。交通通達度的間接效應不顯著，說明安徽省各市交通不具有空間溢出效應。

區(qū)位熵的直接效應為正，說明安徽各市區(qū)位熵有利于促進各市旅游業(yè)發(fā)展水平的提高。區(qū)位熵反映某一產(chǎn)業(yè)部門專業(yè)化程度的一個重要指標，說明安徽省各市內(nèi)部旅游業(yè)發(fā)展集中度較好，但是間接效應不顯著說明了安徽省旅游業(yè)的專業(yè)化和集中度缺乏溢出效應。

開放程度的直接效應為負，說明安徽省各市對外開放不利于旅游業(yè)發(fā)展水平的提高，安徽省旅游業(yè)資源雖然豐富，但是對外知名度較高的僅有黃山和九華山，因此對外吸引力不足。同時隨著城市的開放，增加了城市居民旅游的可出行，是本地居民外出旅游變得更加容易。安徽省各市開放程度的直接效應為負說明安徽省旅游業(yè)吸引力較弱。

固定資產(chǎn)投資的直接效應為正，說明安徽省各市旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資的增加有利于促進各市旅游業(yè)發(fā)展水平的提高，各市旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資的增加完善了旅游業(yè)住宿、餐飲等配套設施，使旅游體驗更加完整。固定資產(chǎn)投資的間接效應為負，說明各市旅游業(yè)的投入和鄰近省份的旅游業(yè)發(fā)展形成了競爭，溢出效應為負。

科技創(chuàng)新的直接校效應、間接效應和總效用都不顯著，說明科技創(chuàng)新對安徽省旅游業(yè)發(fā)展水平影響較小。

3? 政策建議

安徽省要積極推進全域旅游的建設，打破各城市之間的行政區(qū)劃，在區(qū)域層面對旅游資源進行整合，協(xié)調(diào)各個城市的旅游業(yè)發(fā)展，建設皖南、皖北等一體化旅游區(qū)。加強跨區(qū)域精品旅游線路的開發(fā)，使消費者能夠在最短的時間游玩最具特色的旅游項目，提高旅游景區(qū)吸引力，通過集聚發(fā)展，促進安徽省旅游業(yè)的規(guī)模效率的提高，實現(xiàn)安徽省旅游業(yè)的進一步發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展水平的總效用顯著為正，表明經(jīng)濟發(fā)展水平對安徽省全域旅游發(fā)展的空間溢出效應顯著，通過加強安徽省經(jīng)濟發(fā)展，提高旅游業(yè)基礎設施建設和交通建設，強化區(qū)域旅游聯(lián)系，同時加強旅游業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的深入融合，提高安徽省旅游業(yè)區(qū)位熵。

參考文獻：

[1]何俊陽，賀靈.中部地區(qū)旅游全要素生產(chǎn)率評價及其影響因素分析[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2015，39（03）：85-90.

[2]李貝貝，張嫻，鄭平建.安徽省旅游市場的分析及與鄰省區(qū)的區(qū)域差異比較研究[J].山西師范大學學報（自然科學版），2018，32（03）：117-124.

[3]蔡曉梅，鄭曉霞.基于時間序列數(shù)據(jù)的中國星級飯店營業(yè)收入影響因素分析[J].北京第二外國語學院學報，2011，33（01）：56-62.

[4]曹飛.中國省域人口城鎮(zhèn)化率影響因素的空間杜賓分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（20）：102-105.

作者簡介：許俊鵬（1993-），男，安徽合肥人，安徽財經(jīng)大學經(jīng)濟學院，碩士研究生，研究方向為文化經(jīng)濟學;賈明明（1993-），男，安徽宿州人，安徽財經(jīng)大學工商管理學院，2017級研究生，工商管理專業(yè)。