莫渟 史曉利 張建華 張彥 李俊 朱龍寶

摘要：利用田間試驗(yàn)，調(diào)查330 g/L二甲戊靈EC、36%異惡草松SC對(duì)直播稻田雜草的防治效果及最佳使用劑量。結(jié)果表明，330 g/L二甲戊靈EC、36%異惡草松SC單用或加250 g/L惡草酮EC混用對(duì)直播稻田一年生雜草有較好防除效果。

關(guān)鍵詞：330 g/L二甲戊靈EC;36%異惡草松SC;直播稻田雜草;防治效果

中圖分類號(hào)：S451.2? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）12-0084-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.12.019? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

The control effect of 330 g/L dimevaline EC，36% isoxazole pine SC

on weeds in direct seeding rice field

MO Ting1，SHI Xiao-li1，ZHANG Jian-hua2，ZHANG Yan1，LI Jun1，ZHU Long-bao1

（1.Yangzhou Jiangdu District Agricultural Technology Extension Center，Yangzhou 225200，Jiangsu，China;

2.Dinghuo Town Agricultural Technology Extension Center of Jiangdu District in Yangzhou，Yangzhou 225266，Jiangsu，China）

Abstract： The field experiment was conducted to determine the control effect and the optimal dosage of 330 g/L dimevirin EC and 36% isoxazole pine SC on weeds in direct seeding rice fields. The results showed that 330 g/L dimevalin EC， 36% isooxazone SC， or 250 g/L oxazone EC combined with each other had a better control effect on annual weeds in direct seeding rice fields.

Key words： 330 g/L dimevalen EC; 36% isoxazole pine SC; weeds in direct seeding rice field; control effect

水稻直播就是不進(jìn)行育秧、移栽而直接將種子播于大田的一種栽培方式。由于直播稻前期采用干濕交替的管理方式，十分有利于雜草種子的大量萌發(fā)生長(zhǎng)，造成雜草發(fā)生數(shù)量遠(yuǎn)高于移栽田，且出草期長(zhǎng)，田間草害重，難以防治，嚴(yán)重影響水稻生產(chǎn)成本和產(chǎn)量[1]。如不及時(shí)防除，極易造成水稻減產(chǎn)甚至絕收[2]。與移栽水稻相比，直播稻田往往受雜草危害比較嚴(yán)重，雜草的防除成為水稻直播成敗的關(guān)鍵[3]。江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)主要優(yōu)勢(shì)雜草有稗草、千金子、鱧腸、異型莎草。本試驗(yàn)調(diào)查330 g/L二甲戊靈EC、36%異惡草松SC對(duì)直播稻田雜草的防治效果及最佳使用劑量，試驗(yàn)報(bào)告如下。

1? 試驗(yàn)概況與方法

1.1? 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)在江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)宜陵鎮(zhèn)同心村直播水稻田進(jìn)行，前茬作物小麥。2018年6月19日播種。田間禾本科雜草以稗草、千金子為主，闊葉雜草以鱧腸為主，莎草以異型莎草為主。土質(zhì)輕黏，pH 7.2，有機(jī)質(zhì)含量2.3%，播種前用30 kg復(fù)合肥作基肥，分蘗期、拔節(jié)期各用10 kg尿素。

1.2? 供試藥劑

330 g/L二甲戊靈EC、36%異惡草松SC，世科姆作物科技（無(wú)錫）有限公司;250 g/L惡草酮EC，江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司。對(duì)照藥劑為42%惡草·丁草胺EC，江蘇省蘇科農(nóng)化有限責(zé)任公司。

1.3? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理：①330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2;②330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC1 500 g/hm2;③36%異惡草松SC 600 g/hm2;④36%異惡草松SC 400 g/hm2 +250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2;⑤42%惡草·丁草胺EC1 800 g/hm2;⑥空白對(duì)照（CK）。

用藥時(shí)間：6月23日一次施藥，每公頌用水量450 kg。

小區(qū)設(shè)置：每處理重復(fù)3次，小區(qū)間設(shè)50 cm保護(hù)行，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積33.3 m2。

1.4? 調(diào)查與計(jì)算

1.4.1? 調(diào)查方法? 施藥后20 d（7月13日）第一次調(diào)查株防治效果，每小區(qū)4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，調(diào)查雜草種類、數(shù)量。藥后35 d（7月28日）第二次調(diào)查株、鮮重防治效果，每小區(qū)4點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，取樣帶回實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，分各種雜草種類，統(tǒng)計(jì)株數(shù)，并稱鮮草重。

1.4.2? 藥效計(jì)算方法

1.4.3? 對(duì)水稻的直接影響? 觀察試驗(yàn)區(qū)各處理小區(qū)內(nèi)水稻生長(zhǎng)情況，調(diào)查有無(wú)藥害發(fā)生。

1.4.4? 數(shù)據(jù)處理? 數(shù)據(jù)均為3個(gè)重復(fù)平均值，采用DPS系統(tǒng)中的Duncan′s多重比較法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 藥后25 d對(duì)直播田水稻雜草株的防治效果

藥后25 d對(duì)直播田水稻雜草株防治效果見表1。

對(duì)稗草的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC? ? ?2 500 g/hm2株防治效果較好，為90.72%;330 g/L? 二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果一般，分別為85.28%、82.68%，低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果;36%異惡草松SC 600 g/hm2株防治效果較差，為78.13%。

對(duì)千金子的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2株防治效果一般，為77.09%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果較好，為84.70%，但低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果。36%異惡草松SC 600 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC1 500 g/hm2株防治效果較差，分別為72.42%、72.51%。

對(duì)鱧腸的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC? ? ?2 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果一般，分別為67.03%、75.77%、70.07%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果較好，為83.41%，但低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC的株防治效果。

對(duì)異型莎草的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2、330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果均較好，分別為91.32%、92.06%、90.94%、92.06%，與對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果相近。

對(duì)總草的株防治效果：36%異惡草松SC 600 g/ hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC? ? ? 1 500 g/hm2株防治效果較差，為76.10%～76.46%;330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2株防治效果較好，為79.62%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/ hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2株防治效果最好，為85.55%～87.93%，與其他處理差異顯著。

2.2? 藥后35 d對(duì)直播水稻田雜草株的防治效果

藥后35 d對(duì)雜草的株防治效果見表2。

對(duì)稗草的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC? ? ?2 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2株防治效果均較差，分別為69.07%、67.15%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC? ? ? 1 500 g/hm2株防治效果均較好，分別為73.41%、77.07%，但均低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC? ? 1 800 g/hm2的株防治效果。

對(duì)千金子的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2株防治效果均較差，分別為68.44%、64.28%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果較好，為74.94%，低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果;36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果一般，為70.87%，低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果。

對(duì)鱧腸的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC? ? ?2 500 g/hm2株防治效果較好，為80.95%;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2株防治效果、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果均較好，分別為86.75%、85.93%、87.42%，且均高于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果。

對(duì)異型莎草的株防治效果：330 g/L二甲戊靈EC 2 500 g/hm2、36%異惡草松SC 600 g/hm2株防治效果均較好，分別為88.25%、89.92%，但均稍低于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果;330 g/L二甲戊靈EC 2 000 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2、36%異惡草松SC 400 g/hm2+250 g/L惡草酮EC 1 500 g/hm2株防治效果均較好，分別為94.05%、93.25%，且均略高于對(duì)照藥劑42%惡草·丁草胺EC 1 800 g/hm2的株防治效果。