武曉平 郭慶玲

摘 要：通過對林州方言“數(shù)+個”結構現(xiàn)時語音狀況的考察發(fā)現(xiàn)，林州方言“數(shù)+個”結構中的音變讀法已固化，其音變表現(xiàn)為基數(shù)詞“一至十”與“個”的直接組合中，主要體現(xiàn)為合音和連說音變，其中又以合音為主。其現(xiàn)時的四種語音狀態(tài)恰可證明音變歷程并非突變形成，而是經(jīng)歷多個讀法最終漸變而成，其演進過程為：完整音節(jié)讀法>連說音變>合音。其中“個”音與前面數(shù)詞音的語流音變既可以得到河南其他地區(qū)音變現(xiàn)象的驗證，也可以從發(fā)音原理上進行解釋。

關鍵詞：林州方言;“數(shù)+個”;結構;音變過程

林州市隸屬于河南省安陽市，位于河南省最北部，太行山東麓，地處河南、山西、河北交匯處，《中國語言地圖集》將林州方言劃歸為晉語邯新片磁漳小片。林州方言“數(shù)+個”結構中的“數(shù)詞”與“個”的音節(jié)界線常常較為模糊，合音詞較多，有些“數(shù)+個”結構還存在完整音節(jié)讀法、連說音變讀法。其中，相連音節(jié)歷時延伸發(fā)展的終極階段便是合音詞，完整音節(jié)讀法和連說音變分別是合音的起始環(huán)節(jié)和過渡環(huán)節(jié)。

合音詞現(xiàn)象早已受到學者的關注，前人學者關于合音詞的研究重心有以下幾點：其一，結合特定方言合音詞，從古書中尋求其合音來源;其二，對某方言合音詞進行窮盡式地搜羅，分類歸納描寫，探索合音規(guī)律;其三，從語義、語用、語法三個平面揭示合音詞的特殊用法或內(nèi)在意義;其四，從音理角度分析合音詞的演化規(guī)律等。歸納以上四點可以得知，其一、二、三更側重于描寫，其四偏向于揭示演化規(guī)律，解釋客觀現(xiàn)象?！皵?shù)+個”合音后基本不涉及語義、語法的變化，所以研究重心多集中在一、二、四點，且更偏重于靜態(tài)描寫和分析。

“數(shù)+個”結構的合音現(xiàn)象早在清代的文學作品中就有體現(xiàn)。趙元任（1927）最先對北京話口語和書面語中已經(jīng)定型的“數(shù)+個”結構合音詞“倆”“仨”的形成過程進行了推測。后人在解釋其演化過程時大都以趙元任的推測結果的認識為基礎而作更細化的整理和分析，結合某時某地的“數(shù)+個”結構音變具體面貌尋找歷史依據(jù)，倒推演化過程。如前所述，目前學者更多地集中于對不同地區(qū)“數(shù)+個”結構的音變描寫，局限于靜態(tài)的歸納分析，客觀的解釋不多。正如孫紅舉（2014）所述：“只對合音現(xiàn)象進行共時的靜態(tài)描述，難以解決語言生成演化所涉及的諸多問題，同時也違背了科學研究應與現(xiàn)實世界具有同構性的原則?！币虼耍疚脑噲D在對林州方言“數(shù)+個”結構音變分析的基礎上推測其演進過程，并對其中的音變現(xiàn)象予以音理上的解釋。

一、林州方言語音系統(tǒng)

本文作者之一郭慶玲自幼一直居住在林州，父母均為林州當?shù)厝?，是本文林州方言的主要發(fā)音人。本文依據(jù)《方言調(diào)查字表》做了方言調(diào)查，擬制了林州方言語音系統(tǒng)。經(jīng)調(diào)查整理確定林州方言共23個輔音聲母和1個零聲母，41個韻母，5個調(diào)類。具體如下：

聲母：p，p?，m，f，v，t，t?，n，?，l，k，k?，x，?，??，?，ts，??，s，t?，t??，?，?，?;

韻母：a，?，o，?，i，?，?，u，y，ia，ua，ya，i?，uo，i?，y?，ai，ei，au，ou，a?，??，i?，u?，y?，uai，uei，iau，iou，ia?，ua?，??，??，i??，u??，y??，i??，u??，y??，l?，n?;

聲調(diào)：312，32，5，44，3。

二、“數(shù)+個”結構的現(xiàn)時存在狀態(tài)

因“數(shù)+個”結構音變前后不涉及語義、語法的變化，本部分對其存在狀態(tài)的分析主要著力于兩個方面：基于調(diào)查分析的“數(shù)+個”結構的語義應用廣度、基于整理分析的“數(shù)+個”結構的現(xiàn)時語音面貌。

（一）“數(shù)+個”結構的語義應用廣度

林州方言“數(shù)+個”結構在當?shù)厝苏Z流中呈現(xiàn)兩個較明顯的特征：數(shù)詞與“個”的界線常常較為模糊，合音詞較多;這一結構的音變讀法在日常交流中使用頻率高、應用范圍廣。筆者據(jù)此推測：林州當?shù)厝藢Α皵?shù)+個”結構中量詞“個”的反應不敏感;“數(shù)+個”結構音變后的讀音形式幾乎能代替所有的個體名量詞與“個”組合的讀法。

為驗證第一個假設，筆者將“1—9”的數(shù)詞與量詞的組合一一寫在問卷上，由隨機調(diào)查的五名林州當?shù)厝俗x問卷上的“數(shù)+個”結構。結果發(fā)現(xiàn)有三名林州人將“數(shù)+個”結構的合音讀法當作數(shù)詞讀音讀出，又單獨讀出“個”的讀音。于是形成了“‘數(shù)+個結構合音讀法+‘個”的怪異讀音，如將“一個”讀為[y?312k?44]。發(fā)音人認為，“數(shù)+個”結構的合音讀法便是數(shù)詞讀音。之所以出現(xiàn)這一現(xiàn)象，是因為“數(shù)+個”結構的合音讀法由于其使用頻率高等因素而日漸在人們語言中固化下來，使人們難以覺察到合音后的讀音其實是數(shù)詞與“個”這兩個音節(jié)的融合。

為驗證第二個假設，本文準備了含有大量“個體名量詞+個”的小故事，給發(fā)音人留足時間閱讀和記憶。之后隨機調(diào)查了九位林州當?shù)厝?，讓其在自然狀態(tài)下用林州話盡可能復述故事內(nèi)容，并對調(diào)查結果進行錄音。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，八個人用“數(shù)+個”結構的音變讀法代替了故事中大多數(shù)“數(shù)+非‘個的個體名量詞”讀法，如“三只兔子”中的“三只”“五棵白菜”中的“五棵”等都讀為“數(shù)+個”結構的音變讀法。筆者搜集了更多的個體名量詞，將其與“個”組合，再由發(fā)音人辨別此讀法與“數(shù)+個”結構音變讀法的常用性，結果顯示“數(shù)+個”結構音變讀法可代替大多數(shù)“數(shù)+非‘個的個體名量詞”讀法。

（二）“數(shù)+個”結構的語音面貌

林州方言中的“數(shù)詞”和“個”均有單獨的發(fā)音，數(shù)詞的發(fā)音見表1“數(shù)詞讀音”列，“個”的發(fā)音為[k?44]，“數(shù)+個”結構的讀音因數(shù)詞不同而有不同的音變現(xiàn)象，本文基于調(diào)查分析得出表1：

本文將林州方言“數(shù)+個”結構的讀音情況分為四種：

1.只有連說音變一種讀法

“六個”“九個”分別讀為[liou44（u）?][?iou53（u）?]，數(shù)詞與“個”之間的界線還相對清晰，“個”因連讀發(fā)生音變，但與“六個[liou44k?]”“九個[?iou53k?]”完整音節(jié)讀法的聽感差異不大。